CUMBRE UE-ÁFRICA ven de visita Mugabe ????

Diario de Notícias (Portugal). Crónica de Luis Naves: “Lisboa prepara invitación a Mugabe.

“La Presidencia portuguesa de la UE enviará invitaciones a todos los líderes africanos, incluyendo al Presidente Mugabe para participar en la cumbre UE-África. Este ya garantizó su presencia si es invitado. Para los británicos es inaceptable el encuentro entre Brown y Mugabe, pero el Reino Unido no será el único país europeo ausente en este encuentro. La República Checa dijo ya que no piensa participar. A su vez. Suecia y Finlandia podrán estar presentes pero no al más alto nivel. La misma respuesta podrá ser dada por los holandeses, cuyo Gobierno hizo una apelación ayer para que Portugal encuentre una solución que no incluya a Mugabe”.

Rubalcaba desconxuntando Galiza

Titulares ¿comicos? ¿contradictorios cos topicos e realidade? do 30 de novembro do 2007. ¿Quen sabe?

Faro de Vigo

Rubalcaba asegura que no hay datos que confirmen que Galicia sea la puerta de entrada de droga a Europa

 

La Voz de Galicia

Rubalcaba destaca que Galicia es una de las comunidades más seguras de la UE

 

El drama de los kurdos no es nuevo

Articulo “EL TIEMPO”

El drama de los kurdos no es nuevo. De origen indoeuropeo, se asientan desde hace treinta siglos en los 500.000 kilómetros cuadrados que forman el Kurdistán, desde los montes Taurus de la Anatolia oriental (Turquía), a los montes Zagros del oeste iraní y el norte de Irak.

A pesar de haber estado bajo la presión de imperios tan poderosos como el de los persas y el de los otomanos, lograron tener una amplia autonomía. En la Primera Guerra Mundial, el apoyo a los aliados contra el imperio otomano les valió que el tratado de Sevres de 1920 -que trazaba las nuevas fronteras de Oriente Medio- estableciera la independencia del Kurdistán.

Pero el acuerdo nunca se ratificó, y fue remplazado por el de Lausana (1923), en el que primaron los intereses energéticos de las potencias y el territorio del Kurdistán terminó repartido entre Turquía, Irak, Irán, Siria y Armenia.

Desde entonces, han tratado por todos los medios levantarse y fundar su Estado, pero sus intentos han sido sellados con sangre. En 1945, se fundó la República Independiente de Mahabad (Irán), que duró un año antes de ser aplastada por los iraníes. Y algo parecido sucedió en 1979 cuando intentaron fundar otra república tras el triunfo de la revolución islámica iraní.

Las únicas conquistas fueron algunas concesiones dadas por el gobierno de Irak en la década de los 70. Pero después vino el exterminio ordenado por Saddam Hussein con gas tóxico tras la guerra del Golfo de 1991, e incluso las peleas entre ellos mismos entre 1994 y 1996.

En la actualidad se ve un poco lejana la posibilidad de que los kurdos funden un Estado porque eso causaría un cataclismo en la región, que afectaría, de paso, los intereses de E.U.

Salvo los del PKK, los kurdos prefieren esperar. Saben que bajo su territorio está la totalidad del petróleo que extraen Siria y Turquía, y un tercio del de Irak. Una innegable ventaja a la hora de intentar fundar un Estado.

O Mundo o reves Disque os incendios de California son terroristas Iranies

Sempre pensei que os galegos ibamos un pouco por detras do resto do mundo o que agora creo e que cada un vai o seu ritmo, mira si ata os nosos politicos van relaxados que nin o goberno de Fraga no 89 nin o goberno de touriño no 2006 despois de queimar mais de 90.000 hectareas, conseguiron inventar excusas tan creativas como os nosos admirados EEUU. Todo isto ven a conto desta noticia da Fox

 

“Fox insinua que los incendios de California podrían ser obra de Al Qaeda

 

No hay ninguna evidencia y suena a ciencia ficción, pero los informativos de Fox News han “dejado caer” la insinuación de que el fuego podría haber sido provocado por terroristas. El video se ha difundido por la red, junto a mucho más material interesante sobre los incendios que arrasan California.”

Gerry Adams na ETB. "xa non interesa a paz en Euskadi"

Este post e unha noticia dun diario vasco que inda sobrevive a arbitrariedade da xustiza española.

Decidinme a publicar este articulo do GARA porque vexo que ata dentro de catro meses (coas elecions a porta) o maior conflito do Estado español, segun moitos, non interesa. A min si me interesa a pesar de que o pobo vasco representa sobre o 4,5% da poboacion española, e non merece a repercusion mediatica que nalguns momentos lle ofrecen os medios españois.

 

 

 

«El conflicto no es viable, sí ir a las causas para resolverlo»

 

Gerry Adams está convencido de que «en algún momento» las partes implicadas en el conflicto que sufre Euskal Herria «van a querer volver a la mesa de negociación», por lo que se pregunta «por qué no hacerlo inmediatamente, lo antes posible». Son manifestaciones realizadas en una entrevis- ta concedida a Euskal Telebista, en la que el presidente de Sinn Féin aseguró que «Zapatero y los suyos no han apostado de verdad para que el proceso avanzara».

 

«Para que un proceso de paz llegue a buen puerto, se requieren acciones», replicó el presidente de Sinn Féin, Gerry Adams, cuando el presentador del programa «Kalaka» de ETB1, Xabier Euskitze, le solicitó su opinión acerca de la actuación del Gobierno español en el transcurso del proceso de negociación en la entrevista que le hizo hace escasas fechas en el Parlamento de Stormont. Y tras referirse a los pasos que podría haber dado en la política penitenciaria, calificó de «grave error» el encarcelamiento «del dirigente de HB [citando implícitamente a Arnaldo Otegi], que quería llevar hasta el final el proceso de paz».

A su juicio, medidas como la persecución a la izquierda abertzale o la falta de movimientos en relación a los presos políticos reflejan que «Zapatero y los suyos no han apostado de verdad para que el proceso avanzara».

En el transcurso de la conversación, que fue emitida anoche en el citado programa y en la que también trataron cuestiones sobre el estado de las cosas en Irlanda -pronto se cumplen diez años del Acuerdo de Viernes Santo-, el líder de la formación republicana fue inquirido acerca de sus sensaciones en torno a la situación política en Euskal Herria después de la ruptura del proceso de negociación. Tras manifestar que cree «firmemente» en que «en al-gún momento las partes involucradas en este conflicto van a querer volver a la mesa de negociación», se preguntó si «si eso va a suceder, ¿por qué no hacerlo inmediatamente, lo antes posible?».

Mantener el conflicto, inviable

A Adams le plantearon si cabría pedirle algo a ETA. «No me corresponde a mí decirlo», respondió, aunque sí quiso dejar un mensaje claro para la ciu- dadanía vasca: «Todos los conflictos se resuelven por medio de la negociación, y para ello es imprescindible el diálogo. Lo que diría a todos, tanto al Gobierno español como a la gente del País Vasco, es que mantener el conflicto no es una opción viable. Se puede resolver yendo a su raíz».

En torno a si su partido ejerció de mediador en la última reunión que celebraron ETA y el Gobierno español allá por el mes de mayo, antes de que la organización armada diera por concluido el cese de sus acciones armadas y anunciara la apertura de todos sus frentes, apeló a la confidencialidad para evitar dar concreción alguna, aunque no lo desmintió: «Nosotros hemos participado en otros procesos de paz, como en Sri Lanka, en Oriente Próximo e insluso en relación a Irak. Evidentemente, hemos estado en el proceso de paz del País Vasco. Eso es público. Pero también hemos hecho otro trabajo que es privado. Y lo que es privado, es privado. Tenemos la voluntad firme de trabajar de forma confidencial y no lo voy a confirmar ahora».

Y aprovechó una pregunta acerca del proceso irlandés para volver otra vez la mirada a Euskal Herria y apelar al diálogo y a que «no se caiga en la resignación. Por encima de los obstáculos, hay que seguir».

O noso Ave "viñeta Faro de vigo"

Amilcar Cabral

Olvidados da historia.  Capítulo II

 

Amílcar Cabral.  Doume por ahí.  Porque xa que estamos, seguimos cos líderes anticoloniales.  E como ando un pouco vago… pois vai unha traducción rápida chafulleira do portugues ó galego, con un par de comentarios e explicacions polo medio.

O artigo orixinal ven de aqui:

http://www.vozdipovo-online.com/dossiers/as_ilhas_de_cabo_verde/amilcar_lopes_cabral_(1929-1973)/

(Por certo un sello da República Democrática Alemana)

Amílcar Cabral naceu en Bafatá (Guinea Bissau, a Guinea Portuguesa para entendernos) en 1924, fillo de Juvenal Cabral e Iva Pinhel Évora, que eran Caboverdeanos.  Que duda cabe que como todos os líderes da descolonización, procedia dunha certa élite, na medida na que se poda aplicar este termo a un povo soxuzgado.

De pequeno emigrou cos pais ás illas de Cabo Verde donde foi ó instituto que rematou no ano 1944.

O home tiña certas inquetudes poéticas e nos anos 40 escribe os seus primeiros cadernos de poesia titulados Nos Intervalos da Arte Minerva, Quando o Cupido Acerta no Alvo, e o ensaio Hoje e Amanhã.  Non din atopado por ningures os seus cadernos de poesía, pero así polo título deduzo que debía ser algo polo estilo do noso Manoel Antonio.

Em 1945 obtén unha beca da “Casa dos Estudantes do Império” (vaia nome, que?) e inicia os seus estudos universitarios en Lisboa no Instituto Superior de Agronomía. Distinguiu-se como alumno, intelectual e particularmente polas actividades políticas e culturais desenvolvidas na Casa de África, na Casa dos Estudantes do Império (da cal foi vicepresidente entre 1950 e 1951) e no Centro de Estudos Africanos.  Vamos, que xa lle iba a farra política, aínda que me imaxino que mantería un perfil máis ben baixo polo perigo de que o réxime Salazarista o chimpara da carreira universitaria. En 1952 presenta a tese de final de curso sobre a erosión dos solos agrícolas, a partir de uma investigación no concello de Cuba (Alentejo).

Em 1952 regresa á Guinea, asumindo o cargo de Director do Posto Agrícola Experimental de Pessubé, em Bissau. En Agosto de 1953, efectuou o recenseamento agrícola da Guinea Bissau, o que lle permitiu un aprofundamento do coñecemento da sociedade guineana, eminentemente agrícola. No seguimento desta actividade publicou varios artigos no “Boletim Cultural da Guiné Portuguesa”.

Em 1955 é aconsellado a abandonar a Guinea, debido á súa implicación nos movimentos anti-colonialistas.  Volve á metrópoli.  Ata final de 1959, reside en Lisboa, desempeñando contodo un conxunto de actividades en Angola, participando na formación do MPLA (Movemento Popular de Liberacion de Angola).

A 19 de Setembro de 1956, nunha visita a Bissau, propón a formación do “Partido Africano da Independência” (PAI), nunha reunión que contou coa participación de ilustres loitadores anticoloniais: Aristides Pereira, Luís Cabral (o irmán de Amílcar), Júlio de Almeida, Fernando Fortes e Eliseu Turpin. O Partido Africano da Independência acabaria por chamarse Partido Africano da Independência da Guiné e Cabo Verde (PAIGC) en 1960.

En 1960, Amílcar Cabral encargase da denúncia internacional do colonialismo portugués e contribui á formación de organizacións de loita.

O 3 de Agosto de 1961, o PAIGC, solidarizandose co MPLA, proclama a  «acción directa». O 23 de Janeiro de 1963, despóis dunha serie de propostas de conversacións presentadas ó Governo Portugues e através da ONU, o PAIGC abandoa a clandestinidade e, trala sanguenta represion da greve dos estibadores do porto de Pidjiguiti, desencadena finalmente, a loita armada de liberación nacional.

Durante o ano de 1964, Cabral preside o congreso do PAIGC, en Cassasaca, participa no Seminario organizado pelo Centro Frantz Fanon, de Milan. Em 1966 intervén na Conferencia Tricontinental realizada na Havana, encontrandose con Fidel Castro, que xogaría un papel central na liberación das colonias portuguesas.  Por aquel entonces tanto Amílcar como o PAICG xa empezaban a enfilar cara unha ideoloxía inequívocamente marxista, aínda que sempre se inscribiron dentro do movemento de países non alineados e Amilcar gozou da admiracion dos socialistas europeos como Miterrand e Olof Palme.

Em 1970 realiza unha conferencia titulada Libertação Nacional e Cultura, en homenaxe a Eduardo Mondlane (lider anticolonial de Mozambique (FRELIMO)) na Universidade de Siracusa (EUA). Em Abril do mesmo ano participa nas comemoracións do centenario de Lenin. En Xuño assiste á Conferencia Internacional de Apoio ós Povos das Colonias Portuguesas, realizada en Roma, e ten unha audiéncia co Papa Paulo VI (Porque si estivera Woijtila, levábaa clara).

Ca axuda, aínda que tamén de outros países, sobre todo de Cuba, que viña dun semi-fracaso na liberación do Congo donde incluso estivo o Che Guevara de incognito, o PAIGC logrou rápidamente facerse co control da maior parte do país, exceptuando as illas de Cabo Verde, donde houbo certa resistencia ó movemento anticolonialista, debido a unha diferente composición da povoación (Cabo Verde estaba povoada por moitos criollos que posuían un estatus superior ós “pretos” de terra firme, unha élite á que por certo perteñecía Amilcar).

Tamén en 1970, O exercito, os servicios secretos e a policía secreta (PIDE) asltan un campo en conakri na guinea francesa, no que se refuxiaban os guerrilleiros da PAIGC ca intención de asasinar tanto a Amilcar como ó presidente da guinea francesa.  Ambos escapan sans e salvos cas súas familias menos a familia do médico persoal de Amilcar, que ocupaba a vivenda veciña na que resultaron feridos varios membros e morre un dos nenos.  Esta operación, que non fora a primeira nin sería a derradeira sería coñecida como Portuguese Raid ou operacion Mar Verde

Em 1972 destácase a sua intervención no Consello de Seguridad reunido en Addis-Abeda, na cal realiza un chamamento á ONU no sentido de enviar uma misión de visita ás rexións libertadas. Esta misión viríase a realizar entre o 2 e o 8 de Abril de 1972 e contribuiu para o recoñecemento internacional do PAIGC como representante lexítimo do povo da Guinea Bissau e Cabo Verde. En Outubro do mesmo ano diríxese á IV Comisión da Asamblea Xeral da ONU, como virtual xefe de estado da Guinea.

Na noite de 20 de Janeiro de 1973 é asesinado, nunha especie de golpe de en Conakri, por Inocencio Cani un oficial do armada do PAIGC, ó aparentemente resistirse Amilcar a ser detido e desposuido do cargo.  As razóns non están moi claras.  Hai quen di que foi un golpe dun sector guineano do exército do PAICG en contra da cúpula dirixente que era na súa maior parte caboverdiana.  O presidente da guinea francesa frustrou o golpe.  O certo é que Inocencio Cani xa estaba moi desprestixiado no partido porque xa fora acusado de corrupcción polo que foi destituido do mando supremo da armada do PAIGC (aínda que xa vos daredes conta de a arm

ada non era un corpo moi significativo).  Non me extrañaría que estivera a sueldo da PIDE.  Curioso é tamén que tralo xuízo no que foi axustizado, desapareceran as actas, durante o revolto período pos-colonial.

Amilcar non chegou a ver a independencia do seu povo que se proclamou unilateralmente ós poucos meses de morrer el, ó pouco foi ratificada pola ONU e trala revolución dos craveis recoñecida universalmente.  Tampouco chegaría a ver aínda que vivira ata hoxe a union entre Cabo Verde e a Guinea.

Luis de Alameida Cabral, o seu irmán asumiu a presidencia e inagurou un novo período turbulento na historia do país.  Por certo que non e nin de lonxe como o seu irmán.

Se queredes saber máis, aqui vai outra páxina en portugués un chisco máis extensa:

http://www.vidaslusofonas.pt/amilcar_cabral.htm

Datos sospeitosos sobre Oriente Medio

Uzbekistan Quere unirse o proxecto de ferrocarril de Turkmenistan, Kazakhstan, e Iran.

Prexuizos antieuropeos

Ralphito, ralphito… que se che vai a pinza moita

Outra xoia de Ralph Peters:

http://www.nypost.com/seven/11262006/postopinion/opedcolumnists/the_eurabia_myth_opedcolumnists_ralph_peters.htm?page=0

Un extractiño para entrar en calor:

I have no difficulty imagining a scenario in which U.S. Navy ships are at anchor and U.S. Marines have gone ashore at Brest, Bremerhaven or Bari to guarantee the safe evacuation of Europe's Muslims. After all, we were the only ones to do anything about the slaughter of Muslims in the Balkans. And even though we botched it, our effort in Iraq was meant to give the Middle East's Muslims a last chance to escape their self-inflicted misery.

Ralph Peters

Cando vin o mapa do articulo de Patan, fun por ahi a guglear a ver quen era este pájaro, Ralph Peters e encontreille, entre outras joyas este articulillo: http://www.realclearpolitics.com/articles/2006/03/myths_of_iraq.html Traduzo polo aire só as "inaccuracies" da prensa que denuncia o fulano. Porque teñen tela.

Guerra civil No momento do atentado de bombas os mass media profetizaron o desencadenamento dunha guerra civil. Non ocorreu. Paseei por iraq e vin nenos xojando e na maior parte dos barrios "bussines as ussual"

A ver, fenómeno. HAY GUERRA CIVIL. Non sei que coño é o que esperaba o fulano, que os chiies e os sunnitas se maten con tanques e avions nun mapa cuquisimo con banderines donde haxa un frente e cada faccion teña un goberno e un estado mayor que recorra as líneas enriba dun jeep con telefonillo. Hay que joderse. E solo faltaria que os nenos deixaran de xojar e a xente de foder.

Desunion nacional As diferencias son reales pero sobrevaloradas. Poucos iraquies apoian a violencia. Despois do atentado de Samarra solo "milicias malosas" e criminales responderon a chamada de venganza.

Flipo. Iraq xa non é un pais. Mátanse entre eles LITERALMENTE. E vamos a ver... o de solo milicias e criminales... A ver se o pillo... que solo atentaron os malos, non? os bos quedaron na casa. Porque os bos fasendo maldades... eso nunca.

Expansion do terrorismo

Di o fulano que Al-Zarquawi perdeu terreno en iraq

Desde cando, desde que chejaron os americanos? vai cajar.

Odio ós americanos.

Si algo me sorprendeu e a gran popularidade das tropas estadounidenses entre sunnitas e chiitas e bla bla bla a xente saúdanos e todo.

Mundos de Yupi

Este póñoo enteiro en inglés

The failure of the Iraqi army. Instead, the past month saw a major milestone in the maturation of Iraq's military. During the mini-crisis that followed the Samarra bombing, the Iraqi army put over 100,000 soldiers into the country's streets. They defused budding confrontations and calmed the situation without killing a single civilian. And Iraqis were proud to have their own army protecting them. The Iraqi army's morale soared as a result of its success.

Se vai todo tan chachi juay, porque seguides ahi?

Reconstruction efforts have failed. Just not true. The American goal was never to rebuild Iraq's infrastructure in its entirety. Iraqis have to do that. Meanwhile, slum-dwellers utterly neglected by Saddam Hussein's regime are getting running water and sewage systems for the first time. The Baathist regime left the country in a desolate state while Saddam built palaces. The squalor has to be seen to be believed. But the hopeless now have hope.

The electricity system is worse than before the war. Untrue again. The condition of the electric grid under the old regime was appalling. Yet, despite insurgent attacks, the newly revamped system produced 5,300 megawatts last summer--a full thousand megawatts more than the peak under Saddam Hussein. Shortages continue because demand soared--newly free Iraqis went on a buying spree, filling their homes with air conditioners, appliances and the new national symbol, the satellite dish. Nonetheless, satellite photos taken during the hours of darkness show Baghdad as bright as Damascus.

Joder... este tío non foi a baghdad, foi a dubai. Metéronlla doblada.

O preocupante non é o que di, que é normal que o fulano defenda ó seu lobby o realmente preocupante é que parece escrito por un rapas de 5 anos. Con lumbreras así normal que iraq esté como esté. A min éntrame un medo...

Remodelación de Oriente Medio según USA. Avance del despliegue militar hacia la guerra contra Irán y Siria. Alfredo Embid.

Articulo de www.amcmh.org/PagAMC/ ciar/boletines/cr_bol134.htm

Remodelación de Oriente Medio: Dividir Irak. Robar a Irán y a Siria. La autopista energética Baku-Tiflis-Ceyhan- Eilat. Despliegue naval en el Este del Mediterráneo. Los 4 frentes de la próxima guerra contra Siria e Irán. Despliegue naval creciente en el Golfo Pérsico.

Ver imagen ampliada

Imagen: Mapa de remodelación del Oriente Medio. Teniente Coronel. Ralph Peters. Publicado en el periódico de las fuerzas armadas (Armed Forces Journal) en Junio del 2006 (1).

Los países que ganan territorios están codificados en negro.
Los países que pierden territorios están codificados en rojo.
Los países sin cambios están codificados en gris.

Este mapa merece examinarse con atención. Se ha presentado en diversos foros militares de Estados Unidos y de la OTAN como la creación del teniente-coronel retirado del ejército de EEUU y de la Academia Nacional de la Guerra, Ralph Peters.

El mapa del "Nuevo Oriente Medio" fue un elemento clave en el libro de este teniente-coronel retirado, “ Never Quit the Fight ” (Nunca abandonar la lucha), que se puso a la venta en julio de 2006. Este mapa de un Oriente Medio rediseñado también se publicó bajo el título de “Blood Borders: How a better Middle East would look” (Fronteras de Sangre: Cómo sería un mejor Oriente Medio), en la Revista de las Fuerzas Armadas del ejército de EEUU, con un comentario de Ralph Peters. (1)

No se trata de ningún desconocido, como señala el especialista en el Oriente Medio y Asia Central, Mahdi Darius Nazemroaya: “El último destino del teniente coronel Peters fue la Oficina del Ayudante del Jefe de Estado Mayor de Inteligencia, dentro del Departamento de Defensa de EEUU, y ha sido uno de los autores más importantes del Pentágono con numerosos trabajos sobre estrategia para revistas militares y política exterior de EEUU.

Los cuatro libros anteriores de Ralph Peters sobre estrategia han sido altamente influyentes en círculos gubernamentales y militares, pero se podría preguntar si en realidad podría estar sucediendo exactamente lo contrario. ¿Podría ser que el teniente-coronel Peters esté revelando y adelantando lo que Washington D.C. y sus cerebros estratégicos han anticipado para Oriente Medio?” (2)

Peters dice creer que la remodelación de Oriente Medio, según las fronteras diseñadas en el mapa, fundamentalmente solucionarían los problemas actuales de Oriente Medio. Lo que no dice por supuesto es para quién se solucionarían. Pero está claro que esta remodelación redunda en beneficio de los Estados Unidos e Israel y de las corporaciones energéticas multinacionales.

Según Ralph Peters: “Las fronteras internacionales nunca son completamente justas. Pero el grado de injusticia que infringen sobre aquellos a los que las fronteras fuerzan a estar juntos o separados marca una enorme diferencia -muchas veces la diferencia entre la libertad y la opresión, la tolerancia y la atrocidad, que gobierne la ley o el terrorismo, o incluso la paz y la guerra. Aceptando que el arte internacional de gobernar nunca ha desarrollado herramientas efectivas -además de la guerra- para reajustar unas fronteras incorrectas, el hacer un esfuerzo mental que nos ayude a comprender las fronteras "orgánicas" de Oriente Medio nos ayudará a comprender el alcance de las dificultades a las que nos enfrentamos y a las que nos continuaremos enfrentando. Estamos tratando con deformaciones colosales de origen humano, que no pararán de generar odio y violencia hasta que sean corregidas.”(3)

El 15 de septiembre de 2006, el mapa del “Nuevo Oriente Medio” fue mostrado en el Colegio Militar de la OTAN de Roma, Italia.

El mapa del "Nuevo Oriente Medio" del teniente-coronel Ralph Peters no le ha gustado mucho a un miembro de la OTAN: Turquía.

Como se puede ver, a Turquía se le da un bocado en sus fronteras orientales para construir el nuevo estado Kurdo.

La prensa ha informado de que los dirigentes turcos estaban realmente indignados por la presentación de una Turquía dividida y segmentada.(4)

Es de suponer que el mapa recibió algún tipo de aprobación por parte de la Academia de Guerra Nacional de EEUU antes de la polémica demostración a los oficiales de la OTAN en Roma. Este mapa y otros similares también han sido utilizados en la Academia Nacional de la Guerra de EEUU.

Aunque el mapa no refleja la doctrina oficial del Pentágono, como se han apresurado a recordar los representantes del gobierno USA para aplacar a los Turcos, ha sido utilizado en un programa de entrenamiento de la Escuela de Defensa de la OTAN para oficiales.

Podemos considerar la hipótesis de que el mapa es una declaración de intenciones y sirve de orientación a la actual estrategia USA-Israel-OTAN en Oriente medio. De hecho hay algunos aspectos que encajan bastante bien y nos ayudan a entender lo que está pasando.

Sin pretender analizar todas las consecuencias de este plan hay 2 puntos interesantes en relación con el tema de la próxima guerra contra Siria e Irán que quiero resaltar.

1- ROBAR A IRÁN:

Ver imagen ampliada

Imagen: Detalle de la zona robada a Irán en el Mapa de remodelación del Oriente Medio del Teniente Coronel Ralph Peters y su relación con los campos petrolíferos.

Nótese que Iraq es dividido en tres estados, lo que se está fomentando y provocando desde hace tiempo conflictos étnicos y religiosos y presentándolos como una guerra civil. Como siempre es una aplicación de la vieja táctica “divide y vencerás” cuyas últimas aplicaciones han sido Ruanda, Caucaso, Afganistán y Yugoslavia.

Uno de los nuevos estados en que se divide el actual Irak, el estado Shia, se come parte de Irán. Precisamente se incorpora su costa sudeste que es justamente donde están las codiciadas y mayores bolsas de petróleo del país. Es decir, descaradamente se demuestran las intenciones de robar la zona más rica en recursos energéticos de Irán.

Ver imagen ampliada

Bases militares y oleoductos.(5)

2- ROBAR A SIRIA:

Ver imagen ampliada

Imagen: Detalle de la zona robada a Siria en el Mapa de remodelación del Oriente Medio del Teniente Coronel Ralph Peters y su relación con la autopista energética Baku- Israel, realizado por la AMC.

Nótese que además Siria pierde su costa y su acceso al Mediterráneo que pasa a ser parte del “gran Líbano” como se denomina en el mapa de Peters. Pero el “gran Líbano” no lo será para los libaneses, si no para los intereses israelíes y norteamericanos y las corporaciones energéticas. Y lo mismo sucede con el resto. Las poblaciones locales no se beneficiarán de esta remodelación.

El hecho de que en el plano de remodelación de Oriente Medio que presentamos al principio de este trabajo Siria pierda su costa, es algo especialmente deseable para Israel que podría unir de este modo el oleoducto Baku-Tiflis-Ceyhan con la terminal de Ashkelon en Israel por tierra.

Esta conexión formaría una autopista energética que además del petróleo incluiría gas, electricidad y agua hacia Israel y Asia.

Pero actualmente hay un pequeño problema para llevarlo a término: entre esos dos puntos hay unos 400 km. de costa siria y libanesa.

Ver imagen ampliada

Mapa del oleoducto BTC. En este mapa el oleoducto Baku-Tiflis-Ceyhan (BTC) figura como en proyecto, pero actualmente ya está hecho (6).

Parte del proyecto ya está hecho. El oleoducto Baku-Tiflis-Ceyhan (BTC) fue inaugurado el 13 de julio 2006. Este oleoducto es el "principal oleoducto estratégico del mundo que canalizará más de un millón de barriles al día a los mercados occidentales".

A la inauguración del oleoducto BTC asistieron el ministro de energía e infraestructura israelí y altos funcionarios de su gobierno, el presidente de Turquía, Ahmet Necdet Sezer, y los presidentes de las principales trasnacionales petroleras (fundamentalmente anglosajonas pero también francesas como Chevron).

Curiosamente su inauguración se produjo justo antes del inicio de la guerra contra el Líbano como señala Michel Chossudovsky. (7)

Los dueños de BTC Co son:

BP (30.1%);

AZBTC (25.00%);

CHEVRON (8.90%);

STATOIL (8.71%);

TPAO (6.53%);

ENI (5.00%);

TOTAL (5.00%),

ITOCHU (3.40%);

INPEX (2.50%),

CONOCOPHILLIPS (2.50%) y

AMERADA HESS (2.36%).

- según datos de BP.

BP esta ligada al capital judío de los banqueros Rostchild miembros de la Trilateral y del club de Bilderberg. Además Israel " posee intereses accionariales en los yacimientos petroleros de Azerbaiyán, de donde importa casi 20 por ciento, por lo que la apertura del oleoducto BTC mejorará en forma sustancial las importaciones de Israel del mar Caspio " (8)

Israel tiene ya un proyecto de conectar el oleoducto BTC desde Ceyhan con 4 conducciones submarinas (para transportar agua, electricidad, gas natural y petróleo) al puerto israelí de Ashkelon. (9)

Esto constituye una importante autopista energética que abastecería el país. Está previsto que además lleve agua que se bombearía desde el Tigris y el Eúfrates en Anatolia en detrimento de Siria a Iraq.

No hay que olvidar que Israel necesita agua y tiene sus ojos puestos desde hace años en el rio Litani del Líbano, otro objetivo que la nueva remodelación permitiría conquistar.

Desde el punto de vista del aporte de petróleo el proyecto es especialmente interesante para Israel puesto que su aprovisionamiento desde Iraq está cada vez mas comprometido por los crecientes ataques de la resistencia a los oleoductos. De hecho solo se producen unos 1.800.000 barriles/ día en lugar de los 6 millones previstos. (10)

Volviendo al mapa del Coronel Ralph Peters, con la costa de Siria borrada del mapa y anexada al "gran Líbano" el proyecto de la nueva autopista energética y de agua es factible a condición de controlar el Líbano y de convertirlo en un estado domesticado. Sin duda ese es uno de los motivos en la agenda israelí para atacarlo arrasando sus infraestructuras civiles.

Pero queda Siria que es un hueso todavía más difícil de roer como analizamos anteriormente (11).

Siria posee un armamento importante y cuenta con el apoyo de Rusia que tiene el proyecto de instalar bases en su costa mediterránea. (12)

Pero la autopista no se queda ahí, el proyecto es mucho más ambicioso. Desde allí se conectaría con el ya en funcionamiento Oleoducto Transisrael que llega hasta el Puerto de Eilat en la punta Sur de Israel, en la costa norte del Mar Rojo.

Además de abastecer a Israel, esta última conexión abre la posibilidad de enviarlo hacia el océano Índico a través del mar rojo es decir hacia Asia. Pero para ello hay que recorrer el mar Rojo de norte a sur. El mar Rojo ya tiene una flota de buques de guerra norteamericanos.

La costa oriental esta asegurada por Arabia Saudí y las bases norteamericanas en varios puntos de su costa: Yanbú (donde acaba el oleoducto que cruza Arabia de este a oeste) y Djeda un poco más al sur. En el interior, pero cerca de la costa, más al sur están las bases de Taef y de Khamis Mushayt. En Yemen la base de Adén al final del mar Rojo en el golfo del mismo nombre.

Al contrario la costa oeste no está asegurada con la excepción de la base norteamericana en Djibuti en la salida sur del mar Rojo. Así que ahí tenemos conflictos e intervenciones en el trayecto: invasión de Etiopía, guerra entre Etiopía y Somalia, conflictos en Sudán que justifiquen otra invasión humanitaria, etc.

Desde el mar Rojo por el océano Índico la ruta lleva hacia Asia, especialmente hacia la India. (13)

Curiosamente la India, en plena guerra del Líbano, prohibió los canales árabes de TV e inició acuerdos con EEUU en materia de desarrollo nuclear, acuerdos que, como ya denunciamos, violan los tratados de no proliferación nuclear. (14)

En USA la Cámara de Representantes aprobó el 26 de julio 2006 la colaboración energética con Nueva Delhi, que con justa razón fue criticada por China. (15)

En noviembre de 2006 el Senado norteamericano dio el espaldarazo definitivo a esta aprobación con una ley para comenzar la cooperación nuclear con India. Pero no sin objeciones dentro del propio gobierno. Por ejemplo el senador demócrata de Dakota del Norte, Byron Dorgan, dijo: “Cualquier acuerdo nuclear, cualquier relación que tengamos con otro país sobre energía nuclear y temas nucleares debería ser juzgado, en mi opinión, en base a si reduce el número de armas nucleares. ¿Reduce el número de armas nucleares que existen o lo disminuye? Es bastante claro que lo que hoy debatimos tendrá como consecuencia un aumento de las armas nucleares en India. No creo que haya dudas al respecto. Este proyecto de ley no pasa esa prueba a mi juicio” . (16)

Pasar la autopista energética por tierra atravesando la actual costa de Siria y el Líbano es evidentemente algo mucho más cómodo que la solución de hacer 4 conducciones submarinas para salvar esos 400 km. como ya se ha planificado (17).

El reciente despliegue de la flota de la OTAN en el Mediterráneo con la excusa de la pacificación del Líbano, evidentemente equivale también a un despliegue frente a las costas de Siria.

Un paso más en la remodelación de Oriente Medio que propone el mapa de Peters y especialmente en el camino de asegurar el futuro de la autopista energética a Israel, y de paso cubrir el frente Oeste de la futura guerra contra Siria e Irán.

Despliegue naval en el Este del Mediterráneo.

La excusa de este despliegue es la resolución del Consejo de Seguridad de la ONU (UNIFIL) 1701 con relación a la pacificación del Líbano. La flota se ha desplegado frente a las costas del Líbano con la excusa de prevenir la llegada de armas por barco para Hezbollah.

La militarización del Mediterraneo es controlada por la OTAN: Alemania, Francia y Turquía entre otros países incluyendo a España.

En septiembre 2006, Alemania se hizo cargo de la fuerza naval multinacional. Ha enviado 8 barcos incluyendo 2 fragatas, con más de 2,400 hombres bajo el mandato oficial de la UNIFIL.


Foto: Fragata alemana Brandenburgo en la costa del Líbano.

En octubre, Turquía añadió sus propios barcos, a pesar de ser un aliado de Israel.

Grecia, España, Bulgaria, Italia, Holanda también han enviado barcos a la costa del Líbano.

Francia ha enviado vehículos acorazados y unidades de infantería. Los carros de combate Leclerc disparan munición de uranio similar a la de los tanques Abrahams. Los Leclerc se utilizaron en Kosovo en 1999.

Foto: Carros de combate franceses Leclerc.

España, con dos barcos de guerra frente a la costa de Líbano, es la tercera fuerza de la UE por su tamaño, después de Italia y Francia.

Tres barcos de guerra daneses, el Peter Tordenskiold, una corbeta, y dos cruceros con misiles daneses, el Raven y el Hawk, están preparados para operaciones militares en el Mediterráneo Oriental.

Diez barcos de guerra griegos que incluyen unidades de buceo y helicópteros navales.

Holanda desplegará barcos de guerra paulatinamente.

Bulgaria, enviará fuerzas navales y terrestres a Líbano.

En resumen en el Mediterráneo oriental se han concentrado en Noviembre: dos portaaviones con 75 caza bombarderos, aviones espía y helicópteros sobre sus cubiertas; 15 barcos de guerra de varios tipos, 7 franceses, 5 italianos, 2-3 griegos, 3-5 alemanes, 5 norteamericanos, 2 españoles, etc. Además de carros de combate, vehículos acorazados y miles de tropas de tierra españolas, francesas, italianas, holandesas, belgas, danesas, búlgaras y especialmente alemanas (10.000), incluyendo marines USA.

Este es sin ninguna duda el mayor despliegue de la OTAN desde su creación. Un despliegue que no guarda relación con sus objetivos oficiales. Los políticos y los medios de comunicación lo presentan como una misión humanitaria de mantenimiento de la paz. Pretenden que nos traguemos que el formidable despliegue naval es para apoyar a unos miles de soldados europeos desplegados en el Líbano, oficialmente para impedir que los israelíes y los libaneses se enfrenten de nuevo.

Pero este argumento es insostenible, si ese fuera el motivo, lo primero que habría que haber hecho sería entonces haber condenado la invasión de Israel y sus crímenes contra la población civil del Líbano e impedirles que sigan sobrevolando ilegalmente el territorio libanés todos los días desde el alto el fuego, como ha denunciado el mismo general de la OTAN al mando de las unidades, entre otras cosas.

Con la tapadera de un mandato formal de mantenimiento de la paz de la ONU, la OTAN ha ocupado el Líbano, librando a Israel de una derrota todavía más escandalosa que la que sufrió al iniciar la invasión terrestre (18). Y de paso dejando a su ejército libre para intervenir en otra parte.

Perfecto, la OTAN ha acabado el trabajo iniciado por Israel convirtiendo al país devastado por los bombardeos en una base militar al servicio de los intereses estadounidenses-israelíes.

Hay que recordar que la OTAN estableció una relación militar estrecha con Israel en el 2005 y que algunos políticos europeos como Aznar han llegado a plantear que Israel se integre en ella. (19)

Aparte de que la misión de paz es una excusa para ocupar militarmente un país soberano, como en el caso del despliegue en el Golfo; la excusa dada oficialmente para este despliegue es impresentable dada la magnitud de los medios utilizados.

El despliegue puede calificarse como mínimo de desmesurado con relación a su objetivo y está claro que es una tapadera de otro.

Fuentes militares israelíes afirman que es para prevenir "un ataque iraní con misiles Shahab contra Bases norteamericanas-OTAN utilizadas contra Irán desde Europa oriental".

Otra explicación es que "el despliegue se hace para disuadir a Siria y a Hezbolá de abrir un segundo frente contra USA e Israel desde sus costas del Mediterráneo Oriental.” (20).

Estos argumentos son solo otra forma de coartada aunque un poco más ajustada a la realidad que el argumento del apoyo a la pacificación del Líbano. Ambos son absurdos porque ni Siria ni Irán van a iniciar la guerra (que saben será nuclear) como ya he argumentado ampliamente en el último libro. (21)

En mi opinión se trata de un posicionamiento estratégico de la OTAN y por lo tanto de Estados Unidos e Israel en el Mediterráneo para cubrir el frente oeste de la próxima guerra contra Irán y de paso asegurar una nueva autopista energética hacia Israel uniendo Baku con Eilat.

Según declaraciones de Condoleezza Rice, el dolor ocasionado por la guerra del Líbano es causado por las «contracciones del nacimiento de un nuevo Medio Oriente» .(22)

En su viaje a Oriente Medio durante la masacre del Líbano la secretaria de Estado Condoleezza Rice, tuvo el cinismo de decir públicamente que: “Lo que estamos presenciando aquí [respecto a la destrucción del Líbano y los ataques israelíes contra el Líbano], en cierto sentido, es el crecimiento – los ‘dolores de parto' – de un “Nuevo Oriente Medio”, y cualquier cosa que hagamos [refiriéndose a Estados Unidos] tenemos que asegurarnos que está en la dirección de ese Nuevo Oriente Medio [y] no hacia el antiguo." (23)

Es decir que la destrucción del país era el principio de un proceso tan natural como un parto. Destruir para crear algo figura en el lenguaje de los poderosos desde hace tiempo.

“Los globalizadores neo-liberales y los neo-conservadores, y en última instancia la Administración Bush, utilizarán la denominación ‘destrucción creativa' para describir el proceso con el que pretenden crear un nuevo orden mundial… “destrucción creativa [en] los Estados Unidos fue, en palabras del filósofo neo-conservador y asesor de Bush Michael Ledeen, 'una fuerza revolucionaria formidable' para (...) la destrucción creativa...” (24)

La cuestión es ¿crear qué? El proyecto de los poderosos ¿ tiene que ver con el mapa de Peters? Parece que sí.

Basta echar un vistazo al mapa corriente para ver que el despliegue de la OTAN frente al Líbano equivale también a un despliegue frente a las costas de Siria.

Los 4 frentes de la próxima guerra contra Siria e Irán.

Meditarráneo frente a Siria y el Líbano además de asegurar el futuro de la autopista energética BTC a Israel, cubre el frente oeste de la futura guerra contra Irán y Siria. Es completado por la sexta flota USA en el Mediterráneo, Israel, Turquía y las bases anglonorteamericanas en Iraq cada vez más atacadas por la resistencia iraquí que ha conseguido últimamente penetrar su más defendido bastión en la zona verde de Bagdad.

Hay que recordar que el frente norte ya está cubierto, además de por Turquía que es miembro de la OTAN, también con la militarización de las ex repúblicas soviéticas del Cáucaso: Georgia y Azerbaiján, actualmente ya alineadas con la OTAN. Ambas sirven además para asegurar los dos primeros tramos de la autopista energética Baku-Tbilisi- Ceyhan que sale de la cuenca del Mar Caspio y que de hecho pasa por ellas en una larga filigrana que le permite evitar los estados no alineados con el eje Israel –USA, Armenia e Irán.

En Turquía, cerca del puerto de Ceyhan en Yncirilik está la base de la OTAN (con armas nucleares norteamericanas) cerca de la frontera con Siria y su costa.

El frente este está asegurado en principio por las bases en Afganistán y en Pakistán con algunas objeciones.

En Afganistán el gobierno títere carece de cualquier legitimidad, la situación es cada día peor para las fuerzas de ocupación y aunque los medios de comunicación sigan presentando al enemigo como talibanes, lo cierto es que las tropas ocupantes se enfrentan con una auténtica resistencia multiétnica cada vez más intensa.

La OTAN ha anunciado que en febrero de 2007 se unificará al mando de las tropas de Afganistán, y lo tomará el General de 4 estrellas McNeil del ejército de USA que tomará el mando de las fuerzas de la OTAN en Afganistán. (25)

El frente Oeste. El reciente despliegue de la flota de la OTAN en el

Hasta ahora las fuerzas de la OTAN en Afganistán se llamaban Fuerza Asistente Internacional de Seguridad (ISAF), pero a pesar del nombrecito está claro que es una fuerza de ocupación y con este cambio queda todavía más claro quién manda. Algunos países como Canadá están aumentando sus efectivos en Afganistán dejando libres tropas estadounidenses para que vayan a paliar el descalabro que están sufriendo en Irak.

En Pakistán es previsible que el gobierno caiga derrocado por el pueblo de mayoría musulmana si se ataca a Irán y a Siria. (26)

El frente sur cuenta con las bases USA bien establecidas en Kuwait, los Emiratos Árabes, Barhein, Qatar y Omán, además de la flotas del golfo, del mar rojo y la importante base de Diego García y la quinta flota en el Océano Índico. El frente sur es donde se concentra el mayor despliegue militar con la llegada de los nuevos grupos de combate nucleares norteamericanos al mar de Oman, al Gólfo Pérsico a finales de Octubre. Aquí las tropas dominantes son norteamericanas y secundariamente británicas con participación australiana y canadiense.

Hay además dos frentes internos. Kurdistán al norte y Baluchistan en sur de Irán. En el norte de Irak, incluso la cadena británica BBC en su programa "Newsnight" ha mostrado escenas que muestran a Israelies entrenando a la milicia Kurda (37).

En la provincia Iraní de Baluchistán hace tiempo que los Estados Unidos fomentan los movimientos separatistas y se ha reconocido la infiltración de elementos provocadores que participan en actos de terrorismo (38).

Despliegue naval creciente en el Golfo Pérsico.

A pesar de que ya había una gran cantidad de barcos de guerra norteamericanos en el Golfo Pérsico, el Golfo de Omán, y el Mar Arábigo que no tienen relación con la amenaza que representa la insurgencia en Iraq (con sus puertos totalmente controlados por las tropas invasoras), ni en Afganistán (que ni siquiera tiene costa), ahora hay muchos más.

Especialmente en el caso de los portaviones nucleares Enterprise y Eisenhower con sus grupos de combate que se han desplazado desde sus bases en Estados Unidos y han llegado ya a la zona, nadie con un mínimo sentido común puede creer la explicación oficial de su despliegue. El objetivo es tan ambiguo como increíble : “realizar operaciones de seguridad naval y misiones aéreas en la región en el marco de la “Guerra contra el terrorismo”. (27)

El terrorismo es una excusa perfecta en la que vale todo. Basta con fabricar chapuceramente algunas pruebas que supuestamente liguen a un país (previamente demonizado) con el terrorismo inventado para justificar bombardearlo con armas radiactivas como hemos podido comprobar en Irak y Afganistán.

Foto: parte del grupo de combate Enterprise.

- El Grupo de Ataque Enterprise tiene como buque insignia al Enterprise, que es un portaaviones nuclear. Incluye todos los navíos de guerra y barcos que componen el Grupo de Ataque de Portaviones 12 (CSG 12), el Escuadrón de Destructores 2 (DESRON 2) y el portaviones Carrier Air Wing 1 (CVW 1).

Además incluye barreminas y rastreadores de minas, el destructor McFaul, la fragata Nicholas, el crucero Leyte Gulf, el submarino Alexandria, y el “barco de apoyo rápido” U.S.N.S. Supply.

El U.S.S. Enterprise lleva una serie de unidades de infiltración, ataque aéreo, y de despliegue. Esto incluye el Escuadrón de Ataque de la Marina 251, el Escuadrón de Ataque Electrónico 137, el Escuadrón de Aviso Previo Aerotransportado 123 (útil para la detección de misiles y en el envío de advertencias de peligro), y el escuadrón de 11 helicópteros especializados en el combate contra submarinos.

Se sabe que la flota de submarinos iraní está en el Golfo Pérsico y uno de los problemas de la futura guerra es precisamente la pesadilla de que bloqueen el estrecho de Ormuz por donde pasa la mayoría del petróleo de occidente como ya explicamos.(28)

 

Foto; Portaviones USA Eisenhower

- El Grupo de Ataque Eisenhower, basado en Norfolk, Virginia, está dirigido por el portaviones nuclear Eisenhower. Incluye un crucero, un destructor, una fragata, un submarino y barcos de suministro.

- Otro grupo de ataque es el “Expeditionary Strike Group 5”, de la Estación Naval San Diego con más de 6.000 militares. El Grupo Expedicionario de Ataque 5 (ESG 5) está dirigido por el buque Boxer. Incluye el Dubuque, un “barco de atraque a muelles,” el barco de transporte Comstock, el crucero Bunker Hill, los destructores lanzadores de misiles teleguiados Benfold y Howard.

A estos grupos de combate principales se unirán un navío de la Guardia Costera basado en Seattle.

La armada liderada por Estados Unidos incluye además fuerzas de Canadá. Una fragata de la armada canadiense, el H.M.C.S. Ottawa, que lleva un destacamento de helicópteros Sea King se integrará en el Grupo Expedicionario de Ataque 5 (ESG 5).

Foto: fragata de la armada canadiense, el H.M.C.S. Ottawa.

El Grupo Expedicionario de Ataque 5 (EST 5) ha realizado ejercicios anti-submarinos en el Pacífico antes de dirigirse al Golfo Pérsico con el H.M.C.S. Ottawa de Canadá y Guardacostas Norteamericanos.

En el ajedrez Euroasiático, cuya importancia ya fue resaltada por el geoestratega del pentágono y fundador de la Comisión Trilateral Brezezhinski (31), Irán y Siria están por lo tanto casi completamente rodeados con la excepción de Turkmekistán al norte de Irán.

Ver además sobre los preparativos de guerra contra Irán nuestros boletines (32), el reciente libro sobre el tema y otros documentos publicados por Global Research (33),(34), (35), (36).

Por supuesto para que se produzca la remodelación de Oriente Medio propuesta en el mapa de Peters (o algo similar en esa línea) hay que pasar por una guerra contra Siria e Irán como mínimo. Una guerra que puede convertirse en la tercera guerra mundial como venimos advirtiendo desde hace tiempo.

Una guerra nuclear que hará que las anteriores guerras mundiales parezcan un juego de niños.



Referencias:

1.- Lieutenant-ColonelRalph Peters; Blood borders: How a better Middle East would look, Armed Forces Journal (AFJ), June 2006

http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899

2.- - Mahdi Darius Nazemroaya. "Plans for Redrawing the Middle East: The Project for a “New Middle East”. Global Research, Noviembre 18, 2006.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061116&articleId=3882

3.- - Ralph Peters; “Blood borders: How a better Middle East would look”, Armed Forces Journal (AFJ), June 2006

http://www.armedforcesjournal.com/2006/06/1833899

4.- - Suleyman Kurt; Carved-up Map of Turkey at NATO Prompts U.S. Apology, Zaman (Turquía), Septiembre 29, 2006.

http://www.zaman.com/?bl=international&alt=&hn=36919

5- Atlas de le monde diplomatique 2006 pgna. 121.(5)

6 - Michel Chossudovsky "The War on Lebanon and the Battle for Oil". globalresearch.com, Julio 26, 2006.

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060726&articleId=2824

7 - Michel Chossudovsky globalresearch.com, 26-07-06

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20060726&articleId=2824

8- http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1145961328841&
pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull

9 - http://www.regnum.ru/english/

10- Atlas de Le Monde Diplomatique 2006. pgna 120.

11- Alfredo Embid. « Lo que no te han contado sobre la próxima guerra nuclear contra irán » Armas contra las guerras. Medicinas Complementarias. Madrid Octubre 2006.

12- Op. cit. nota 11.

13- http://www.regnum.ru/english/

14- Op. cit. nota 11.

15- Stratfor, 28 y 29-07-06

16-Democracynow Viernes, 17 de noviembre de 2006. www.democracynow.org

17- Op. cit. nota 8

18- Op. cit. nota 11

19 - Sobre la integración de Israel en la OTAN ver op. cit. nota 11.

20 - “Lebanese Security” Is the Pretext for the Naval Babel around Lebanon's Shores, DEBKAfile, 4 de septiembre de 2006. http://www.debka.com/article.php?aid=1208

21- Op. cit. nota 11.

22 - Thierry Meyssan. “Líbano como nuevo objetivo. Los neoconservadores y la política del «caos constructor»” http://link.interia.pl/f1862

23 - U.S. State Department; Secretary of State Condoleezza Rice, What the Secretary Has Been Saying; Special Briefing on the Travel to the Middle East and Europe of Secretary Condoleezza Rice, Washington, DC. July 21, 2006.

http://www.state.gov/secretary/rm/2006/69331.htm

24- Professor Mark LeVine, The New Creative Destruction, Asia Times, August 22, 2006.

http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/HH22Ak01.html

25 - Washington to send 4-star general to assume Afghanistan command, International Herald Tribune, 26 de septiembre de 2006. http://www.iht.com/articles/ap/2006/09/26/asia/AS_GEN_Afghan_New_US_Commander.php

26 - Khalid Hasan, US now viewing Pakistan without Musharraf, Daily Times, 21 de abril de 2006. Pennington, Matthew; Pakistani President Denies Coup Rumours, Forbes.com, 25 de septiembre de 2006.

http://www.forbes.com/business/commerce/feeds/ap/2006/09/25/ap3043177.html

27 - La marcha hacia la guerra: preparativos navales en el Golfo Pérsico y en el Mediterráneo oriental. Mahdi Darius Nazemroaya. Global Research.

28- Ver Boletín nº 125. La crisis militar.

29 - Fuentes, Gidget; ESG 5 charts a new course: Command element to leave flagship for a more flexible role, Navy Times, 12 de septiembre de 2006.

http://www.navytimes.com/story.php?f=1-292925-2100299.php

30 - National Defence: HMCS Ottawa to Depart for Arabian Gulf Region, CCNMattews, 1 de septiembre de 2006.

31- Z. Brezezinski “el gran ajedrez” Basic Books. N.York. 1998.

32- armas contra las guerras anteriores especialmente desde el nº 117 a 126.

33- Op. Cit. nota 11.

34- Cold War Shivers": War Preparations in the Middle East and Central Asia

by Michel Chossudovsky October 6, 2006. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=CHO20061006&articleId=3407

35- Anteriores informes de Global Research sobre los preparativos de guerra contra Iran ver:

Iran dossier: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=18

Nuclear War dossier: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=34

Lebanon dossier: http://www.globalresearch.ca/index.php?context=newsHighlights&newsId=36

36- Mahdi Darius Nazemroaya, October 2006

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=NAZ20061001&articleId=3361

37) www.uruknet.info?p=26804

www.roadstoiraq.com/2006/09/19/exclusive-on-bbc%e2%80%9cnewsnight%e2%80%9d-israelis-training-kurds-militia-filmed/#respond

38) Ver op. cit. referencia 11.

Os kurdos estorban k fan no medio?

Mapa da proyeccion de oleoductos en 2003

No 2004 tamen seguian no medio

Si estan no medio habera ke faser aljo con eles non?

Un comité estadounidense recoñece o masacre armenio causado polos turcos

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Congreso/EE/UU/abre/paso/reconocimiento/genocidio/armenio/recomendacion/Bush/elpepuint/20071011elpepiint_18/Tes

Os congresistas cualificaron de "xenocidio" o acontecido en 1915. O presidente dos EUA asegura que a decisión pode "causarlle moito dano ás relacións con Turquía".

Capital	Ereván
Población	1.088.300 hab (2005)
Idiomas oficiales	Armenio
Forma de gobierno	República presidencialista
Presidente	Robert Kocharián
Primer Ministro	Serzh Sargsyan Independencia
Población	3.326.448
Densidad	112 hab/km2
PIB (PPA)	Puesto 68º
• Total (2005)	US$ 15.022 millones
• PIB per cápita	US$ 4.516

A decisión do Comité de Asuntos Exteriores da Cámara de Representantes dos Estados Unidos chega nun momento complicado. A diplomacia estadounidense traballa estes días para frear a intención de Turquía de realizar unha operación militar ao norte de Iraq, no Curdistán iraquí. O primeiro ministro turco xa recoñeceu, despois da presión do alto mando do exército nas últimas semanas, que o seu goberno deseñou o plan de autorización dese ataque, que desde os EUA temen que contribúa á desestabilización da zona.

Nese contexto chega a resolución da Cámara estadounidense, que aprobou cualificar de xenocidio os masacres promovidos en 1915 en Armenia, episodio que nos últimos cen anos Turquía se resistiu sempre a recoñecer. Malia que os historiadores coinciden en denunciar que até millón e medio de armenios morreron a mans dos turcos durante aqueles episodios en tempos da 1ª Guerra Mundial, desde o goberno turco teiman en cualificar de "inaceptábel" calquera referencia ao suceso.

O presidente dos EUA, George W.Bush, xa instou aos representantes mesmo antes da votación, a non aprobaren a proposta, e posteriormente afirmou que "non é a resposta correcta a esas históricas matanzas masivas". Ao fío, a secretaria de Estado, Condoleezza Rice, agoirou que será problemática e "desestabilizadora" para a actividade dos EUA en Oriente Medio, destacando que Turquía é "un aliado estratéxico importante" dos estadounidenses.

Cuelgan una pancarta con la foto del che en la Catedral de Santiago

Penduran unha pancarta coa foto do Che na Catedral de Santiago

Membros da organización NÓS-Unidade Popular despregaron unha enorme imaxe do Che Guevara na fachada da Catedral de Santiago. Os independentistas querían así homenaxear ao revolucionario no 40 aniversario do súa execución en Bolivia. Para os militantes o Che “segue sendo un referente inescusábel para a emancipación do ser humano”.

NÓS-UP asegura que penduraron a faixa as 13 horas de onte martes na varanda do museo da Catedral. “As enormes achegas teóricas do Ché serven hoxe máis que nunca para liberar aos pobos e construír o socialismo do século XXI” indica esta formación nun comunicado remitido a Galiciaconfidencial.

Quedamos a PRE

Segun o articulo publicado por viverios, África gastou en quince anos máis de 220 mil millóns de euros en guerras

Un desbalde que suma unha cantidade similar aos cartos recibidos en axuda internacional durante ese tempo.

 

Prevención de malaria, Sida e outras enfermidades, fornecemento de auga potábel, infraestruturas sanitarias, cobertura educativa... Ducias de prioridades posíbeis sufriron de falta de financiamento nos últimos quince anos no continente africano.

Os colectivos Intermón, Iansa e Saferworld fixeron unha investigación ao respecto do período 1990-2005 e atoparon que no mesmo período, os conflitos bélicos acontecidos en África supuxeron un gasto similar ás cantidades ingresadas nese tempo froito das axudas da comunidade internacional.

Foron nese período até 23 países onde abrollaron diversos conflitos bélicos e que en moitos casos afectaron gravemento a países veciños. Os investigadores atoparon que os buratos de crecemento económico negativo sufridos neses lugares poderían ter sido evolucións positivas de non vérense implicados en guerras. O estudo vai unido á petición dun Tratado sobre o Comercio de Armas que free a situación.

Pakistán está a plan

Non se anda a falar moito do percal, pero vaise a montar unha... O sábado pasado foron as eleccións. Ganou previsiblemente Musharraf, pero hai un lío del copon. Ahora resulta que o tribunal supremo, a instancias da oposición, vaise a pronuncia en breves respecto á sua elixibilidade. Enténdase: A) as eleccións son indirectas e B) Oposición é casi todo islamistas,(o partido de Butho, supostamente liberal, eu meteríao entre os islamistas, abstense) porque os moderados, liberales, esquerdistas, etc... están como unha piña detrás de Pervez. Pola simple razón de que están acojonados cos mulahs. Ahora ben resulta que non se sabe moi ben quen corta o bacalao no supremo. A oposición a ademáis vota o grito no ceo e clama fraude, e o supremo bloquea os resultados ata a resolución que non se fará pública antes de unha semana. O chiringuito ademáis acompañado de jaleo nas calles. Esto é unha puta bomba atómica. Literalmente. Estádevos atentos que reparten bastos, porque como apareza un mulah co botoncito rojo... uiuiuiui. E estos dan máis medo que os ayatollas, que levan dende a invasion soviética de Afganistan en 1979 afilando cuchillos nas madrasas (escolas coránicas). Wahabistas. Moi pelijrosos. Asi que si lle retiran as obxecions... mal porque saltan os islamistas, acordádevos da mezquita roja. E si non lle deixan ser presidente... queda todo no aire... Peligro. http://news.google.com/news/url?sa=t&ct=es/1-0&fp=470a91ca133b9f1f&ei=IakKR5ucBaCuoQOU9LHxAQ&url=http%3A//www.informativos.telecinco.es/votaciones/presidente/pakistan/Musharraf/oposicion/dn_55320.htm&cid=1156562178

Iglesia Beatifica 500 fascistas vision desde ITALIA

Articulo periodico unita Traducido por patan

 

España, nostalgia Franquista. La iglesia beatifica 500 fascistas

Zapatero: Ley de condena al régimen

 

La iglesia española tiene nostalgia del fascismo, y el vaticano le da cuerda, tomando la decisión de beatificar casi 500 fascistas españoles. Son religiosos y laicos que según el obispo han sido perseguidos durante la republica y son ahora beatificados para responder a las tentativas del gobierno zapatero de jugar con la verdadera historia española. Es realmente una batalla a golpe de memoria, entre la iglesia y el gobierno, De un lado esta el gobierno que se prepara para aprobar una ley en la cual el franquismo será finalmente condenado y en la cual se declarara la ilegitimidad de las sentencias emitidas de los tribunales durante el régimen. Del otro lado tenemos a la iglesia que se prepara para beatificar el día 28 de octubre a 498 mártires de la republica entre religiosos y civiles.

En veinte días el papa Benedicto XVI celebrara el acto en la plaza de San Pietro pero antes se verificara la multitudinaria beatificación y el número podría aumentar. La Conferencia episcopal Española calcula que el número de religiosos y laicos perseguidos y asesinados durante la guerra civil que llevo al fin de la republica y la llegada de la dictadura del general Franco podría oscilar entre dos mil y diez mil. La iglesia prevé que el numero de peregrinos sea elevado en lo que denomina una gran fiesta que representara una grandiosa pagina de la historia.

 

 

Ninguna megalomanía .Confirma el vaticano, pero si es una respuesta a la ley de memoria histórica querida por el gobierno. El portavoz de los obispos Españoles Martinez Camino dice que se debe subrayar la persecución religiosa durante la republica padecida por los futuros beatos,  no es un caso aislado sino que es uno mas de la persecución sufridas a lo largo del siglo XX en Europa por los cristianos de todas las confesiones. El portavoz Camino concluye diciendo que ayudara a la opinión pública italiana a conocer una página incomprendida de la historia de la iglesia española.

 

La iniciativa del obispo Ibérico es un nuevo capitulo de la “memoria que permanecía en el congelador”  como lo ha definido en el Periódico Le Monde Diplomatique el escritor José Manuel Fajardo: la democracia española que ha nacido con el fin del franquismo para evitar actos de violencia y venganza habría descartado cualquier hipótesis de meter en acusación de colaboración con la dictadura y sus crímenes. En este sentido la ley sobre la memoria servirá para dar dignidad a las victimas e  iniciar un trámite de declaración de nulidad de los procesos franquistas y la exhumación de los cadáveres republicanos enterrados en fosas comunes. Esta ley esta desencadenando una fuerte polémica en la política española: la izquierda demasiado tímida mientras la derecha continúa boicoteándola

 

España no está entre los invitados a la cumbre de Bush sobre Oriente Medio

Los medios de derecha hace tiempo que estan propagando que el gobierno zapatero se ha quedado como cero a la izquierda en el ambito internacional, leamos el articulo de la Gaceta y obtengamos nuestras propias conclusiones:

Los palestinos interceden ante Washington al ver que nuestro país no aparece en la lista inicial

Antonio Rodríguez

Madrid. España albergó en 1991 la primera conferencia de paz de la historia entre árabes e israelíes, pero ahora corre el riesgo de quedarse fuera del selecto grupo de países que asistirán a la nueva conferencia regional que prepara el presidente estadounidense, George W. Bush, para el 26 de noviembre.

El Gobierno palestino publicó ayer una primera lista de países invitados a la reunión de Annapolis (ciudad del este de Estados Unidos), en la que no aparece por ningún lado nuestro país.

Fuentes diplomáticas españolas explicaron a LA GACETA que el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, y su número dos, Bernardino León, llevan varias semanas trabajando en este asunto, ante el riesgo de que España no esté presente en el evento diplomático más importantes de la década sobre el conflicto de Oriente Medio. En cuestión de meses, el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero ha pasado de hacer campaña entre los países árabes e Israel para que la conferencia se celebrase de nuevo en Madrid, a tener que movilizar a sus aliados más próximos para que España tenga un sitio en la mesa que presida Bush. ¿Cómo se ha llegado a esta situación?

En primer lugar, las relaciones políticas con Estados Unidos e Israel no pasan por su mejor momento. A la inexistente comunicación entre Bush y Zapatero, se une el hecho de que Moratinos ha realizado este año tres giras por la región sin pasar por Tel Aviv. Además, en círculos diplomáticos árabes se sigue sin entender por qué Zapatero no ha visitado todavía ningún país de la zona, por mucho que el ministro tenga excelentes contactos de su larga etapa como enviado especial de la UE.

El objetivo ahora del Gobierno socialista es que la Administración norteamericana acepte para la cumbre de paz el formato que se utilizó para la conferencia de donantes de Londres, una iniciativa que Tony Blair convocó en febrero de 2005 y que permitió a España, uno de los principales contribuyentes internacionales a las arcas palestinas, estar presente en la capital inglesa.

Por ello, el Gobierno palestino se apresuró ayer a adelantar –por boca de su ministro de Información, Riad Malki– que su presidente, Mahmud Abbas, pedirá a Washington que se invite a España a participar en la conferencia internacional sobre Oriente Medio. Curiosamente, el ministro se reunió la pasada semana con Abbas en Nueva York para hablar de los preparativos de esta cumbre. En su discurso ante la Asamblea General de la ONU, Moratinos abogó por establecer “un diálogo abierto y sin condiciones previas” entre las partes, y recuperar “la inspiración de la conferencia de Madrid”, uno de los momentos estelares de la diplomacia española.

La UE Avisa: Privilegios económicos de la Iglesia, a cuenta del Estado

A finales de agosto, la UE volvía a llamar la atención al Gobierno español e italiano por las ventajas de la Iglesia en ambos países. En el caso español, la Iglesia se encuentra exenta del pago del Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras, así como del Impuesto de Bienes e Inmuebles...

Recibe cerca de 150 millones de euros al año de los Presupuestos Generales del Estado, una cantidad que siempre supera a la que ofrecen los católicos en su declaración de la renta. Todo ello sin contar partidas millonarias a sus ONG, centros educativos o de caridad. Detallamos algunos de estos privilegios del catolicismo, que corren a cuenta del contribuyente.

Non nos olvidamos de Dafur

“Veteranos”critican a Sudán y Darfur
Un grupo de diplomáticos y activistas veteranos conocidos como Elders finalizó una visita a Sudán y Darfur. El grupo -que incluye al ex Presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, a la activista por los derechos humanos Graça Machel y al ex arzobispo sudafricano Desmond Tutu- criticó duramente al gobierno sudanés por el trato de los refugiados de Darfur. Graça Machel describió las condiciones en los campos de refugiados.

Graça Machel dijo: “Todas las personas con las que hablamos, lo primero que nos dijeron es que necesitan seguridad. Nos dieron ejemplos de lo que les sucede incluso en forma gráfica para mostrar cómo las mujeres están siendo violadas, golpeadas y brutalizadas. Creo que lo hicieron porque pensaron que quizá la traducción no era clara, fueron al punto de usar gestos para asegurarnos cuán brutal es el tipo de agresión a la que son sometidos”.

El ex Presidente Jimmy Carter criticó a Sudán por lo que denominó “un crimen contra la humanidad”, pero advirtió que no se debía etiquetar al conflicto de Darfur como un “genocidio”.

Jimmy Carter dijo: “Esto no es genocidio y llamarlo falsamente genocidio solamente exagera una situación horrible, no creo que eso ayude... De ningún modo estoy desvirtuando ni minimizando el problema, pero el genocidio está reservado para un caso especial que es horrendo”.

Rusia con medo a independencia de Kosovo

Nueva York, 2 de octubre, PL, para RIA Novosti. Funcionarios de Estados Unidos y la Unión Europea (UE) se encuentran en Kosovo, enfrascados en los preparativos para la proclamación unilateral de la independencia de esa provincia, perteneciente a Serbia, informa hoy el diario The New York Times. El rechazo del gobierno serbio, la oposición de Rusia y las diferencias entre algunos países europeos, imposibilitó la aprobación de ese proyecto, el cual aconseja "la independencia supervisada" a Kosovo. Esa provincia serbia fue ocupada en 1999 por 16 mil soldados de la OTAN (KFOR), tras los bombardeos realizados por ese bloque militar contra la entonces Yugoslavia, liderados por Washington y sin el consenso de la ONU (ESTA TAMBIEN ERA ILEGAL). La Resolución 1244, aprobada posteriormente por el Consejo de Seguridad y que legaliza la ocupación de ese territorio, establece absoluto respeto a la soberanía e integridad de Serbia. También aboga por una autonomía sustancial y alto nivel de autogestión para el pueblo kosovar. La información del Times afirma que los funcionarios estadounidenses y europeos que se encuentran en Prístina preparando la proclamación unilateral de la independencia de Kosovo, ya alquilaron locales y el personal necesario para ese fin. En la actualidad se celebra en esta ciudad una ronda negociadora directa entre funcionarios del gobierno de Serbia y dirigentes separatistas albano-kosovares, la cual debe concluir el próximo 10 de diciembre. El gobierno serbio anunció la disposición de conceder a Kosovo amplia autonomía, similar a la que disponen los territorios de las islas Faroes, en Dinamarca, y Escocia, en Gran Bretaña. En el caso de no llegarse a ningún acuerdo, algunos países europeos recomiendan la preparación de un plan B por parte de la UE para enfrentar en forma unida esa eventualidad, se informó ayer en Bruselas. El gobierno estadounidense ha anunciado la disposición de reconocer de inmediato la proclamación unilateral independiente de Kosovo.