Loita de Clases

XUSTIZA XUSTA, Botin, Atutxa e Ibarretxe

Interesante articulo, no que e dificil tomar partido,dende logo creo que pon mais en duda a xustiza o caso de botin que o de Atutxa, inda que no seu momento, os grupos de presion non tiveron ganas de que o caso botin se convertira nun caso mediatico, polas suas posibles consecuencias, E VIVA BOTIN (que e o que me da de comer).

El nacionalismo vasco presiona a la Justicia para aplicar la 'doctrina Botín' a Atutxa e Ibarretxe

Una ley, dos interpretaciones contrapuestas. No se sabe si esta circunstancia depende de quién juzga o de quién es juzgado, pero el caso es que con la misma norma en la mano, la Ley de Enjuiciamiento Criminal, el presidente del Banco Santander Emilio Botín ha sido absuelto en el caso de las cesiones de crédito y el ex presidente del Parlamento Vasco Juan María Atutxa ha sido condenado por no haber disuelto la formación ilegalizada Socialista Abertzaleak. Así las cosas, las fuerzas políticas que gobiernan Euskadi han convocado para mañana a las 18,00 horas una manifestación en apoyo de Atutxa y del actual presidente vasco José María Ibarretxe, también en los tribunales por reunirse con miembros de Batasuna durante el llamado 'alto el fuego permanente' de ETA.

La ya conocida como 'doctrina Botín' es fruto de una particular interpretación del magistrado que juzgaba el caso de las cesiones de crédito del Santander, Javier Gómez Bermúdez. El presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional entendió que "no puede abrirse juicio oral solo a instancias de la acusación popular" y esta decisión fue ratificada por el Supremo el pasado 3 de diciembre, aunque con votos particulares cuyo contenido era manifiestamente ambigüo. Bermúdez se basaba en la modificación de 2003 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal porque la que se especifica que se puede elaborar un escrito de acusación tanto la Fiscalía como la acusación particular. Entendiendo que la acusación popular quedaba fuera de esta opción.

Cabe recordar que la acusación particular se refiere a los afectados.

y la popular a la sociedad civil a través de asociaciones, sindicatos, partidos políticos, etcétera.

Y que, pese a que la Ley de Enjuiciamiento Criminal sólo especifique en sus artículos a la particular, la jurisprudencia española de los últimos 125 años engloba en este término a las dos opciones: particular y popular. Por tanto, Bermúdez había obviado más de un siglo de jurisprudencia.

No obstante, después de la sorpresa de la 'doctrina Botín', el pasado martes se dio la circunstancia contraria. El Supremo avalaba la tesis opuesta en el caso Atutxa y el ex mandatario ha sido condenado junto los ex miembros de la Mesa de esta Cámara Kontxi Bilbao y Gorka Knorr por un delito de desobediencia a la autoridad judicial por no disolver el grupo parlamentario Sozialista Abertzaleak. En esta ocasión, el Supremo estimó por mayoría el escrito de la acusación popular efectuada por el Sindicato de Funcionarios Manos Limpias.

La bronca está montada. En un comunicado, los partidos que conforman el Gobierno Vasco (PNV, EA y EB) ha señalado que la manifestación se ha convocado ante la "gravísima situación política generada por la decisión del Alto Tribual de condenar" a Juan Mari Atutxa, Gorka Knörr y Kontxi Bilbao por defender la autonomía del Parlamento Vasco. Además, claman en esta ocasión por un sistema judicial propio para los vascos.

Tres tesis para una sentencia

Aún se desconoce el contenido de la sentencia del Supremo en el caso Atutxa, así como la de los votos particulares, pero se auguran tres posibles tesis.

El abogado Fernando García Calero, representante legal de la acusación popular del Foro de Ermua contra Ibarretxe, Patxi López y Arnaldo Otegi explicó a El Confidencial estima que el Supremo puede,

• en primer lugar, "haber rectificado la 'doctrina Botín' porque se trata de una sentencia contra 125 años de jurisprudencia;
•  en segundo lugar, que estime que la acusación popular sólo puede ser considerada como acusación cuando hay un perjudicado particular;
• y, en tercer lugar y menos probable, que en el juicio no se haya alegado la falta de legitimidad de la acusación popular".

García Calero considera la 'doctrina Botín' como una aberración: "Esto es gravísimo porque significaría que en los delitos de medio ambiente, prevaricación o corrupción de todo tipo en la que lo que se defiende es el bien público, es decir, no hay ningún afectado ni acusación particular, con la anulación de la acusación popular sólo el Ministerio Fiscal podría denunciar. Una institución regentada por una persona elegida por el Gobierno", con el consecuente conflicto de intereses y/o politización manifiesta de la Justicia.

El Foro de Ermua confía en que los magistrados del Supremo se hayan basado en una de las dos primeras tesis expuestas: "Si es así, se podrá juzgar a Ibarretxe, por ejemplo". En cuanto a la manifestación del sábado, su portavoz, Antonio María Aguirre, considera que la insistencia "en que los vascos tengamos un sistema judicial propio es la reiteración del deseo más íntimo del PNV de nombrar a los jueces en los batzokis. La manifestación del sábado se parecerá mucho a las que se celebraban el 19 de junio en conmemoración de la liberación de Bilbao por las tropas franquistas".

Apoiemos a Isaac Diaz Pardo

Supoño que estades todos ó tanto da cacicada que lle fixeron a Díaz Pardo (e ós empleados, que os do IGI están sen cobrar) en Sargadelos.  Só vos recordo rápidamente que Isaac é o pai do laboratorio de formas e Sargadelos.  Unha seña identitaria da Galiza da posguerra.  Digamos que é como din os do Barça, mes que un club, máis que unha empresa.  No documento fundacional estipulouse que os beneficios íanse adicar a fines culturais e si me apuras, patrioticos, vamos, a unha promoción de Galicia, véxase como se vexa.  Ahora resulta que foron morrendo os socios fundacionais, e os “heredeiros” e outros adventicios están por levar a empresa como se fora unha fábrica de tojinos e alcayatas.  Recordemos tamén que os 3 ex presidentes da Xunta (siiiiiii tamén Fraga) redactarun un escrito en apoio de Díaz pardo.  O outro día foi a xunta de accionistas… todo escarallado, jodéronlle a obra da súa vida.  Joderonnos a todos.

Nesta entrevista de telejaita de fai aljúns meses, Isaac explícase un pouco:

Te la meto doblada.

Un artigo de anosaterra.org, a verdad e que dan máis medo que a URSS fasendo política medioambiental…

 

O lago artificial das Pontes, para os verquidos da nova Ence?

Redacción . O mesmo día que pecha a mina das Encrobas, saen máis voces de alerta sobre os fins ocultos tras os lagos artificiais.

No mesmo día en que se fai oficial o peche da mina das Encrobas (Cerceda), o proxecto de lago artificial que tamén se pretende realizar nas Pontes non queda fóra da polémica. O grupo ecoloxista Erva cualificou o plan de “estafa ambiental”, denunciando que o obxectivo real é levar a fábrica de Ence para este concello.

Segundo sosteñen, a imposibilidade de desactivar os frontes de mineral e a permanencia de ladeiras hiperácidas que quedarán asolagadas, suporá que o período real de vixencia das actividades recreativas será breve.

Con esta perspectiva, e tendo en conta e a “insistencia en abordar o proxecto de forma inminente e dispor do lago en 4-5 anos”, a agrupación sospeita que “o que realmente se quere facer é favorecer o traslado da celulosa de Ence ás Pontes”, botando despois os seus verquidos ao lago.

Medio Ambiente di que decide a empresa 

Dende a Consellaría de Medio Ambiente recoñecen que As Pontes é un dos lugares que están riba da mesa como presunto destino de Ence, aínda que sosteñen que é a empresa a que debe decidir a ubicación, para que despois a Xunta o acepte ou non.

Ríos en perigo

Outro dos problemas, que comparte tamén o proxecto de lago artificial que se deseña para Meirama, deriva da captación de auga para encher o lago. No caso das Pontes, sería do río Eume e no caso das Encrobas, do Barcés. Os ecoloxistas advirten dos perigos que estes transvases suporían para a fauna e flora ribeiriña.

Xuices como Motos

Andan desquiciados últimamente.  A Última de Marlaska, ten tela.  Redada de GRAPOS, ata ahí nada novo.  Pero escoitando a radio onte en Vigo quedei cos ollos como platos.

Deteñen a un tetrapléxico dende 1980 que leva 20 anos traballando no caseto da ONCE de Porriño acusado de pertenecer ós GRAPO.  Concretamente a acusación é de proselitismo.

A cousa é a seguinte.  O home, Jose Luis Fernandez Gonzalez, fóra dos GRAPO, pegáronlle un tiro no ano 1980, en circunstancias un tanto sospeitosas (un compañeiro del morreu), estivo 3 anos preso e foi indultado por minusválido. 

Pero vaia… canto máis o miro menos xeito ten.  Onte aparecen os GEOS en Sardomá para levarse ó tío.  Encerran á muller no faiado mentres LITERALMENTE desvalijan a casa.  O home dedicábase, no seu tempo libre, a repartir entre os presos ademáis de outras cousas, libros.  Posuía, ca sua muller, unha biblioteca considerable, de máis de 8000 volúmenes.  E como o home era Marxista Leninista da vella escuela, pois lóxicamente moitos libros tratarían ese tema.  Leváronlla toda.  Nun monovolúmen foi el e noutro foi a biblioteca.  Dereitiños para Madrid.  Jose Luis levaba facendo esto anos, a que ven este espectáculo lamentable ahora? (supoño que en certo modo motivado pola cercanía das eleccións).  Se esto non é un arresto político… pois eu xa non sei máis, que veña Nelson Mandela e o redefina.  Esperemos que a cousa quede en nada, pero o mal xa está feito.

Aqui tedes a noticia:

http://actualidad.terra.es/articulo/trasladan_madrid_vigo_2198690.htm

UE xogando coa independencia de kosovo e Rusia coa independencia dun estado menbro

A visita de dous dias comenzada o 17 d Xaneiro do Presidente Putin en Bulgaria fixo correr moita tinta en Sofia, cun programa de actos moi cargado, medidas de seguridade draconianas e algunha que outra manifestación da dereita, que invitou o vello disidente russo Vladimir Boukovski a facer, do mismo xeito unha visita para coñecer de primeira man as tradicions bulgaras.

O Diario Dnevnik abre cunha columna do politologo Ognian Mintchev: “non debemos subestimar esta visita, co risco de non comprender o formidable xogo de estratexia e xeopolitica, dentro do cal Bulgaria pode situarse como peon ruso”. Según Ognian esta visita pechara a dependencia enerxetica de Bulgaria respeto a rusia, a traves do proxecto de gaseoducto (South Stream), do oleoducto (Bourgas-Alexandroupolis) e dunha central nuclear o borde do Danubio, Pero tamen a dependencia de toda a rexion dos Balcans, donde asistimos o retorno da influinte forza da diplomacia rusa na rexion.

Cao presencia en Sofia de Dmitri Medvedev o caron de Vladimir Poutine, "Bulgarie ponse a prova coma delfín ruso",Remarca o xornal ruso Nezavissimaïa Gazeta, e de destacar que, o viaxe a Bulgaria constitue a primeira sida de Medvedev (sucesor de Putin) a Europa  Medvedev

Os Tamil Tigers seguen reclamando un estado independente no Norte para a minoría tamil

E mentras o goberno responde cun Estado policial Budista

Bush anuncia ventas de armas millonarias en Oriente Medio (Articulo Gara)

George W. Bush desembarcó en Ryad con una razón poderosa para atraer a Arabia Saudí a sus beligerantes posiciones contra Irán: un importante contrato de venta de sofisticadas armas por valor de 13.500 millones de euros. Lograr el apoyo de la influencia económica y política del rey saudí, Abdallah, en la región es imprescindible para los planes de Bush de aislar a Irán, a quien sigue considerando como su enemigo número uno.

 

GARA |

El presidente de EEUU, George W. Bush, llegó ayer a Ryad con la promesa de una importante venta de armas en el bolsillo y con la intención de que su aliado saudí se alinee con sus posiciones de cara a impulsar las conversaciones entre Israel y la Autoridad Palestina derivadas de la Conferencia de Annapolis, y en su cruzada contra Irán.

En cualquier caso, más allá del éxito comercial, parece difícil que Bush pueda lograr avances diplomáticos.

Para lograr sus fines, Bush cuenta con la baza de que el Congreso de EEUU ha aprobado su proyecto de vender armas por valor de 20.000 millones de dólares (13.500 millones de euros) a diferentes monarquías del golfo Pérsico, especialmente a Arabia Saudí.

El anuncio de la aprobación por parte del Congreso en plena visita de Bush a Arabia Saudí muestra la importancia que su Administración concede a mantener y reforzar el apoyo de sus aliados en esta geoestratégicamente importante zona.

En cualquier caso, el Congreso dispone de 30 días para analizar la transacción y, en su caso, oponerse a la misma.

La venta consiste en bombas de alta tecnología guiadas por satélite. El hecho de que Arabia Saudí pueda acceder a esta tecnología militar ha despertado el temor de Israel y de numerosos parlamentarios de EEUU, que temen que estas armas puedan ser utilizadas contra el Estado sionista, teniendo en cuenta que Arabia Saudí, como muchos estados árabes de la zona, se niegan a reconocer al Estado de Israel. Asimismo, oligarcas saudíes han financiado a entidades islamistas palestinas que resisten ante la ocupación sionista, como Hamas.

Para acallar estas críticas, el Gobierno de EEUU anunció el año pasado que suscribirá un pacto de asistencia militar con Israel por valor de 30.000 millones de dólares (20.300 millones de euros) durante un periodo de diez años, lo que supone un notable incremento de la ayuda que Washington otorgaba a los sionistas hasta el momento.

Junto a ello, Bush se ha esforzado en explicar que la venta de armas a Arabia Saudí es imprescindible para «hacer frente a la amenaza que supone Irán», el principal objetivo de la gira por el golfo Pérsico.

Lo que busca realmente Bush armando a las monarquías petroleras del golfo Pérsico es que cooperan con sus intenciones de aislar a la República Islámica de Irán, que actualmente se sitúa en el número uno de la lista de países que forman su Eje del Mal.

El discurso pronunciado por Bush el domingo en Abu Dhabi se enmarca en esta línea. El presidente de EEUU subrayó «la necesidad de hacer frente a la amenaza iraní antes de que sea demasiado tarde».

La incógnita está en saber si Bush será capaz de convencer al rey saudí, Abdallah, con quien se encontró ayer en el palacio de Ryad. Para hoy está prevista otra reunión en el rancho real de Janadriyah.

Si Arabia Saudí, país casi íntegramente sunnita, al igual que los otras monarquías (Kuwait, Bahrein y Emiratos Árabes Unidos) que se han incluido en la gira de Bush, considera que el poder de la Irán chiíta se ha incrementado demasiado, también muestra su preocupación por una eventual nueva guerra liderada por EEUU en el área. Repetir la experiencia iraquí podría reforzar aún más las posiciones de Irán en vez de debilitarlas.

Las monarquías petroleras parecen dispuestas a asumir que existe realmente un «peligro iraní», pero rechazan oponerse a la República Islámica y colocarse en el mismo lado de la trinchera que Israel.

A pesar de su presencia en Annapolis, Arabia Saudí no parece dispuesta a implicarse en el esfuerzo emprendido por Bush para intentar llegar, antes de fin de año y del mandato del presidente de EEUU, a un acuerdo que consolide el actual dominio israelí sobre Palestina.

Bush espera que su relación personal con el rey Abdallah pueda servir para atraerle a sus planteamientos. EEUU busca que Arabia Saudí «realice una inversión estratégica de cara al futuro de la región» utilizando a la vez su capacidad económica y su influencia diplomática para apoyar a los dirigentes palestinos «moderados», es decir, a la camarilla de Mahmud Abbas, que controla al-Fatah y la Autoridad Palestina.

Sin embargo, se puede descartar que Abdallah ceda hasta el punto de que reconozca al Estado de Israel, una postura que únicamente Egipto y Jordania han tomado entre los estados árabes.

En cualquier caso, desde EEUU se recuerda con esperanza que Abdallah, que era heredero a la Corona saudí, impulsó una iniciativa de paz asumida por la Liga Árabe que ofrecía «un marco de reconciliación potencial entre los estados árabes e Israel».

Bush abandonará Arabia Saudí mañana para dirigirse a Egipto, donde concluirá su gira. Se espera que el «peligro iraní» vuelva a quedar en un segundo plano y la situación de Palestina vuelva al lugar principal de la agenda del presidente de EEUU.

Olmert, lanzado contra Irán

El primer ministro israelí, Ehud Olmert, reforzado por la postura de Bush, no descartó «ninguna opción para impedir que Irán logre armamento nuclear», durante una intervención en la Knesset (Parlamento).

«No descartamos ninguna opción. Todo aquello que pueda impedir que Irán adquiera capacidad nuclear es una actuación legítima», declaró Olmert en la Comisión de Exteriores y Defensa de la Knesset.

«Los iraníes continúan con sus esfuerzos para dotarse de capacidades no convencionales (armas nucleares). Nosotros también debemos emplear todos los medios disponibles para impedírselo», añadió.

«Hay muchas opciones que son posibles. Tenemos que demostrar astucia y determinación y permanecer fieles a nuestra línea de acción. Debemos continuar con los esfuerzos en el ámbito internacional en este sentido», destacó el primer ministro israelí.

Olmert añadió que tras su reunión con Bush la pasada semana en Jerusalén llegó al convencimiento de que los esfuerzos de EEUU en contra de Irán no van a detenerse en los próximos meses.
Irán constata que la gira de Bush ha sido un fracaso

«El presidente de EEUU, George W. Bush, ha fracasado en la misión que le trajo a Oriente Medio», destacó el ministro iraní de Exteriores, Manouchehr Mottaki.

En declaraciones realizadas a la cadena de televisión qatarí al-Jazeera, Mottaki destacó que «Bush intentó provocar tensión en el golfo Pérsico mencionando la historia que fabricaron sobre un incidente naval en el estratégico estrecho de Ormuz entre lanchas iraníes y buques de guerra de EEUU».

Tras subrayar que las relaciones comerciales y diplomáticas entre Irán y sus vecinos del golfo Pérsico gozan cada vez de mejor salud, Mottaki señaló que «EEUU no puede entender las relaciones históricas, religiosas y culturales que Irán mantiene con los demás países de la región».

Mottaki también quiso responder a las acusaciones de que Irán está fabricando armas nucleares y que apoya a «grupos terroristas» que Bush lanzó en un discurso el domingo en Abu Dhabi, destacando que «EEUU es la principal causa del extremismo en la región, ya que en los últimos seis años ha apoyado a grupos terroristas y extremistas». GARA

Feliciano

Uiuiuiuiui aquí hay tomate.  Vaia aniño que se nos ven enriba.

Entre as diversas amenazas que penden sobre nos:

-A principal, os candidatos á presidencia de EEUU:

Entre os republicanos temas algunhas xoias: 

Mike Huckabee:  Que non cree na evolución e aboga por enseñar o creacionismo nas escolas dos EEUU.  (E de paso en vez de astronomía, enseñamos astroloxía con libro de texto de Octavio Acebes e Rappel, alquimia en vez de química e bruxería en vez de medicina)

Mitt Rommney: Mormon.  No te digo nada y te lo digo tó

McCain:  Pode que sexa o menos pinzao dos tres primeiros, pero está definitivamente á dereita de Bush

Giuliani:  Unha Drag Queen republicana?

Entre os demócratas:

Hillary Clinton:  A min dame máis medo que o seu señor marido chiscandome o ollo lascivamente no salón oval cun puro na boca.

Barack Obama:  ¿? démoslle un punto por ser negro.

– Cristo en Pakistán.  Desde que se cargaron a Bhuto a cousa parece que se calmou un pouco, só hai unhas cantas decenas de mortos ó día.  Pero esto volve a estoupar dentro de pouco.  Nas eleccións, ou, como moi tarde cando outro mujaidín pinzao lle pegue un tiro ó fillo de 19 anos que nomeou sucesor.  Non quero ser agorero pero doulle tres telediarios.

– Georgie en Palestina.  Mañan veremos as secuelas.

– Sarkozy e Carla Bruni.  Vaia vodevil.  Prefiro a Mitterrand que se iba cada tres días de putas e non iba a eurodisney con cara de jilipollas mentres chimpa ós inmigrantes en paquetes de 1000 para aforrarse papeleo e deroga a semana de 35 horas.

– Iran e EEUU andan a xojar á guerra no golfo pérsico.  A verdade é que os iraníes son parvos.  Ándanlle a tocar os guevos á 5 flota americana con patrulleras rusas que xa eran vellas cando vivía o difunto de Brezhnev.  Hai que telos cuadrados.

– Etc… Etcétera…  Fin de la Historia e democracia liberal para todos, como diría o gilipollas de Francis Fukuyama.

Feliz ano

Escandaloso

Noutro tempo a noticia que aqui se comenta seria escandalosa.

Alaska inicia exploración de crudo

“No se había concedido ninguna licencia para explorar petróleo en Alaska desde 1991.”

Hoxe, como alaska non aporta calorias o quencemento global xa non interesa:

 

Articulo BBC:

El gobierno de Estados Unidos anunció que ofrecerá derechos de exploración de petróleo y gas en una región al noroeste de Alaska.

No se había concedido ninguna licencia para explorar petróleo en Alaska desde 1991.

El Servicio de Administración de Minerales federal informó que aceptará ofertas el 6 de febrero para concesiones en el Mar de Chukchi, que separa Alaska de Siberia.

Los grupos ambientalistas temen los efectos que las exploraciones podrían tener en la fauna del lugar, especialmente sobre los osos polares y la vida marina.

No se ha concedido ninguna concesión en la zona desde 1991, debido a las dificultades y costos para extraer petróleo y gas de la placa continental ártica, además de los temores sobre los efectos sobre el medioambiente.

Se estima que el sector estadounidense del Mar de Chukchi contiene 15.000 millones de barriles de crudo recuperable y más de 2 billones de metros cúbicos de gas natural.

Críticas

El gobierno dijo que no permitirá que la exploración se produzca a menos de 80 kilómetros de la costa, alcanzando así una especie de equilibrio entre las preocupaciones medioambientales y los intereses económicos.

Sin embargo, los ecologistas insisten en que la exploración afectará directamente a la fauna marina, siendo los osos polares los más perjudicados.

El Mar de Chukchi acoge a una de las dos poblaciones de osos polares de EE.UU. y su número ya se ha visto golpeado por una pérdida de su hábitat debido al calentamiento global.

Además han surgido críticas porque el anuncio se produce sólo días antes de que el gobierno decide si incluye al oso polar en la lista de especies en peligro.