Ahmadinejad

Nada que añadir… ojete Nui.

Man mandao un informe de la oficina de estudios gayer… 0% pero habeis mirado bien?

OHL cheira un pouco mal esta empresa controlada polo pseudo siciliano Villar Mir

A Villar Mir danlle unha de cal e outra de area.

Esos querennos faser parvos,

Despois dos escandalos da mina de Serrabal e os escandalos furados nos cercanias de Barcelona (xa quixeramos nos ter buratos nos cercanias galego)

Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (AENA) adxudicou a empresa OHL o expediente de "recrecido de pista" no Aeroporto coruñés de Alvedro, cun presupuesto de 5.210.635 euros e un prazo de execución de sete meses.

A pregunta e: ¿ Que lle debe o goberno a OHL ou tan caro e o silencio dunha grande construtora a 6 meses das eleccions?

Mugabe estara na cumbre UE AFRICA

A UE da exemplos de como apoiar a reximes democraticos.

“Robert Mugabe vendrá a Lisboa para la Cumbre UE – África”.

“Después de invitar a todos los jefes de Estado y del Gobierno de la UE y de la Unión Africana (UA), fue ayer cuando Mugabe confirmó su asistencia a la Cumbre. Confirmada la presencia de Mugabe, Brown reiteró definitivamente que no vendrá a Lisboa. Holanda sí estará presente y representada por el primer ministro y por el jefe de la diplomacia. Para Portugal es muy importante que Merkel y Sarkozy se hayan desmarcado en octubre de la posición de Brown, lo que se reflejó en un apoyo de peso de Alemania y Francia a la iniciativa de Lisboa. A pesar de que en estos momentos Londres se encuentra más aislado, hay quien insiste en que la asistencia de Mugabe puede ser susceptible de monopolizar la atención y llevar al fracaso del encuentro”.

Rusia festexa dous fracasos da Politica americana

Son dous dos titulares da prensa rusa de hoxe dia 28/11/07

Fracasan negociaciones entre Serbia y Kosovo sobre estatuto
Una cuarta ronda de intentos internacionales para hacer desistir a los albanokosovares de su rechazo a una amplia autonomía propuesta por Serbia concluyeron hoy sin avances, admitió el trio de mediadores.

Ahmadineyad: La conferencia de Annapolis ha fracasado
La conferencia internacional para arreglo en Oriente Próximo, celebrada el 27 de noviembre en Annapolis, EEUU, resultó ser un fracaso, opina el presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad.

A Nova potencia vai polo mal camiño

Os cascos azuis chinos xa non son benvidos no DAFOUR. Despois de ter sostido sen reservas o reximen de

Khartoum, China participa nas operacions de paz da ONU. Unha presencia interpretado polos rebeldes coma unha provocacion.¿Cria China poder desplega-los seus homes en Dafour sen atopar resistencia?

Si este e o caso, e claramente un erro.Esta grande implicacion o lado do rexime sudanes non podia suscitar recelos dos rebeldes do Dafour. Esta mision Chinesa ainda baixo o uniforme politicamente correcta dos cascos azuis, non pode facer olvidar o apoio cego que Pekin sempre prestou o reximen de Omar El-Béchir en todolos momentos na crise de Darfour. Atraida polos recursos petroleiros sudaneses, China sempre se opuxo a clquera resolucion contraria a Khartoum. Despois de tomar partido, ¿Pode China presentar se coma unha forza imparcial para a paz en Dafour? Para o Movemento pola Xustiza e Igualdade (MJE) en calquera caso a resposta a esta pregunta e negativa.Agora o continxente Chino vese amanazado, e resta saber si a comunidade internacional, qeue avala a participacion das tropas chinas, acedera as demandas dos rebeldes.Posto que a aposta e importante vendo o peso economico, politico e diplomatico preponderante de Pekin sobre a escena internacional.   A Incorporacion dun continxente chino no seo da forza hibrida de Dafour fixose sin ter en conta o punto de vista dos rebeldes. Pacientemente, os rebeldes observaron de lonxe as tratos que se cocian as suas costas sen plegarse as esixencias da parte gubernamental, Coa fase no que se encontra o  despliegue militar sobre o terreo os rebeldes reclaman a atencion decindo que eles estan ali e que conten con eles para a resolucion do conflicto. Agora ben, os chinos veselle o “plumero”,mais inda estan a tempo de rectificar, ata converterense na heredeira dos EEUU

Pakistan: Volve Sharif (esta vez, si)

Uiuiuiuiui vaia pájaro.  Nawaz (que non Omar) Sharif volveu fai uns días a Bombistán, o maior polvorín do mundo para apuntarse ás próximas eleccións (se é que cheja a habelas).  Pero poucos saben que o fulano, xunto co seu irmán, xa foi en Septiembre deste ano a Pakistán e, como Musharraf and Company xa lle tiñan preparado, preventivamente, unha orden de arresto por corrupcción para o irmán, tivo que volver no mesmo avión de volta para Arabia Saudí (que por certo condenaron fai pouco a unha rapasa por ser violada por 7 fillos de puta a 6 meses de prisión e 200 latigazos http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071121/53412899612.html ).

Pero bueno, finalmente agora en novembro parece ser que chegou a un acordo con Pervez.

O Nawaz é un pájaro de coidado.  Xa foi o 14º 16º e 18avo primeir ministro de Pakistán e aínda pode ser o 20º.  Hahaha.  E como é eso, preguntarédevos?  Gañou por primeira vez as eleccións en 1990 apoiado por unha coalición de ultraconservadores.  El iba pola Pakistan Muslim League, aínda que eso non quere decir moito.  A Pakistan Muslim League foi o partido que sucedeu nos 60 á extinta Muslim League, fundada polo pai da patria Ali Jinnah.  Pero escindiuse a partir dos ochenta en polo menos 3 partidos, que se pasaron a chamar, que orixinais:

Pakistan Muslim League (N) con N de Nawaz

Pakistan Muslim League (Q) con Q de Quaid-e-Azaam que non teño pajolera idea de quen é ou quere desir, pero é de Musharraf 

Pakistan Muslim League (J) con J de Muhammad Khan Junejo o que según parece é o pai da criatura

Vamos, que vaia Cristo.  A cuestión e que en 1993 o presidente de Pakistán chimpouno do cargo de primer ministro e puxo a outro pero ás seis semanas o Tribunal supremo rescatouno e restaurouno no cargo.  Pero pouco durou despois desto, porque andaba á gresca seguido co presidente e cando este último o acusou de corrupción abandonou o cargo.  Fixéronse eleccións anticipadas e saleu Bennazir Butho.  Pero o campeon xa tiña preparada a súa gran xogada para as eleccións do 97 nas que ganou por ¡¡¡¡¡¡¡¡máis dun 90% dos votos!!!!!!!.  O que naturalmente puxo a mosca detrás da orella a Buttho e o seu partido PPP que acusaron a Sharif de amañar as eleccións (e vai ser que tiñan razón).  E como putero precavido vale por dous o primeiro que fixo foi unha enmienda á constitución que lle anulaba a facultade ó presidente de destituir ó primeiro ministro e instauraba a disciplina de partido, que prohibia ós diputados do mesmo partido votar cousas diferentes (é decir protexerse de que lle fixeran unha moción).  Aquí o fulano subeuse á parra, de prudencia, nada de nada.  Nuclearizou Pakistán, respondeu en 20 días ás probas nucleares Indias cas súas propias.  Empezou unha guerra en cahemira coa India (A guerra do Kargil, que foi un desastre do que xa falaremos outro día), impuxo o toque de queda, conxelou os depósitos extranxeiros e ata aceptou pasta de Osama bin-Laden para financiar o seu partido, para sólo nomear unhas poucas lindezas. Pois así ata que o Chimpou Musharraf nun golpe militar en 1999.  Estivo 10 días preso e ó final aceptou un acordo para exiliarse en Arabia Saudí.

Vaia galería de pájaros para un país tan escarallado.  Como estoupe… Dios nos colla confesados

A AVT terá que pagar as custas do recurso contra Soziedad Alkohólika

 

A O grupo quedou absolto da acusación de presunta apoloxía do terrorismo e ofensa ás vítimas.

Asociación de Vítimas do Terrorismo (AVT) viu rexeitado o recurso que presentou contra a sentenza da Audiencia Nacional que absolvía o grupo Soziedad Alkohólika da acusación de que as súas letras facían apoloxía do terrorismo e de ofensa ás vítimas. Agora, AVT terá que pagar as custas procesuais, que superan os 4.000 euros.

A pesar da sentenza, a asociación presidida por Felipe Alcaraz segue teimando na súa acusación e asegura que a banda vasca recada diñeiro para ETA nos seus concertos. Ademais, anunciou que está disposta a criticar o goberno español cantando.

AVE EN JALISIA

Pareceme super extraño que se publique este articulo na voz de Galicia e ninguen di nada.

A xente e Jilipollas.

Levan anos inagurando tramos de AVE.

E agora descubren que ten as vias anchas e non lle colle o paxaro.

A tamen descubriron agora que o paxaro ese come lus.

Non pasa nada e moito mellor, poden inagurar unha ves cando poñen doble via outra ves cando o eletrifican e outra ves cando lle poñen a via estreita.

Agora unha pregunta tecnica:

¿Si desde Madrid vai vir o AVE con ancho Europeo e o corredor Atlantico ten ancho español, como pretenden facer para que chegue o AVE A Coruña?

Fomento encarga un estudio para que trenes AVE circulen por el eje
atlántico


El proyecto integrará el trazado en la red de alta velocidad y permitirá el
paso de los convoyes más veloces


Autor:
     Pablo González
Fecha de publicación:
     19/11/2007
           Enviar
           Imprimir
           Volver


El Ministerio de Fomento ha encargado un ambicioso estudio para integrar en
un futuro el eje atlántico en la red española de alta velocidad. Aunque a
menudo se refiere a este trazado como una línea AVE, en realidad carece de
las características básicas de este medio de transporte: el ancho de vía es
ibérico y no internacional y de momento no está electrificado. Aunque su
velocidad máxima -230 kilómetros por hora- sí entraría en los parámetros
europeos, actualmente no permitiría el paso de los trenes AVE que pueden
circular a más de 300 kilómetros por hora. Tan solo se podría circular con
material de ancho variable limitado a 250 km/h.


El objetivo del estudio recientemente licitado por la Dirección General de
Ferrocarriles consiste precisamente en hacer permeable el eje atlántico a
los convoyes de alta velocidad que, teóricamente a partir del 2012 -según
el último compromiso del Gobierno-, unirían las principales ciudades
gallegas con la capital de España.


El estudio tiene un plazo de ejecución de dos años y cuenta con un
presupuesto de licitación especialmente alto para este tipo de consultorías
técnicas: 980.000 euros.


El importante presupuesto deberá servir para coordinar los diferentes
proyectos y estudios «que se han realizado, se están realizando o se van a
realizar entre la frontera portuguesa y Ferrol con vistas a la puesta final
en servicio del eje atlántico», se señala en el pliego de condiciones
técnicas del contrato. «Dado que los proyectos y obras de los tramos han
sido desarrollados durante un amplio espacio temporal, y con criterios que
han sufrido modificaciones a lo largo del tiempo, se hace necesario la
redacción de proyectos complementarios que homogeneicen características»,
se admite en el informe.


El estudio también acometerá los enlaces entre los tramos antiguos y los de
nueva construcción, así como la superestructura en tramos en que no ha sido
contratada, como es el caso de Vilagarcía-Padrón.


De cara a la adaptación a la alta velocidad estricta, las condiciones
técnicas obligan al futuro adjudicatario a prever la implantación de los
sistemas de seguridad y comunicación propios de los itinerarios por los que
circulan los AVE, las conexiones con los trazados ferroviarios en
construcción hacia la Meseta y todo lo referente a la electrificación de la
línea.


Transformación de ancho


Respecto al ancho de vía, el informe recomienda que, con vistas a la puesta
en servicio de esta infraestructura, «se efectuará el estudio y análisis de
los trabajos necesarios para llevar a cabo la transformación final de la
línea a ancho internacional».


Unido a este objetivo, la adjudicataria deberá llevar a cabo una estimación
del tráfico de viajeros y mercancías a fecha de la entrada en servicio del
eje atlántico.


Respecto a la electrificación, próximamente se licitarán las obras del
primer tramo que contará con superestructura eléctrica, el que une Santiago
y A Coruña. 

Cambio climatico

Luis Carlos Campos es un periodista de investigación, autor del libro "Calor Glacial" que trata extensa y científicamente el tema que nos ocupa. Ha tenido la gentileza de responder a mis preguntas.

ENTREVISTA

F. LL.- ¿Qué opinas del vídeo de Al Gore sobre el cambio climático?

L.C.C.- Es un paranoico predicando en un púlpito. He dicho que las conferencias y el preestreno se lo paga ACCIONA para promover las renovables (que son otro timo insostenible como muestra Hayden en The Solar Fraud, se va a crear una nueva burbuja bursátil con las renovables). Cuando estuvo en el poder, no firmó Kioto. No concede entrevistas porque no sabe del clima y le cogen en paños menores. Es un obseso que lleva años dando el cante y ahora le hacen caso. Dice tonterías como (La tierra en juego, 1993) que los niños llevan sombrero de ala ancha en Australia para protegerse del agujero de ozono.

El vacío de ideales de la izquierda tras la caída del comunismo, ha sido sustituido por la nueva demagogia ecologista, una nueva religión llamada Fundamentalismo Carbónico. Creen que culpando de todos los males de la tierra al CO2 nos están salvando de la contaminación y están luchando por la "sostenibilidad", otra entelequia creada por una mujer que es médica y política (no climatóloga) de la OMS, Harlem Brundtland y que ya la han regalado un supercargo de calentóloga..

F.LL. - ¿Qué intereses pueden tener los defensores del calentamiento global?

L.C.C. - Hay debate científico entre "calentólogos" y "enfriólogos", entre modelistas en simulaciones por ordenador, los expertos de la ONU, y sus contrarios los especialistas solares. Ganan por goleada "política y mediáticamente" los de la ONU porque tienen las sartén de los medios cogida por el mango, los otros, los solares: los verdaderos científicos, son censurados y despreciados en todo los sitios.

Los oficialistas viven del cuento, de asustarnos con hipótesis inverosímiles todas basadas en simulaciones por ordenador, en donde no se tienen en cuenta parámetros capitales como los movimientos verticales del aire, ciclos solares, temperaturas nocturnas, nubosidad o dinámica oceánica. También falsifican gráficos, como uno famoso conocido como Palo de Hockey de Mann, donde ocultaron el calentamiento medieval para que este pareciera mayor. Hay mucho dinero en juego en estudios y expediciones a la Antártida, unos 10.000 millones de $ anuales. Mientras a científicos solares como Soon o Baliunas les hacen paginas en Internet acusándoles de "asesinatos en masa".

Detrás de todo este tinglado del calentamiento global que provocó el año pasado 40º bajo cero en Moscú sólo hay parné: el negocio de Kioto, un mercado de 200.000 millones de $ hasta 2012 - donde el CO2 se vende como si fueran morcillas -, unos 10.000$ anuales dedicados en estudios, y los 200.000 millones de $ que pide la ONU para salvarnos. El NERC, la enésima oficina abierta por Blair para salvarnos, de dónde ha salido el informe Stern que ha comido el coco a Zapatero, nos pide 9.000 millones $. Y les han regalado 20 millones de libras para montar el chiringuito pseudocientífico.

Los informes del IPCC (Panel Intergubernamental para el Cambio Climático) y los calentólogos son como las bulas medievales: tu me pagas y yo te salvo del infierno. O si contaminas pagas en el mercado de Kioto y todo arreglado. Ahora los gobiernos sueltan guita como corderitos a estos científicos y burócratas inútiles para que nos salven de la subida del nivel del mar en 18 cm. dentro de 100 años. Demencial.

F.LL. - En tu libro hablas de glaciación

L.C.C. - Las glaciaciones se producen cada 100.000 años. Ahora sería lógica, llega hasta con retraso, porque el CO2 es tan bueno que las retrasa. Antes de las glaciaciones siempre hay calentamiento, sequías e inundaciones y luego empiezan los inviernos muy fríos y las especies más sensibles, como los anfibios o abejas, empiezan a desaparecer. Todo eso está ocurriendo ahora. El maremoto del Índico, uno de los mayores de la Historia, es típico de eras glaciales. ¿No fue apocalíptico? El hielo en Groenlandia y la Antártida aumenta, así como los mayores glaciares del mundo (Logan, Hubbard o Perito Moreno), pese a todo lo que nos mienten por televisión. La corriente marina del Golfo, que calienta la tierra, muestra anomalías brutales. Hay que recordar que las dos últimas glaciaciones se produjeron por la parada de esta corriente debido al deshielo, que ahora es masivo en partes del Ártico.

F. LL. - ¿Y lo del agujero de ozono?

L.C.C. - Es que lo que nos dicen los telediarios, Greenpeace y WWF/Adena es absolutamente falso. El Sahara se está reduciendo y la vegetación o biomasa de la Tierra aumenta, según estudios de los satélites de la NASA. En el libro demuestro que lo del agujero de ozono es natural y no tiene ningún peligro. En 2002 se redujo un 40%, ¿es que ese año no contaminábamos? Lo que nos cuentan es como lo del "hombre del saco": los 'CFCs' no dañan nada, ni siquiera pueden subir a la estratosfera por su elevado peso atómico. Miles de científicos viven del cuento, de las subvenciones para investigar el agujero de ozono y el CO2, que es tan bueno que se insufla en los invernaderos y que sólo ha aumentado 20 ó 30 partes por millón desde hace 10.000 años. Ahora es de 370 partes por millón y en la época de los dinosaurios era de 3.000. ¿Pasó algo? No, otra glaciación. Todo lo que nos cuentan es una absurda y peligrosa distorsión de la verdad y ningún periodista se molesta en cotejar los datos falsos. Hay mucho dinero y prestigio en juego como para reconocer que los temores de calentamiento son un timo.

F.LL. - ¿Que hay de los informes científicos sobre el cambio climático?

L.C.C. - Todos los miembros del IPCC son científicos del establishment de la ONU, los anquilosados cargos no se renuevan desde su inicio. Así nadie está dispuesto a cambiar la actual corrupción e ineficacia imperantes. Rajendra K. Pachauri el presidente es un burócrata no climatólogo sin publicaciones reconocidas , al igual que el glaciólogo Dan Qin, otro de los directores. Pachauri es ingeniero industrial y economista , le han regalado sus propios amigos el importante premio Padma Bhushan y ha sido presidente o consejero de decenas de organismos normalmente completamente inútiles creados para vivir de subvenciones oficiales.

Sólo presentan un informe para políticos sin bibliografía ni notas ni ninguna prueba de la influencia humana para manipular a los medios. Eso de que son 2500 científicos los autores es falso, solo aparecen 51. En cambio hay 18.000 científicos que niegan lo que dice el IPCC ( http://www.oism.org/ ).
Dicen las mismas especulaciones de siempre a 100 años hechas con simulaciones por ordenador, lo cual no son pruebas científicas según el método experimental.

La prueba de la influencia humana no aparece en ningún sitio. El texto esta abarrotado del vocablo "probablemente", que aparece 19 veces en la tabla principal de predicciones. Eso no es ciencia.

Los científicos del IPCC son todos modelistas especialistas en simulaciones por ordenador y niegan los ciclos solares y a los científicos solares y proglaciación, como Jawarowski o Landscheidt.

El informe miente continuamente con datos erróneos como que éste es el máximo calentamiento polar en 125.000 años, ya que hace 70.000 años en el Evento Dansgaard-Oegscher 19 hubo un aumento de 16º en Groenlandia (y no pasó nada) (Lang, 1999).Esto muestra que los autores del informe no son expertos competentes con cultura paleoclimática, sino expositores de una teoría política y mediática, nunca demostrada.

El informe reconoce que los cambios a pequeña escala son difíciles de predecir, sin embargo intenta hacernos creer que a 100 años sí se pueden predecir, lo cual es una contradicción. De hecho, no se pueden hacer predicciones climatológicas fiables a 3 días y quieren hacerlas a 50 ó 100 años.

Nunca se ha producido una catástrofe por la subida del nivel del mar de 18-59 cm. como predicen los modelos. La subida real en el siglo XX fue de 6 cm. (Wadhams & Munk, 2003), 18 cm. para el IPCC. El informe reconoce que el anterior interglacial, el emiense, la subida del nivel del mar fue superior a la actual. Luego no hay ningún peligro con el del siglo XX ni nadie se ha muerto hasta ahora por el nivel del mar. De hecho en la enésima Web contra la histeria del calentamiento http://www.john-daly.com/ se muestran fotos de bajada del nivel del mar en nada menos que Tasmania, al sur de Australia, cerca del Polo Sur. Nunca se ha producido una catástrofe por 370 ppm (partes por millón) de CO2 o 540 ppm, cantidad que ya existe en ciudades muy industrializadas y que ya la tuvimos en el carbonífero con temperaturas iguales a las actuales sin que ocurriera ningún cataclismo, excepto enfriamiento (Scotese, 2001-Berner, 2001).

Reconocen que la Antártida, el barómetro de la tierra, no se enfría (Doran et al, 2002), lo cual contradice toda su teoría : ¿por qué el calentamiento por CO2 calienta el Ártico , pero no el Polo Sur ? También reconocen que hubo un calentamiento en los 20-30 en el Ártico, dato capital que implica que este puede ser tan natural o inocuo como aquél ....

El informe miente porque Groenlandia aumenta su hielo en 54 cm. según estudios de los satélites (Johanessen et al, 2005), aunque algunas partes se deshielen, algo que ocurrió en las dos últimas glaciaciones, cortando la Corriente del Golfo, por lo que el único peligro está en el enfriamiento no en el calentamiento. También miente con que este calentamiento es inusual, el mayor de los últimos 1300 años, cuando en el Óptimo Medieval hace 1.100 años Groenlandia era un vergel y se cultivaba la vid en Inglaterra (H.H.,Lamb, Climate History and the modern world , 1982; H.H. , Lamb, The Changing climate , 1966). Las oscilaciones frío-calor de medio grado y mucho más se suceden en la historia del clima, es algo tan natural que parece demencial intentar culpar al hombre por ello.

El informe miente con que el hielo del mundo se derrite en todos los lugares. Fowland (2006), miembro del IPCC, constató que los glaciares de los Himalayas ganan, y lo achacó "chapuceramente" al calentamiento. Como el IPCC pagaba el estudio se entiende la conclusión. Los mayores glaciares aumentan, como el Lambert de la Antártida, o el Perito Moreno de la Patagonia ( Historia del clima , 2003, pág. 1991 y ss.) . Braithwaite (2002) ha dicho que no se puede establecer ninguna tendencia ni al alza ni a la baja. El Aletsch alpino se derretía en el XIX y el Kilimanjaro se deshiela por causas naturales por la deforestación (Khaser et al, 2004).

En ninguna simulación, texto o estudio se muestra o demuestra la cantidad de CO2 humano. En ninguna se muestra que la estimación de 6000 millones de toneladas de CO2 humano sea el causante del cambio climático, aparte que esto no puede ser porque 6000 millones es muy poco respecto de las 186.000 anuales y 750.000 totales en la atmósfera. (Essex & Mackitrick, 2003). Al respirar emitimos 2500 millones de toneladas anuales y de esos 6000 la mitad se absorbe o es de agricultura/ganadería con lo que quedan sólo 1500 millones.

El informe niega, oculta o desconoce el Mínimo solar de Gleissberg del 2030 que enfriará el mundo, como ocurrió con el mínimo de Maunder en el siglo XVII. También niega el ciclo solar de Suess, o el ciclo Mayewski de corrientes marinas, según los cuales ahora deberíamos enfriarnos. También niega, oculta y desconoce la gráfica de predicción del futuro de CLIMAT, basada en la evolución de los isótopos de oxígeno en el hielo, realizado durante años por expertos reconocidos de la Universidad de Columbia-LDOE (Hay et al, 1976) según la cual vamos a enfriarnos.

También oculta o desconoce los ciclos de Milankovicht según los cuales (el de 100.000 años y el interglacial de 10.000) ahora o en este siglo podría tocar una glaciación. (la ultima fue hace 115.0000 y el interglacial hace 11.600 años). La glaciación llegaría con retraso y el C02 seria bueno, porque retrasa la glaciación como ha declarado otro prestigioso experto Walter Ruddiman (2005).

F.LL. - ¿Que opinas de los premios Nobel que les han concedido últimamente?

L.C.C. - Al Gore posee una mina de zinc en Carthage (Tenesse) en una cuenca que emitió 1,8 millones de kilos de vertidos tóxicos entre 1998 y 2003, según The Environmental Protection Agency (EPA) . (The Tenessean, 22-07-07).La explotación de la mina y el uso posterior del zinc para cubrir acero generan abundante gas invernadero.

No firmó el infame Tratado de Kioto (en realidad debería llamarse "Contubernio sostenible de la ONU y Greenpeace") cuando era vicepresidente (Bethell, 2006), lo que demuestra que ahora es solo un farsante oportunista que vive de la religión del calentamiento y de dar conferencias por 175.000 $ y hasta 240.000 $, que encima lo pagan con nuestro dinero público. Y lleva más de 1000 (El mundo, 13-10-2007). Encima el Gobierno fundamentalista carbónico de Zapatero-Narbona le regala 580.000 euros para comprar su película catequética y emitirla en todos los colegios.

Censuró en Google, de donde es asesor, el documental "La Gran estafa del Calentamiento Global" de Martín Durkin, donde hasta los que dan los temperaturas globales de la NASA, John Christy y Roy Spencer, rechazan el timo del calentamiento. Por si esto fuera poco, a estos dos autores los ponen como firmantes de los informes del IPCC-ONU. Ese es el consenso nazi del que nos habla el telepredicador Gore.

Este tipo era vicepresidente de EE.UU. cuando este país bombardeó Sudán y Afganistán, causando numerosas víctimas directas e indirectas. Clintón-Gore promovieron leyes como la Ley Torricelli-Graham, la Ley Helms-Burton, el Plan Colombia o la Iniciativa para las Américas (IPA) para impedir el libre comercio que luego preconizan- asfixiar y explotar con siniestras e impopulares medidas a Cuba y Sudamérica. Ha sido además condenado y criticado por organismos internacionales como Amnistía Internacional y hasta la propia ONU. El periodista Daniel Estulin llega a relacionarle con el tráfico de drogas y la mafia dominicana, que supuestamente financió sus campañas electorales, incluso retándole a que le demanden por decir estas cosas, a lo cual Al Gore aún no ha replicado

Respecto a James Lovelock es un mediocre científico mediático que reconoce que su hipótesis de Gaia es equivocada y que se basa en simulaciones por ordenador. Inicialmente médico y químico, más que biofísico, es uno de los revisores del IPCC, los expertos de la ONU que se inventaron y viven gracias al mito del calentamiento (Informe 2001).Con lo que su discurso aterrándonos por el calentamiento es tan tópico como previsible.

En su elucubración equivocada de Gaia , no se basa en ciencia , sino en simulaciones por ordenador, como el IPCC y todo calentólogo ortodoxo. Usa una delirante simulación de ciencia llamada Daisyworld. Richard Dowkins y muchos le critican por su barato misticismo New Age.

Especie sui generis de zángano científico, nunca dio un palo al agua: los trabajos se los hacía su ayudante, Lynn Margulis. Lleva 42 años sin dar golpe oficialmente, haciendo, según él, "ciencia independiente". Reconoce que "los científicos no son libres, son empleados de quien les paga". (Natura, El Mundo, 14-04-07)

Le echaron de la NASA, porque criticaba por infantiles los experimentos de los rusos en Marte. Le dieron un plazo para que él propusiera otros: no se le ocurrió nada y le echaron a patadas. (Natura, El Mundo, 14-04-07)

Pseudolíder ecologista, se pasó a las nucleares cuando le pusieron un monstruoso y ruidoso parque eólico al lado de sus casa. Especula senilmente que la temperatura del ártico aumentará 8 º, eso implicaría una glaciación según Broecker (y como hasta reconoce el Nobel calentólogo Mario Molina), porque cortaría la Corriente del Golfo, pero él pronostica que el Polo Norte será "tropical". (Natura, El Mundo, 14-04-07).

F. LL. - Gracias Luis Carlos por tus contundentes respuestas.

Non solo de petroleo se alimentan os conflictos

Areva obtendrá en breve concesiones para buscar uranio en el sur de Libia. "La geología es la misma que en Níger, donde Areva explota minas importantes", recordó Sarkozy. El Gobierno de Niamey acusa incluso veladamente a la multinacional de alentar la rebelión de los tuaregs para afianzar su control del norte del país e impedir así la competencia china. Queda pendiente para Francia la nuclearización de Túnez, pero la firma, en diciembre de 2006, de un acuerdo franco-tunecino para la cooperación en el uso pacífico de la energía nuclear augura para París un futuro prometedor.

Parece que petroleo e nacionalismo van unidos

The Guardian (Reino Unido). Crónica en primera de Severin Carrell: “Escocia en el 2017: independiente y lleno de petróleo, dice Salmond”.

“Alex Salmond (ministro Principal de Escocia) ha dicho que Escocia conseguirá la independencia del Reino Unido en la próxima década, teniendo libertad para establecer sus propios impuestos y alcanzando su deseo de obtener la mayor parte de las reservas de petróleo en el Mar del Norte.

La sorprendente afirmación del líder nacionalista ayer hizo sombra a una crisis de última hora en el primer presupuesto de su Gobierno minoritario. Salmond desveló un ambicioso plan a largo plazo para mejorar significativamente la economía de Escocia, incluyendo una admisión no esperada del Ministro Principal de que su estrategia apuntaba a que Escocia se convierta en independiente hacia el año 2017. Afirmó que sólo la independencia le daría al Gobierno escocés la libertad de reducir impuestos ahora controlados por el Tesoro en Londres”.

Solo debemos preguntarnos ¿canto de nacionalismo e canto de populismo?

Teriamos miles de caso, ¿non e certo?

Pervez, Pervez... ya estamos otra vez...

Me acabo de jambar un país entero, paayo.  Beurrrrrp…

O estado de sitio mantense pero ceibou a Bhutho e prometeu elecións novas.  Está por ver si se volve a presentar como xefe do exército.  Unha de cal duas de area a petición de Condoleeza?  Non creo que sexa un faux pas, ó final Muxarraf saleuse ca sua.  O que me sorprende é a oportunidade, porque Musharraf é un zorro vello moi astuto e, non soe precipitarse.  O que me leva a pensar que ó mellor estaba acojonado, pero ben, ante algo que se lle vai a vir enriba.  Aquí parece que se quere se da a entender que o jaleo na calle é de seguidores de Butho, estudiantes, etc… vamos que demócratas de toda la vida protestando polo estado de excepción.  Non o teño tan claro.  Mais que estudiantes de periodismo teñenme pinta de estudiantes das Madrasas.  Butho intenta pescar en río revolto.  Ou ó mellor hai de todo un pouco, o certo é que os que máis axitan ós seus son os islamistas.  E son moitos, e poden levarse un país por diante.  A verdade é que non teño nin zorra idea do que vai pasar nos próximos meses.  Pero non auguro nada bo, certamente.  A estar atentos.

Pioneer

Non, tranquilos, non me volvín bakala-tunero.  Estou falando da misión da NASA lanzada no 72, que saíndo do sistema solar queda vagando polo espacio.  Acordeime desto o outro día que vin Futurama e Bender quedaba perdido no espacio e grabábase no peito unha versión sui generis da famosa placa, na que tamén aparese el cortando o bacalao.

Acordeime tamén dunha pequena historieta de ciencia ficcion que lin fai xa tempo non me acordo do autor.  Nunha especie de conclave teolóxico intergaláctico de X razas alieníxenas, o predicador fala sobre a destrucción da raza humana, os xóvenes novicios pregúntanlle o porqué da destrucción da raza humana.  Pola mision do Pioneer.  E respóndenlle os novicios que eso é normal, o que fai calquera civilización, enviar unha señal ó espacio, decir védenos, estamos eiquí.  Pero, replica o predicador, ningunha civilización é tan mala, tan perversa, tan rematadamente pérfida como para mandar unha imaxen de si mesmos EN PELOTAS!  No momento pareceume unha historia curiosa, moi divertida, con unha certa crítica á dereita relixiosa americana.  Nada máis.  Pero onte entereime de un par de cousas.

Fixádevos na muller.  Non ten cona!  E non é de risas.  Carl Sagan que foi o coordinador do diseño da placa, non se atreveu a poñerlla (a todo esto a muller del foi a dibuxante).  Díxoo el mesmo, que por non meterse en fregados prefireu deixalo así, que ó fin e ó cabo é o canon griego clásico, no que non se representa a cona, aínda que si cotuños (pirolas como puños).  Explícalle esto ós marcianos.

Despois púxenme a investigar, e resulta que houbo unha gran polémica en EEUU pola placa de marras.  Moita xente estaba indignada que se gastaran os seus impostos para enviar pornografía ó cosmos.!!!!!!!!.  Varios senadores republicanos levantaron o grito ó ceo e planteáronse levar a Sagan ante unha comisión do Senado para poñerlle as pilas.  Flipante.  Xa vedes que o percal non empezou con Reagan, que xa estando Nixon andaban a quentar o cotarro da dereita relixiosa.

Cando no 77 enviaron o Voyager, repetironse as críticas que hasta tiñan a Jimmy Carter acojonado e estivo a punto de censurar o percal.  Esta vez tamén mandaron un disco, LP, con músicas do mundo.  Bach, Mozart, Música folclórica de aquí e alá, e entre ourtas cousas, Johnny B. Goode de Chuck Berry.  Non sei a que cómico americano lle escoitei, que se os alieníxenas encontraran a sonda e se decidiran a mandarnos unha mensaxe dirían simplemente:

Send more Chuck Berry.

The Unit

Estes días tiven a oportunidade de de ver na sexta algúns capítulos da serie esta.  Quedeime cos ollos como platos.  É a cousa máis alucinante que vin en tempo.  Aparte de fascista (non vou a decir que encuberto, porque nin sequera se molestan moito en encubrir), é un producto propagandístico casi perfecto.  a serie en cuestión trata dunha especie de unidade ultra secreta do exército ianqui (algo así como os Delta Force) que se dedica a faser misións encubertas que calquera consideraría de guerra en países “malosos”.  Hasta ahí nada novo.  Xa o temos visto.  e tampouco é que se pasen tres pueblos, que o fan, porque outros tamén o fan, volvo a decir, neste aspecto nada novo.  A diferencia é que non maquillan certos aspectos que a calquera que non tivese o sentido da xustiza e humanidade ofuscado ola FOX news lle horrorizaría.  A min polo menos ponme os pelos de punta.  E ademáis o seu marcado tono propagandístico que faría as delicias do Reichspropagandaminister Joseph Göbbels.  Explícome:

1 O soldado americano como o máximo expoñente da ciudadanía americana.  A serie fai unha clara distinción entre “civiles” que á súa vez se dividen en dous: “pacíficos”que están ahí de decorado de fondo e “traidores antiamericanos (enténdase liberales) ou “delincuentes” que serven para facer un retrato do enemigo externo.  E polo outro lado están os militares e as súas esposas.  Sóe haber duas tramas na serie, unha é a que sucede na casa, cas esposas de protagonistas nas que os normalmente “traidores” e “delincuentes” fan das súas e os “militares arreglan o deaguisado ca casual intervención de algún “pacífico”.  A outra é cando os cowboys sáen por ahí de farra matando malos.

Mensaxe 1 de Georgie:  Alístate ó exército

2 A xerarquía.  Aquí xa se complica a cousa.  Hay un dualismo que si un se fixa ben está moi xustificado.  Por un lado está a obediencia cega ós mandos da “unidad”, ó jefazo da da base e ó coronel que é o que manda cando están por ahí “desplegados” (como me gusta este palabro).  Estes fan e desfan na vida privada dos seus homes.   Pero a que máis corta é a gorda, copia de Oprah Winfrey, muller do susosdito coronel que controla ó dedillo a vida de tódalas outras esposas e adoctrínaas no cega obediencia á unidade.  Vamos, cadena de mando.  Todo moi ben.  O curioso ven cando se sobrepasao o nivel de mando cara arriba, o alto mando.  Ahí son todos uns jilipollas que non saben o que é andar por Irak cunha metralleta.  Eso exténdese á CIA e ó FBI.  Claro que non lles cuestionan o porqué teñen que ir os sitios e faser cousas.  Porque eso xa se supón que é deber patriótico que ven de arriba de todo (Georgie?).  O que fan é mandar ós superiores á merda cando lles votan a pirula por entrar como elefantes na cacharrería.  En casi todos os capítulos o xefe engaña ou manda a freir espárragos ós xenerales que lles veñen a pedir contas polas animaladas que fan.  Por suposto os xenerales son uns fulanos estirados de West-Point da alta sociedad que nunca pisaron un campo de batalla.  Mentres que os soldados e os mandos intermedios son do povo chan.  Os mandos intemedios son uns seres venerables cheos de humanidade e sentido común que estiveron na primeira guerra do golfo ou incluso na de Vietnam.

Mensaxe 2 de Georgie:  Cando te alistes, obedece, e non fagas caso cando desimos que non se poden faser animaladas.  Eso só é para que os europeos estén tranquilos.  Cando fagades satanadas, xa vos cubrirá o voso inmediato superior.

Mensaxe 2.bis de Georgie:  Este é o teu exército, o do home pequeno.

3 Maquiavelismo.  Os malos malosos:  Irak, Afghanistan, Iran.  Todo xira en torno a esto.  Ocasionalmente van a corea ou ó caucaso , pero o triángulo é básicamente este.  Son todos malos sin absolutamente ningunha fisura, torturan, matan pola espalda e fan sufrir por pura maldad aínda que non saquen ningún beneficio.  Esto era de esperar.  A novidade está en que eles non son absolutamente bós.  Explícome con un exemplo.  O outro día nun capítulo van por un camiño de cabras por Iran co unha camioneta.  Atravésaselle un pastorcillo cun mancho de cabras, un chavalín de idade indefinida entre neno e adolescente.  O fulano para deixar pasar o camión rápido e apartar as cabras, pídelle cartos, como non lle dan abondo, o rapas curiosea e na parte de atrás descubre ós soldados americanos.  O rapás acojónase e escapa a correr un dos da camioneta péjalle un tiro pola espalda.  Pensei eu: ahora para quedar ben os americanos caeráselle o pelo ó fulano.  Pero nada de ná.  fixestes ben soldado.  Comprometía a misión.  Non se pode ser blando.  (Recordo que un soldado das SS dixera unha vez en xuízo que: “non se podía ser blando na rampa de Auschwitz”)  O máis acojonante é que no siguiente plano aparecen as esposas tomando café e comendo pastelitos.  Tócate los guevos

Mensaxe 3 de Georgie:  Os malos son moi malos, non hai que amilanarse.  Habrá que facer cousas como estas pola libertade.

4 Relixion Outra vez, mellor cun exemplo.  Nun capítulo a gorda cómelle a orella para rezar á filla de un dos subordinados do seu marido.  A muller do soldado mosquéase porque non sei quen lle morreu de maneira chunga e xa non cree, así que lle pon as pilas á gorda e dille, pois eso, que non se lle poña a comer a orella á nena.  A gorda cede e promételle que non vai volver a adoctrinar á rapasiña.  Ata ahí todo ben.  O rollo é que ó pouco venlle con unha especie de predicadora para que volva ó redil.  Ela resístese pero ó final, cando está acojonada por si lle marido que anda por ahí pegando tiros en baluchistán reza, e cual filla pródiga, volve ó redil.  NON HAY ESCAPATORIA.

Mensaxe 4 de Georgie: A dios rogando y con el mazo dando.