Galiza segun patan

Golman e o Goberno USA

2011-12-19T05:08:00.000-08:00

Deuda Española

2011-12-04T04:41:00.000-08:00

15 imaxes que enfadaron os Deuses

2011-11-22T02:28:00.000-08:00

Unhate (Benneton) – 15 novembre 2011

Golgota Picnic (Rodrigo Garcia) – novembre 2011

Charlie Hebdo, Mahomet et le cocktail molotov – novembre 2011

Sur le concept du visage du fils de Dieu (Romeo Castellucci) – octobre 2011

Immersion Piss Christ (Andres Serrano) – avril 2011

Les caricatures de Mahomet – 2005

Publicité de Marithé et François Girbaud – 2005

Amen (Costa-Gavras) – 2002

La Nona Ora (Maurizio Cattelan) – 1999

Publicité Benetton (Oliviero Toscani) - 1992

Il gèle en enfer (Jean-Pierre Mocky) – 1990

La dernière tentation du Christ (Martin Scorsese) – 1988

Je vous salue Marie (Jean-Luc Godard) – 1985

La quéquette à Jésus-Christ (Politis) – 1989

Publicité d'Antonio Federici – 2010

España, datos para a esperanza. Ufff non entendo nada

2011-11-20T05:11:00.000-08:00

O tipo de interese medio que paga o Estado Español continua en niveis históricamente baixos. O pasado mes de septembro estaba por debaixo do 4% cando a principios dos noventa superaba o 10%.

Parrafo do artigo do pais
http://www.elpais.com/articulo/economia/Espana/puede/aguantar/mucho/elpepieco/20111120elpepieco_1/Tes

Os nosos amigos de Goldman Sachs

2011-11-19T02:35:00.000-08:00

Os nosos amigos de Goldman Sachs e un artigo sobre a relación entre os tecnocratas rescatadores e un dos maiores bancos de inversión do mundo. Poderiamos pensar que se trata dun artigo sesgado dunha fonte esquerdista as que acostumo a colgar, pero neste caso tratase de "LE MONDE"

Nuestros amigos de Goldman Sachs...

16 noviembre 2011

LE MONDE

PARIS

PE Sanchez

Mario Monti, Lucas Papademos y Mario Draghi tienen algo en común: han trabajado para el banco de inversiones estadounidense. No es fruto del azar, sino de una estrategia de influencia que puede que ya haya tocado techo.

Marc Roche

Son serios y competentes, sopesan los pros y los contras, estudian a fondo los informes antes de dar su opinión. La economía es su gran debilidad. En raras ocasiones se descubren estos hijos de la Luz que han accedido al Templo tras un largo y exhaustivo proceso de selección. Se trata al mismo tiempo de un grupo de presión, de una asociación para recabar información y de una red de ayuda mutua. Son los compañeros, los maestros y los grandes maestros llamados a "difundir por el universo la verdad adquirida en la logia".

Sus detractores les acusan de constituir una red de influencia europea tejida por el banco estadounidense Goldman Sachs para que actúe como una masonería. En distintos grados, el nuevo presidente del Banco Central Europeo Mario Draghi, el presidente designado del consejo italiano Mario Monti y el nuevo primer ministro griego Lucas Papademos son las figuras emblemáticas de esta tupida red.

Excomisarios y responsables de bancos centrales

El primero fue vicepresidente de Goldman Sachs International para Europa entre 2002 y 2005. Fue "asociado" y encargado de las "empresas y países soberanos", el departamento que poco antes de su llegada ayudó a Grecia a maquillar sus cuentas gracias al producto financiero "swap" sobre la deuda soberana.

El segundo fue asesor internacional de Goldman Sachs desde 2005 hasta su nombramiento al frente del Gobierno italiano. Según el banco, su misión consistió en aconsejar "sobre los asuntos europeos y los grandes asuntos de las políticas públicas mundiales". Mario Monti se dedicó a "abrir puertas" y su tarea consistía en acceder al interior del poder europeo para defender los intereses de Goldman Sachs.

El tercero, Lucas Papademos, fue gobernador del Banco Central de Grecia entre 1994 y 2002. En este puesto, desempeñó una función aún no dilucidada en la operación de maquillaje de las cuentas públicas realizado con ayuda de Goldman Sachs. Por otro lado, el gestor de la deuda griega es Petros Christodulos, que fue broker del banco estadounidense en Londres.

Otros dos pesos pesados de la red de Goldman en Europa también han ocupado un lugar destacado en la crisis del euro: Otmar Issing, exmiembro del directorio del Bundesbank y execonomista jefe del Banco Central Europeo; y el irlandés Peter Sutherland, administrador de Goldman Sachs International, que participó entre bastidores en el rescate de Irlanda.

Recabar información con total legalidad

¿Cómo se ha creado la red de fieles y de intermediarios? En Estados Unidos, este círculo mágico se constituyó con antiguos responsables de la institución que llegaron con todo lo necesario al más alto nivel de la función pública. En cambio, en Europa, Goldman Sachs se hizo apóstol del capitalismo de las relaciones. Pero al contrario que sus competidores, al banco no le interesaban ni los diplomáticos retirados ni los altos funcionarios nacionales ni internacionales y menos aún los antiguos primeros ministros ni los ministros de Finanzas. Goldman se fija sobre todo en los responsables de los bancos centrales o en los excomisarios europeos.

Su principal tarea consiste en recabar información con total legalidad sobre las operaciones futuras o sobre la política de los tipos de interés de los bancos centrales. Al banco le gusta situar a sus hombres sin desenmascararlos jamás. Por este motivo, sus señores feudales ocultan esta filiación cuando conceden una entrevista o realizan una misión oficial. Una vez bien introducidos, estos "ex" charlan de una cosa y otra con sus interlocutores. Las lenguas se van soltando ante personajes de este temple. "Sabían por dónde soplaba el viento", como se suele decir. A continuación, la información exclusiva circula por la salas de mercado del banco.

Un antiguo asociado de Goldman Sachs en el BCE, un exintermediario al frente del Gobierno italiano, una persona cercana en el poder de Grecia: para sus enemigos, el banco cuenta actualmente con un fantástico enlace entre Fráncfort, Roma y Atenas que podría resultar de gran utilidad en estos tiempos revueltos.

Al banco se le han acabado los buenos tiempos

Sin embargo, más allá de las apariencias, puede que se acerque el fin de la influencia de Goldman en Europa, que estaba en la cima de su poder antes o durante la tormenta financiera de 2008.

Efectivamente, las antiguas complicidades que mantenían los exbanqueros centrales curtidos y movilizados para mover los hilos, hoy resultan menos útiles ante los políticos sensibles a la impopularidad de los profesionales financieros, considerados responsables de la crisis. Allí donde Goldman Sachs podía ejercer antes fácilmente su talento, una serie de asuntos le han situado en contra del poder público. La agenda de contactos ya no basta en un planeta financiero complejo y técnico, ante una nueva generación de industriales con menos respeto por la clase dirigente.

Los jefes europeos que han salido a la conquista del mundo se han emancipado de las cruzadas de las altas finanzas al estilo de Goldman Sachs. La búsqueda de la valorización del accionista, las exigencias de transparencia y el activismo del contrapoder (los medios de comunicación, las ONG, los inversores institucionales) tienden a atenuar el "efecto red"
.

Destruindo o futuro de Galicia

2011-10-08T01:14:00.000-07:00

Hoxe poño estos artigos no blog non por sua calidade nin por sua vision critica sinon coa intencion de non olvidalos nun meses:

http://www.lavozdegalicia.es/dinero/2011/10/08/0003_201110G8P4992.htm?idioma=galego

http://www.elpais.com/articulo/economia/Galicia/queda/semana/entidades/financieras/elpepieco/20111008elpepieco_2/Tes

Desde o 2000, vendéronse 5 firmas valoradas por encima de mil millóns

A desgalleguización industrial non é un mito. Ten nomes e apelidos. E sobre todo un custo. Tanto como 29.000 millóns de euros en apenas dez anos. Desde que a sueca Swiss Foods fíxose con Leite Celta por 84 millóns no ano 2000, ata que onte o Banco Popular puña encima da mesa 1.300 polo emblemático Pastor, un rosario de quince vendas foron tiñendo de capital e control foráneos outros tantos corazóns industriais que latexaban en galego.

No 2001 caía Pizza Móbil, o invento vigués que comprou o grupo luso Ibersol, como doce anos antes ocorréselle a Larsa e a súa integración en Iberlat. No 2003 o grupo Kesa adquiriu a cadea San Luís por 132 millóns. E dous anos despois a tecnolóxica Comunitel era absorbida por Tele 2 por 257 millóns.

No 2006, Juan Luís Arregui comezou o seu asalto a Ence, onde investiu preto de 300 millóns. E ese mesmo ano Manuel Jove colocáballe Fadesa a Martinsa por 4.045. No 2007 a metalúrxica catalá Celsa fíxose con Ferros Añón por 500 millóns. E ao ano seguinte caeu primeiro Audasa, a mans do neoiorquino Citi (o seu valor roldaba os 3.000 millóns); e despois Fenosa, comprado por Gas Natural en 16.700 millóns na maior operación de venda dunha entidade galega.

Máis casos. A téxtil Toypes pasou ás mans suecas de GB no 2009. E outro emblema das telecomunicacións, R, sucumbiu ao control británico de CVC Capital Partners no 2010, por 314 millóns. Xa no 2011, a chinesa Citic comprou a calderera porriñesa Censa, e a conserveira vasca Garavilla fíxose con Pita Irmáns e as súas marcas Cuca e Massó. Mentres, a viguesa Alfageme segue buscando ofertante fóra de Galicia para non morrer.

Agora é o Popular -que xa se interesou, precisamente, por facerse con parte de NCG- o que en pleno tsunami financeiro faise con outra firma galega. Sen contar que a crise espantou a unha trintena de promotoras galegas a Europa do Leste ou Latinoamérica; e unha vintena de auxiliares de automoción optaron por Portugal, como lle ocorreu a Pescanova por motivos máis ben políticos.

Interesante Titular en Voltaire ‘NATO recruiting jihadists to Syria

2011-09-20T01:56:00.000-07:00

Esta mañana me ha hecho pensar el siguiente titular del artículo de voltaire,

Con el fin de la intervención en Libia se espera algún movimiento de occidente en Siria

Este titular y el artículo de la red voltaire nos hace tener un punto de vista un tanto diferente en la revolución Árabe

http://www.voltairenet.org/NATO-recruiting-jihadists-to-Syria

Faltas de ortografia que teño moitas

2011-08-01T02:01:00.000-07:00

Juan Ramon Jimenez:

"primero, por amor a la sencillez, a la simplificación en este caso, por odio a lo inútil. Luego, porque creo que se debe escribir como se habla, y no hablar, en ningún caso, como se escribe. Después, por antipatía a lo pedante”.

Miguel de Unamuno:

” Si se adoptase una ortografía fonética sencilla, que aprendida por todos hiciera imposible, o poco menos, las faltas ortográficas ¿no desaparecería uno de los modos de que nos distingamos las personas de buena educación de aquéllas otras que no han podido recibirla tan esmerada? Si la instrucción no nos sirviera a los ricos para diferenciarnos de los pobres ¿de qué nos iba a servir?”.

Alemania acusa os Chinos de se-los causantes de Fame Negra de Somalia

2011-08-01T01:54:00.000-07:00

O coordinador Aleman para a politica Africana acusou a China de estar causando a fame negra no Corno Africano.
Concretou que e o modelo de agricultura que esta implantando china un grave problema a longo plazo. A estratexia consiste na compra de grandes extension de terreo e a creacion de gandes Latifundios nos que so saldrian beneficiados, unha pequena elite proxima o goberno.

Interesante libro "Traficantes de información"

2011-07-29T04:19:00.000-07:00

"Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles" (2ª edición)

Si hay algo de lo que los medios de comunicación informan poco es precisamente de ellos: de quiénes son sus dueños, en qué otras industrias participan, qué bancos les prestan el dinero, cuánto cobran sus directivos, cómo explotan a sus trabajadores, a qué se dedicaron hace años....

Traficantes de información (Editorial Foca) es una historia de finanzas, manejos de Bolsa, fraudes fiscales, especulaciones urbanísticas, violaciones de las medidas contra la concentración, atropellos laborales mientras altos directivos disfrutan de sueldos millonarios y contratos blindados, ejecutivos con sentencias judiciales que les implican con la mafia, fortunas nacidas a la sombra del nazismo, empresas que comercializan armas para dictaduras...

No cabe duda de que, tras este repaso a los grupos de comunicación, el término «traficantes» es el que mejor los identifica. A lo largo de estos capítulos el autor levanta la alfombra de los lujosos despachos de las empresas de comunicación y encuentra lo que ellas nunca incluirán en sus medios: los secretos y las miserias de quienes se han apropiado de la información para convertirla en materia de traficantes y mercaderes, que la utilizan, bien para conseguir dinero, bien para conseguir poder.

INDICE

PRÓLOGO de Enrique Bustamente
AGRADECIMIENTOS

I. EL MERCADO DE LA PALABRA
II. PRENSA IBÉRICA
III. VOCENTO
IV. ANTENA 3 Y PLANETA
V. ZETA
VI. GODÓ
VII. PRISA
VIII. TELECINCO
IX. UNIDAD EDITORIAL
X. MEDIAPRO/IMAGINA
XI. OTROS (COPE, LIBERTAD DIGITAL, INTERECONOMÍA, PROMECAL)
XII. A MODO DE CONCLUSIÓN

ANEXO I. QUIÉN ES EL DUEÑO DE... ÍNDICE DE MEDIOS ESPAÑOLES, PROPIETARIO PRINCIPAL Y CAPÍTULO QUE LO DESARROLLA

BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE DE NOMBRES

Serrano, Pascual. Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles. Foca. Noviembre 2010

Comprar en la librería Traficantes de sueños

Comprar en Casa del libro

Quenes son os bos e quenes os malos

2011-07-23T09:03:00.000-07:00

Cada dia estou mais canso de ter que limpar toda a informacion que nos venden para pensar que algo de verdade hai detras dos titulares dos periodicos.

Hoxe leo como se fose un chiste.

Assange lawyer hacked by Murdoch

Quen e mais Hacker dos dous. ¿Quen e o bo e quen o malo? Porque esta ben claro que os dous teñen xa o xuizo feito dependendo dos olliños de que nos mire

Entende-lo Sistema electoral Español

2011-07-21T01:06:00.000-07:00

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=12290

http://www.fedeablogs.net/economia/?p=13005

Medios de comunicacion

2011-07-19T08:36:00.000-07:00

Peak Oil y la caida de la Union sovietica

2011-05-30T00:55:00.000-07:00

Peak Oil And The Fall Of The Soviet Union: Lessons On The 20th Anniversary Of The Collapse

(This guest post by Douglas B. Reynolds, Professor of Energy Economics at the University of Alaska, Fairbanks, Department of Economics, SOM Phil Hart appeared at The Oil Drum. It is licensed under a Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 U.S. License.)

Synopsis: The causes of the fall of the Soviet Union are thought to be inefficiency and the Soviet response to the Reagan Administration’s military buildup of the early 1980s. However, a more plausible explanation is the decline in Soviet oil production caused by peak oil. This gives the world an example of a modern economy confronted by peak oil and what lessons we can learn from it.

Neo-Classical Economics

In the West, we have great economic Nobel Laureates such as Hayek, Solow, Freidman, and Samuelson, who extol the virtues of markets for organizing an economy. Yet their theories for how great markets organize an economy contrast sharply with the planned economies of the Union of Socialist Soviet Republics (USSR) and the Soviet East.

The odd thing is, the Soviet Union, even with a planned communist economy, managed to become a super-power with a military prowess that scared the West. Remember the Cuban missile crisis, or Khrushchev pounding the table at the United Nations with his shoe saying, “We will bury the West,” or the Sputnik panic?

Well, Kennedy (1987) shows quite profoundly that you can’t have that degree of military prowess and be a world super-power unless you also have a strong and vibrant economy to back it up which, against all doctrines of conventional neo-classical economics, the Soviet Union had. It produced over 2 million motor vehicles a year, over 100 million tons of steel a year, and hundreds of advanced MIG jet fighters every year. So either the Nobel Laureates are wrong about their emphasis on markets or we don’t have a correct picture of the Soviet Union and its economy at all.

However, we know that free markets do work, and upon close inspection, the Soviets actually did use markets: managers of communist enterprises had to engage in trades and internal political markets to obtain scarce resources for production; people created their own private little gardens, “dachas,” that produced fruits and vegetables sold on farmers markets; workers were given bonuses as incentives to work hard; and the authorities allowed certain black markets to ease other Soviet planned inefficiencies. So in fact, the Soviet Union was market-oriented after all. Nobody has to give back their Nobel prizes just yet.

Still, Robert Solow (1956) suggests that technical progress is the cause of four-fifths of the US output per worker, which suggests that it should also cause four-fifths or so of increases in Soviet output per worker. However, neo-classical economists emphasize that free markets give the incentives necessary for such innovations, which makes you wonder why was the Soviet planned economy able to essentially keep up with America when it was not be able to give as many incentives as the US could and therefore could not induce innovations as well as the US could.

One reason is that the Solow neo-classical growth theory is incomplete. Yes, labor, capital and technological innovation are important inputs into economic growth, but what Cleveland et. al. (1984), Cleveland et. al. (2000), Smil (1991, 1994, 2005) and Reynolds (2002) make so clear is that energy is a vital ingredient to growth and technology. If you take away energy, the labor, the capital and the technology inputs cannot do a thing. As one physicist friend said to me once, “I bet (those economists) can’t even change a tire.”

So what all of the Nobel Laureates, the Nobel committee for the economics prize itself, and indeed, most economists are missing is the essential role of energy as an input into economic growth. Energy must be separated as an input into growth and analyzed and econometrically modeled. If that were done consistently, then energy analysis would be one of the most central themes in the American celebration of the global economic rise as well as a central theme in our understanding of the Soviet economy. The American and Western economies rose not just because of technology alone, but because of the use of high quality energy, and lots of it. Similarly, the Soviet Union rose due to energy use too. The Importance of Energy for an Economic System

If we acknowledge that the Soviet Union had a powerful economy, which it did, and acknowledge that its economy was based on the same abundant, high quality energy that the US depended on, oil, then the reason for the fall is clear—peak oil. The fall of the Soviet Union is a peak oil event and if we treat it as such, then we can begin to understand what is in store for our own economy. Indeed, the fall of the Soviet Union is a perfect economic experiment for what will happen to our own world economy as peak oil continues.

According to the Economist (2010), the world is experiencing a rising cost for extracting energy because the energy needed to extract energy is rising, i.e. this is the concept of a falling Energy Return on Energy Investment (EROI). See Cleveland et. al. (1984), Hall et. al. (1986) and Hall (2008). What is more the Economist finally says what so many others, like Hamilton (1983), have been saying for years, that energy costs are affecting the economy. A decreasing EROI is in turn a general way to explain peak oil as it implies you can no longer find high EROI energy, e.g. conventional oil in large reservoirs but are instead finding low EROI oil, such as oil in small reservoirs. The decreasing EROI also implies another problem for the economy because the substitution away from high EROI oil is increasingly inelastic (Reynolds 1999c) and creates a loss of the Entropy Subsidy (Reynolds 1998). In other words, peak oil will cause economic decline. However, if peak oil is affecting the world, than why would it not have affected the Soviet Union too? Clearly it did.

No one has studied closely the Soviet Union’s EROI to see, like our current world economies, if EROI was declining within the Soviet system and therefore affecting the Soviet economy. Nevertheless, one way to analyze the fall of the Soviet Union is to simply analyze its conventional oil use, which has been studied, see Reynolds and Kolodziej (2007 and 2008) and Reynolds (2009, 2001, and 1999a). Nevertheless, before we can look at a peak oil theory for the fall, it would be good to look at the alternative Soviet collapse theories that abound.

Alternative Soviet Collapse Theories

The Economist (2009), for its part, claims that it was a decline in total factor productivity (TFP) that may have caused the fall of the Soviet Union. However, upon a close inspection of Beare (2006) and Easterly and Fischer (1995), articles which surely would have been referred to in a TFP analysis, it is shown that in fact TFP was always growing, although at a declining rate, but growing nonetheless. Thus, a slow growth in TFP can only cause an economy to grow more slowly, not collapse. The upshot is that the Soviet TFP was not declining for 30 years as the Economist claims, but its rate of growth of TFP was declining. Still a poor TFP performance cannot have been the cause of the Soviet demise as even China had a poor TFP performance before its embrace of free markets and the Chinese Communist party is still going strong.

Another hypothesis for the fall is the “Reagan Doctrine” hypothesis, where the US Presidential Administration of Ronald Reagan increased military spending and support of Soviet opposition in Poland and Afghanistan, which may have also caused the fall. But economists have yet to falsify that hypothesis although more than that, it doesn’t make sense. Reagan came into office after the USSR’s 11^th Five Year Plan (1981) was already in place. With a Soviet Union as inefficient as it is said to have been, the Soviets would have needed time to react to Reagan’s military spending and then plan what to do. In fact, it would have been too difficult to start reacting to Reagan within the 11^th Five Year plan without rewriting and reorganizing the whole plan, a feat that would have taken years. Better to change the 12^th Five Year Plan starting in 1986) instead and begin to react against Reagan’s policies then.

However, the 12th Five Year Plan does not show any evidence of a huge change in defense spending, nor was there any recorded change in defense spending until about 1988, nor are there any other signs of change before then such as a radical increase in the number of missiles. That means the hypothesis, which depends on the idea that defense and internal communist police spending were taking away investment into new productive capital, would require many years after 1988 before an effect on the overall Soviet economy should have been observed, yet the fall started to happen in that very year of 1988 as that is when Eastern Europe, part of the Soviet Empire, started to have problems. Also, the propaganda surrounding the 12^th Five Year Plan was one of openness (glasnost) and development (uskoreniye) not one of military spending increases or the need to more adequately defend the Soviet homeland. It seems highly unlikely that it was the 12^th Five Year Plan that could have caused a precipitous fall in the Soviet Union that actually started in 1988 only two years after the beginning of the plan.

So what is needed is to take a different analytical tack in assessing the collapse of the Soviet Union, away from the political, economic and military propaganda, and consider the USSR as an energy system. Clearly it used the same high quality energy resources that the US and the rest of the world did, see Table 1, so that means that not only did the Soviet Union use some free market principles, parallel to the West, but it used almost the same energy systems as well. If we analyze the Soviet Union as an energy system therefore, rather than as a political or even economic system, then we can start to understand both its great economic output in spite of its inefficient planning and its great fall in spite of its internal (albeit black) market system.

The energy cost effects on the Soviet economy

To start with, it must be understood that as Reynolds (1994, 2002) points out, conventional crude oil is the most valuable of all energy resources, because it is a liquid (state grade). This is why for example oil sells currently for about €10 per Gigajoule ($14/mmBtu) while coal sells for about €2 per gigajoule ($3 per mmBtu). Also oil has 20,000 Btus per pound (weight grade), 1 million Btus per cubic foot (volume grade) and 500 billion Btus per acre in-situ (area grade). See also Smil’s (1991) concept of power density. In aggregate, as a sort of energy theory of value, oil has the highest energy grade of any energy resource. It also has the highest energy return on investment (EROI) than any other energy when considering large conventional oil fields. See for example Hall (2008). So looking at the value of oil, it is clear why the Soviet Union rose to prominence as it was able to produce so much cheap oil upon which to base its economy. Oil smoothed out Soviet inefficiency. However, the Soviet Union fell when its oil production fell and it no longer had cheap, high quality energy.

In fact, isn’t it the case that oil is the real reason that the US economy grew so rapidly during the early 20^th century too, and then so slowly after 1973, the year of the first oil shock, as Cleveland et. al. (2000) show? Thus the Soviet Union and the US both had vast resources of oil and both grew powerful because they both exploited oil so much. Both economies extracted oil quickly, although the so called inefficient Soviet Union managed to exploit its oil resources even faster than the so called efficient USA: a 10% rate of growth in oil production for the USSR in its early years and a 7% rate of growth in oil production for America in its early years. However, both the Soviet Union and America saw peaks in their oil production, the US in 1970, as M. King Hubbert (1956) and many others (see Brandt 2010) predicted; the Soviet Union in 1988. See Figures 1 and 2. Thus the US shows that no matter how advanced or efficient an economy is—and the US is one of the best—you will eventually endure peak oil, and that an oil shock caused by oil scarcity can affect your economy adversely.

The Chicken or the Egg?

Being a closed economic system, the USSR and the Soviet East had very little trade with the West and so that system had to depend completely on its own oil production. When Soviet oil production declined, so did its economy. You could argue that a lack of markets, Soviet inefficiency or the political chaos in the 1980s caused the production to fall, but as spelled out in Reynolds (2000) and Reynolds and Kolodzej (2007, 2008) the only thing that makes sense is that scarcity caused the decline in oil production first and that the decline in oil production caused the collapse of the Soviet East afterward. After all, why did only Soviet oil production decline but not Soviet natural gas production, two industries that are very similar, if inefficiency was so rampant? Why did Soviet oil production increase before 1980 without much Western technology only to suddenly start declining after 1980 even when the Soviets had access to Western technology? And why did a period of glasnost cause the Soviet Union and the Soviet oil dependent Eastern Europe to collapse, but a similar glasnost caused China to rise and stay communist? The only explanation that works is the dependency on internal cheap oil and the peak oil hypothesis.

If you look closely at the news prior to the collapse of the Soviet Union, you see that first Eastern Europe went through economic chaos starting in 1988, the year of Soviet peak oil, followed by Russia in 1990 and beyond. Interestingly, once the Soviets saw their peak in oil in 1988, they forced all the Council of Mutual Economic Assistance (CMEA) countries to pay for their Russian derived oil in hard currency and at Western oil prices. But the Eastern European countries had no such currency to pay for oil and so they had to curtail their use of oil. Well, without any (almost free) oil available, you cannot run a modern economy no matter how efficient it is let alone an inefficient communist one. This caused the Eastern European economies to collapse and revolutions in Eastern Europe to erupt starting in 1988. Basically there were about 20 “French Revolutions” in the span of four years as communist government after communist government fell.

Clearly, then 1988 is the initial point of the overarching fall of the Soviet Union when you include its regional influence in Eastern Europe. But as Soviet oil production continued to decline after 1988, peak oil affected the Soviet economy as well, causing its collapse. The Soviets eventually endured their first stagflationary shock in October of 1989 when their currency was devalued by 90%. Eventually, as the Soviet economy fell each of the Soviet Republics from Lithuania to Kazakstan left the Union. And during that whole time Soviet and post-Soviet oil production fell from a high of about 12 million barrels of oil produced per day to a low of about 7 million barrels a day, a 40% decline. So the real reason for the fall of the Soviet Union was an oil crisis. It was the third major oil crisis of the 20th century after the 1973 and 1979 oil crises, but you never hear of it.

The Post-Soviet Oil Rise

You might ask, if there was peak oil in the Soviet Union during the fall, then why did former Soviet oil production rise again after 1996? Doesn’t this mean that there was plenty of oil and that it was their own inefficiency that caused the collapse in oil production? To answer this question consider a parallel question. Why did the ancient Babylonians of Mesopotamia fall? After all, if the ancient Babylonians had modern 21st century technology, they would not have fallen. Well, they did not have that technology, but then neither did the Soviets have a lot of Western technology, not because the Soviets did not buy much new oil technology from the West, but because their system was not set up to use that technology.

The main reason for the rise in Post-Soviet oil production was that there was a change in relative prices between energy and labor, a change in property rights and a change in the over-arching market structure behind the use of such technology. See Dienes (2004) for the complete analysis. During the Soviet era, the oil production enterprises used simple primary and secondary oil production techniques to produce the massive oil that existed. However, the enterprises depended on Soviet technology, Soviet supply lines and above all were under Soviet government dictums. This is where we must also use conventional neo-classical economics to understand events. Remember, oil was basically given away at a low cost, but there was an initial government plan and investment to get it, i.e. a cost within the planned economic structure. Nevertheless, there was little incentive within the system to upgrade the necessary technology and invest heavily in new techniques because the price was set so low, although much investment did occur within the confines of the system.

The one thing that Soviet oil enterprises could not do was to manage the oil resources to maximize the value of oil over the long term. Better to produce quickly now, and ruin a field or waste oil, then to produce more slowly to maximize total value. Nevertheless, such waste does not imply a lack of technology caused the fall, it implies a lack of oil caused the fall and that the lack of technical efficiency did not help matters. After all, if the Soviets had had ten more Western Siberias of oil, or even 100 more, then their oil production would not have fallen—they would not have had peak oil—because more cheap oil would have been available. Still whether you have an efficient car or an inefficient car, it cannot run without any fuel.

After the fall, once property rights changed, and the price of oil relative to other economic inputs, especially labor, was raised, it was relatively easy not just to bring in massive amounts of new technology to reinvigorate ruined fields, but also it was easy to manage the pace of production to maximize the fields’ long term value. Nevertheless, the fact remains that under a closed and bureaucratic system that was unable to change, oil became scarce within the confines of that system. Indeed oil production declined in America’s own oil sector under America’s so called advanced market based system. Thus, with a closed and relatively less efficient system, it could not have been lower levels of technology, lower levels of investment and lower levels of management that caused a Soviet peak and decline in oil since Soviet technology and management—though inefficient—was always improving. Rather it was oil scarcity, i.e. the lack of more large oil fields available, that caused the oil production decline. Indeed, Soviet investments into the oil sector were increasing as Gustafson (1989) makes clear. More investment, better technology, and more openness toward the end of the Soviet Union cannot cause a peak oil event, only scarcity can do that.

Will the World Follow a Soviet Style Peak?

The Soviet Union endured a peak in oil production within its particular system. Once the system changed, there was indeed a renewal of oil production, but even under the new system today there is again peak oil as figure 1 shows. However, just because a system can change, does not mean that the old system did not endure peak oil, it did. Logic dictates cause and effect in time and context. Thus while the Soviet Union’s region does not change from 1988 to 2010, its economic system did. Still, even if a more efficient system was put in place in that region and caused oil production to increase, that still does not imply that the fall of the Soviet Union was not caused by peak oil.

The crux of the issue is, can the world also endure the same oil crisis event that the Soviet East endured? Yes it can. Seeing as the world is a closed system with a certain level of technology then it too is subject to peak oil and the economic consequences of that peak. We will surely endure the same crisis that the Soviet’s endured and indeed we already are, as the Economist (2010) tacitly, though unknowingly, admits. See Figure 3 to view where peak oil stands for the world.

Many of those who look at peak oil consider the world’s peak oil, as shown in Reynolds (1999b and 2009), to be a short run phenomenon and that, rather like the Soviet Union, oil production will soon increase again possibly because of the Iraqis newly revitalized oil sector. However, a close comparison of the Soviet Union and the world suggests that the world will not suddenly have an increase in oil production as the Soviet Union did. Consider these points: First the Soviet Union had a huge increase in technology after 1996 and especially after its currency crisis in 1998. Second the whole of the region of the Soviet Union, not just one little oblast, was changed. Finally, most of the Soviet oil reserves shifted from state ownership to being privately held. If we were to compare the world to the Soviet Union, none of these conditions are present, and therefore the world in total cannot possibly have a new round of oil production increases the way the post Soviet Union did.

However, all of the oil producing countries of the world currently have the latest and greatest oil production technologies and access to any and all innovations. So unlike the Soviet Union, there can be no technological revolution for the world. Next, the world already has relatively free markets even in Russia and the Middle Eastern countries. These free markets allow capital and labor to move relatively easily and quickly to wherever they are needed, and so an increase in free markets is not possible, they already exist. Finally, as far as property rights are concerned, most oil producing countries are not about to turn over their vast oil reservoirs to private control as the former Soviet Union did. State ownership for most oil reservoirs will continue, and so a Soviet style increase in oil production for the entire world should not be expected.

Thus in order for the world to increase its oil production on the same magnitude and relative scale as the former Soviets managed, you would need a worldwide revolution in technology, institutions and markets, not just a change in one relatively small oil producer of Iraq, and that is just not going to happen.

The Soviet Union’s Peak Oil as an Economic ExperimentWhat so many Sovietologists and economists fail to consider about the Soviet Union is that the Soviets knew about peak oil, seeing as they had one of the most technically well-educated workforces in the world with top mathematicians, physicists and oil geologists. Indeed, the Soviets were actively trying to find solutions for peak oil with new energy technology. The Soviets clearly researched alternative energy technology previous to the fall, such as solar energy, oil shale energy and nuclear power, (CIA 1985). Those same top people undoubtedly warned the Soviet brass about the problem of peak oil and there was indeed a tremendous increase in energy research and oil investment in the USSR. This bodes badly for our own predicament, for even though we have also conducted much alternative energy research and oil investment, the Soviets, and our own 1970’s energy investments show that alternative energy has never been able to help an oil crisis.

So knowing the world rate of oil production has already peaked, then what can we expect? The Soviet Union’s collapse offers a preview. We can expect a great stagflation, where you simultaneously see a declining economy and hyperinflation. We can expect to see high unemployment and a collapse in the world economy. We can expect to see governments without any money to pay for things like health care, pensions, environmental problems, prisons, education or defense. We can expect to see infrastructure decay. We can even expect to see a decline in population. Finally, similar to the post Soviet Union, we can expect to see protests, political turmoil and revolution.

The Origins of the Financial Crisis is from the Oil Crises of the Past

So, what the Soviet Union endured is exactly what we are seeing now. Indeed, the entire financial crisis and its own resulting political turmoil is not about finance at all, but about peak oil. If you go back to the US administration of Ronald Reagan and even before, the so called free market economic revolution that he inspired was really only a set of policies in reaction to the oil crises of the 1970s. To some degree these policies worked, such as deregulating airlines, but to some degree these policies did not work such as deregulating banks. This culminated in the 1990s with the Dot Com bubble and the currency crises of Asia and the developing world, and continued in the early 2000s with government policies to help the housing and construction industries grow beyond sensible levels. However the culmination of the housing bubble occurred when all these people living on the edge of their limited weekly pay, could not simultaneously pay for gasoline, due to high oil prices, and their mortgages and had to choose to foreclose. Now that these bubbles have burst, there is nowhere left to hide. No more growth is possible without more cheap energy.

As the Nobel Laureates explain, a free market system is about the best system available for society, but that does not mean free markets are powerful enough to overcome peak oil. Maybe economics needs a bit of engineering reality thrown in, but to be fair, many engineers, business people, physicists, biologists and so on, also believe in the power of technology. By studying the economic events surrounding the fall of the Soviet Union, we can at least be better prepared to handle the consequences of our inevitable collapse. A full understanding of the economics of energy such as the EROI, energy grades, peak oil and the Hubbert curve, will help, although now it’s a bit too little, too late. We just have to learn from the former Soviets and just handle each crisis as it occurs.

REFERENCES

Beare, Bredan K. (2008). “The Soviet Economic Decline Revisited,” Econ Journal Watch, Volume 5, Number 2, May 2008, pp 135-144.

Brandt, Adam R. (2010). “Review of mathematical models of future oil supply: Historical overview and synthesizing critique,” Energy, 35, pp. 3958 – 3974.

Dienes, L. (2004). Observations on the Problematic Potential of Russian Oil and the Complexities of Siberia. Eurasian Geography and Economics, 45, No. 5, pp. 319-345.

Central Intelligence Agency (1985). USSR Energy Atlas. CIA, January. US Government Printing Office, Washington D.C., Stock Number 041-015-00157-4, pp. 22, 36.

Cleveland, Cutler; Robert Costanza, Charles A. S. Hall, Robert Kaufmann (1984). “Energy and the US Economy, A Biospheric Perspective.” Science, Volume 225, number 4665, August 31, pp. 890-897.

Cleveland, Cutler; Robert Costanza, Charles A. S. Hall, Robert Kaufmann (2000). “Aggregation and the Role of Energy in the Economy.” Ecological Economics, Volume 32, pp. 301-317.

Easterly, William and Stanley Fischer (1995). “The Soviet Economic Decline,” The World Economic Bank Review, volume 8, number 3, pp. 341-371.

The Economist, (2010) “Engine Trouble: a rise in the cost of extracting energy will hit productivity,” Buttonwood, October 21, 2010.

The Economist, (2009) “Secret sauce: China’s rapid growth is due not just to heavy investment, but also to the world’s fastest productivity gains,” Economics focus, Nov 12th 2009.

Gustafson, Thane (1989). Crisis Amidst Plenty: The Politics of Soviet Energy under Brezhnev and Gorbachev, Princeton University Press, Princeton, NJ.

Hall, Charles A. S., Cutler J. Cleveland, and Robert Kaufmann (1986). Energy and Resource Quality: The Ecology of the Economic Process, Publisher: University Press of Colorado; Reprint edition (February 1992).

Hall, Charles A. S. (2008). EROI on the Web, Part 1-6, The Oil Drum.com, 1) Why EROI Matters, http://www.theoildrum.com/node/3786, 2) Natural Gas and Imported Oil, http://www.theoildrum.com/node/3810 3) Tar Sands and Oil Sands, http://www.theoildrum.com/node/3839 4) Nuclear Power, http://www.theoildrum.com/node/3877 5) Passive Solar, Photovoltaic, wind and hudroelectricity, http://www.theoildrum.com/node/3910 6) Wind, Geothermal http://www.theoildrum.com/node/3949.

Hamilton, James D, (1983). " Oil and the macroeconomy since World War II," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 91(2), pages 228-248, April.

Hamilton, James D, (2009). “Causes and Consequences of the Oil Shock of 2007–08,” Brookings Papers on Economic Activity, 2009, muse.jhu.edu.

Hubbert, M.K. (1956). “Nuclear energy and fossil fuels,” American Petroleum Institute Drilling and Production Practice Proceedings, proceedings in 1956, published in Spring 1957, pp. 7-25.

Homer-Dixon, Thomas (2006). “The End of Ingenuity,” OP-ED CONTRIBUTOR, New York Times, Published: November 29, 2006

Reynolds, Douglas B., (2009) Chapter 1, OIL SUPPLY DYNAMICS: HUBBERT, RISK AND INSTITUTIONS In: OPEC, Oil Prices and LNG, Editor: Edward R. Pitt and Christopher N. Leung, ISBN:978-1-60692-897-4, ©2009 Nova Science Publishers,Inc.

________________, (2002) Scarcity and Growth Considering Oil and Energy: An Alternative Neo-Classical View, The Edwin Mellen Press, 240 pages.

________________, (2001) “Oil Exploration Game with Incomplete Information: An Experimental Study,” Energy Sources, Volume 23, Number 6, July, pp. 571-578.

_______________ , (2000) “Soviet Economic Decline: Did an oil Crisis Cause the Transition in the Soviet Union,” Journal of Energy and Development, Volume 24, Number 1, pp. 65-82.

________________, (1999a). “The Mineral Economy: How Prices and Costs Can Falsely Signal Decreasing Scarcity,” Ecological Economics, Volume 31, Number 1, pp. 155-166.

________________, (1999b). “Oil Scarcity Should Be a Concern,” USAE Dialogue, Volume 7, number 1, pp. 12-13, a part of the IAEE association.

________________, (1999c) “Entropy and Diminishing Elasticity of Substitution,” Resources Policy, March, Volume 25, Number 1, pp. 51 – 58, 25th Anniversary Volume

________________, (1998) “Entropy Subsidies,” Energy Policy, February, Volume 26, Number 2, pp. 113-118.

________________, (1994) “Energy Grades and Economic Growth,” Journal of Energy and Development, Volume 19, Number 2, Spring 1994, pp. 245 – 264.

Reynolds, Douglas B. and Marek Kolodziej, (2008) “Former Soviet Union Oil Production and GDP Decline: Granger Causality and the Multi-Cycle Hubbert Curve” Energy Economics. Volume 30, pp. 271-289.

Reynolds, Douglas B. and Marek Kolodziej. (2007) “Institutions and The Supply of Oil: A Case Study of Russia” Energy Policy, Volume 35, pp. 939 – 949.

Reynolds, Douglas B., Jacob Joseph, and Reuben Sherwood (2009). “Risky Shift versus Cautious Shift: Determining differences in risk taking between private and public management decision-making,” in The Journal of Business & Economics Research, January 2009, volume 7 number 1.

Solow, Robert M. (1956). “A Contribution to the Theory of Economic Growth,” The Quarterly Journal of Economics, Vol. 70, No. 1. (Feb., 1956), pp. 65-94.

Smil, Vaclav (2005). Energy at the Crossroads Global Perspectives and Uncertainties. The MIT Press, Cambridge, MA, xiv + 427 pp. Revised and updated paperback edition.

____________(1994). Energy in World History. Westview Press, Boulder.

____________(1991). General Energetics: Energy in the Biosphere and Civilization. John Wiley, New York, xiii + 369 pp.

This post was published at The Oil Drum.

Reflexionando

2011-05-22T02:13:00.000-07:00

"Nos procesos de cambio social ten que garantizarse que a participación popular esté sempre por debaixo do nivel de institucionalidade" Planteamento da gobernabilidad de Huntington.

http://www.nuevatribuna.es/media/files/2011/05/20/orenciomonedero.pdf

Idas de Olla

2011-05-16T07:05:00.000-07:00

Shenguen

2011-05-16T06:37:00.000-07:00

O terremoto que ha de cambiar a vison do Mundo de Xapon

2011-03-16T05:00:00.000-07:00

Japan, the Persian Gulf and Energy

By George Friedman

Over the past week, everything seemed to converge on energy. The unrest in the Persian Gulf raised the specter of the disruption of oil supplies to the rest of the world, and an earthquake in Japan knocked out a string of nuclear reactors with potentially devastating effect. Japan depends on nuclear energy and it depends on the Persian Gulf, which is where it gets most of its oil. It was, therefore, a profoundly bad week for Japan, not only because of the extensive damage and human suffering but also because Japan was being shown that it can't readily escape the realities of geography.

Japan is the world's third-largest economy, a bit behind China now. It is also the third-largest industrial economy, behind only the United States and China. Japan's problem is that its enormous industrial plant is built in a country almost totally devoid of mineral resources. It must import virtually all of the metals and energy that it uses to manufacture industrial products. It maintains stockpiles, but should those stockpiles be depleted and no new imports arrive, Japan stops being an industrial power.

The Geography of Oil

There are multiple sources for many of the metals Japan imports, so that if supplies stop flowing from one place it can get them from other places. The geography of oil is more limited. In order to access the amount of oil Japan needs, the only place to get it is the Persian Gulf. There are other places to get some of what Japan needs, but it cannot do without the Persian Gulf for its oil.

This past week, we saw that this was a potentially vulnerable source. The unrest that swept the western littoral of the Arabian Peninsula and the ongoing tension between the Saudis and Iranians, as well as the tension between Iran and the United States, raised the possibility of disruptions. The geography of the Persian Gulf is extraordinary. It is a narrow body of water opening into a narrow channel through the Strait of Hormuz. Any diminution of the flow from any source in the region, let alone the complete closure of the Strait of Hormuz, would have profound implications for the global economy.

For Japan it could mean more than higher prices. It could mean being unable to secure the amount of oil needed at any price. The movement of tankers, the limits on port facilities and long-term contracts that commit oil to other places could make it impossible for Japan to physically secure the oil it needs to run its industrial plant. On an extended basis, this would draw down reserves and constrain Japan's economy dramatically. And, obviously, when the world's third-largest industrial plant drastically slows, the impact on the global supply chain is both dramatic and complex.

In 1973, the Arab countries imposed an oil embargo on the world. Japan, entirely dependent on imported oil, was hit not only by high prices but also by the fact that it could not obtain enough fuel to keep going. While the embargo lasted only five months, the oil shock, as the Japanese called it, threatened Japan's industrial capability and shocked it into remembering its vulnerability. Japan relied on the United States to guarantee its oil supplies. The realization that the United States couldn't guarantee those supplies created a political crisis parallel to the economic one. It is one reason the Japanese are hypersensitive to events in the Persian Gulf and to the security of the supply lines running out of the region.

Regardless of other supplies, Japan will always import nearly 100 percent of its oil from other countries. If it cuts its consumption by 90 percent, it still imports nearly 100 percent of its oil. And to the extent that the Japanese economy requires oil - which it does - it is highly vulnerable to events in the Persian Gulf.

It is to mitigate the risk of oil dependency - which cannot be eliminated altogether by any means - that Japan employs two alternative fuels: It is the world's largest importer of seaborne coal, and it has become the third-largest producer of electricity from nuclear reactors, ranking after the United States and France in total amount produced. One-third of its electricity production comes from nuclear power plants. Nuclear power was critical to both Japan's industrial and national security strategy. It did not make Japan self-sufficient, since it needed to import coal and nuclear fuel, but access to these resources made it dependent on countries like Australia, which does not have choke points like Hormuz.

It is in this context that we need to understand the Japanese prime minister's statement that Japan was facing its worst crisis since World War II. First, the earthquake and the resulting damage to several of Japan's nuclear reactors created a long-term regional energy shortage in Japan that, along with the other damage caused by the earthquake, would certainly affect the economy. But the events in the Persian Gulf also raised the 1973 nightmare scenario for the Japanese. Depending how events evolved, the Japanese pipeline from the Persian Gulf could be threatened in a way that it had not been since 1973. Combined with the failure of several nuclear reactors, the Japanese economy is at risk.

The comparison with World War II was apt since it also began, in a way, with an energy crisis. The Japanese had invaded China, and after the fall of the Netherlands (which controlled today's Indonesia) and France (which controlled Indochina), Japan was concerned about agreements with France and the Netherlands continuing to be honored. Indochina supplied Japan with tin and rubber, among other raw materials. The Netherlands East Indies supplied oil. When the Japanese invaded Indochina, the United States both cut off oil shipments from the United States and started buying up oil from the Netherlands East Indies to keep Japan from getting it. The Japanese were faced with the collapse of their economy or war with the United States. They chose Pearl Harbor.

Today's situation is in no way comparable to what happened in 1941 except for the core geopolitical reality. Japan is dependent on imports of raw materials and particularly oil. Anything that interferes with the flow of oil creates a crisis in Japan. Anything that risks a cutoff makes Japan uneasy. Add an earthquake destroying part of its energy-producing plant and you force Japan into a profound internal crisis. However, it is essential to understand what energy has meant to Japan historically - miscalculation about it led to national disaster and access to it remains Japan's psychological as well as physical pivot.

Japan's Nuclear Safety Net

Japan is still struggling with the consequences of its economic meltdown in the early 1990s. Rapid growth with low rates of return on capital created a massive financial crisis. Rather than allow a recession to force a wave of bankruptcies and unemployment, the Japanese sought to maintain their tradition of lifetime employment. To do that Japan had to keep interest rates extremely low and accept little or no economic growth. It achieved its goal, relatively low unemployment, but at the cost of a large debt burden and a long-term sluggish economy.

The Japanese were beginning to struggle with the question of what would come after a generation of economic stagnation and full employment. They had clearly not yet defined a path, although there was some recognition that a generation's economic reality could not sustain itself. The changes that Japan would face were going to be wrenching, and even under the best of circumstances, they would be politically difficult to manage. Suddenly, Japan is not facing the best of circumstances.

It is not yet clear how devastating the nuclear-reactor damage will prove to be, but the situation appears to be worsening. What is clear is that the potential crisis in the Persian Gulf, the loss of nuclear reactors and the rising radiation levels will undermine the confidence of the Japanese. Beyond the human toll, these reactors were Japan's hedge against an unpredictable world. They gave it control of a substantial amount of its energy production. Even if the Japanese still had to import coal and oil, there at least a part of their energy structure was largely under their own control and secure. Japan's nuclear power sector seemed invulnerable, which no other part of its energy infrastructure was. For Japan, a country that went to war with the United States over energy in 1941 and was devastated as a result, this was no small thing. Japan had a safety net.

The safety net was psychological as much as anything. The destruction of a series of nuclear reactors not only creates energy shortages and fear of radiation; it also drives home the profound and very real vulnerability underlying all of Japan's success. Japan does not control the source of its oil, it does not control the sea lanes over which coal and other minerals travel, and it cannot be certain that its nuclear reactors will not suddenly be destroyed. To the extent that economics and politics are psychological, this is a huge blow. Japan lives in constant danger, both from nature and from geopolitics. What the earthquake drove home was just how profound and how dangerous Japan's world is. It is difficult to imagine another industrial economy as inherently insecure as Japan's. The earthquake will impose many economic constraints on Japan that will significantly complicate its emergence from its post-boom economy, but one important question is the impact on the political system. Since World War II, Japan has coped with its vulnerability by avoiding international entanglements and relying on its relationship with the United States. It sometimes wondered whether the United States, with its sometimes-unpredictable military operations, was more of a danger than a guarantor, but its policy remained intact.

It is not the loss of the reactors that will shake Japan the most but the loss of the certainty that the reactors were their path to some degree of safety, along with the added burden on the economy. The question is how the political system will respond. In dealing with the Persian Gulf, will Japan continue to follow the American lead or will it decide to take a greater degree of control and follow its own path? The likelihood is that a shaken self-confidence will make Japan more cautious and even more vulnerable. But it is interesting to look at Japanese history and realize that sometimes, and not always predictably, Japan takes insecurity as a goad to self-assertion.

This was no ordinary earthquake in magnitude or in the potential impact on Japan's view of the world. The earthquake shook a lot of pieces loose, not the least of which were in the Japanese psyche. Japan has tried to convince itself that it had provided a measure of security with nuclear plants and an alliance with the United States. Given the earthquake and situation in the Persian Gulf, recalculation is in order. But Japan is a country that has avoided recalculation for a long time. The question now is whether the extraordinary vulnerability exposed by the quake will be powerful enough to shake Japan into recalculating its long-standing political system.

Quen son os donos das Axencias de Rating

2011-03-12T01:01:00.000-08:00

Extraido dun artigo do Confidencial mostramos quen son os donos das axencias de Rating.

1. Standard & Poor's. Pertence ó grupo editorial estadounidense McGraw-Hill, unha empresa vinculada as ideas neoliberais e con diferentes publicacions de información económica de moito peso como The Economist. S&P e a bandeira do seu negocio financieiro, no que se incluen actividades como a creación de índices de bolsa, deuda ou materias primas; asi como ferramentas de análisis e recomendaciones.

2. Moody's con sede nos EEUU, conta entre os seus principais accionistas con fondos de inversión de todo tipo: desde hedge funds hasta plans de pensions. Pero entre todos eles destaca Berkshire Hathaway, o hólding financieiro de Warren Buffet.

3.Fitch. Pertence á empresa francesa Fimalac. Factura máis de 600 millons de euros anuais e tamén está controlada por accionistas privados. Detrás desta firma encontrase un membro da lista Forbes: Marc Ladreit de Lacharriere.

Disque e o presio da liberdade

2011-02-28T05:45:00.000-08:00

A lei Sinde A pelicula

2011-02-21T03:19:00.000-08:00

Conexion estado e industria do armamento

2011-02-20T07:48:00.000-08:00

Paremos o choque de civilizacions

2011-02-20T03:21:00.000-08:00

España garante de liberdade nunha nova "democracia cibernetica" other three billion 03b Networks

2011-02-19T09:23:00.000-08:00

Other three billion 03b Networks

Este proxecto co respaldo de Google, Liberty Global e HSBC, para facilitar o acceso a internet a Asia, África e Medio Oriente. independente e libre sin que teñan que pasar polos filtros de malisimos reximes dictatoriais.

Non e un chiste e certo, estas empresas que por un momento deixan de lado o seu obxetivo de maximizar beneficios para fomentar a libre informacion a liberdade e a democracia.

jejejeje

E España disque vai ter o privilexio de ter unha das anteniñas para garantizar o fluxo de información.. ufff que responsabilidade.

Todo esto vaise conseguir con adiantos tecnoloxicos punteiros, en vez de ter os satelites a 36.000 km que a informacion tarda 33 minutos con 8 en chegar, van poñer os satelites a tiro de escopeta de balins co que consiguen que a informacion tarde so minuto e medio por bit.

A miña pregunta e ¿Non chejan un pouco tarde para controlar a estes xente que se reunian en cibercafes para liberalisar moviles e preparar ataques terroristas?

aiiiiii estoume fasendo a picha un lio, serto veño de estar de cañas toda a mañan.

E QUE O ALCOL DEBIA ESTAR`PROHIBIDO COMA O TABACO E OS MOVILES PREPAJO

Resulta que Tunez e demais paises do entorno estaban gobernados por dictadores e ninguen nos avisou

2011-02-19T08:56:00.000-08:00

Interesante artigo sobre a revolta arabe que ninguen sabia o que ali habia.

E que eran malos pero malos dos bos

¿Pero había una dictadura en Túnez?

El ciudadano medio europeo nunca había oído ninguna queja del presidente tunecino, los medios no denunciaban que aquello fuera una dictadura, los parlamentos no aprobaban resoluciones de condena contra aquel gobierno, no se escuchaban acusaciones contra la falta de libertad de expresión en ese país. Incluso la ONU celebró una cumbre sobre el derecho a la información en su capital, en la capital de un país donde no se puede acceder a youtube, pero nadie nos lo había contado.

Las dictaduras siempre están en Cuba, Venezuela o Bielorrusia, en países donde las elecciones las gana la izquierda. No importa que haya observadores internacionales o no. Los países sumisos a los gobiernos occidentales y las instituciones económicas internacionales nunca son acusados de dictaduras, aunque su presidente lleve décadas en el poder mediante elecciones donde los partidos de la oposición pueden existir siempre que pidan el voto para el presidente. Pueden reprimir violentamente manifestaciones, prohibir sindicatos y periódicos, que nunca será noticia en nuestros medios de comunicación. Todo eso era Túnez con el gobierno de Ben Alí.

Los diarios, incluso cuando un clamor ciudadano se levanta indignado contra el dictador, no lo califican de "dictador" como siempre hacen con los gobernantes de los citados países de izquierda. Para El País (14-1-2011), Ben Alí es "presidente", "mandatario", o se refiere a él como "el que es presidente del país desde hace 23 años". El día anterior, la agencia Efe y el diario Público seguía dirigiéndose a Ben Alí como presidente, nunca como dictador.

En cuanto a los políticos europeos, es importante saber que el partido de Ben Alí, la Asamblea Constitucional Democrática (conocida por sus siglas en francés RCD, Rassemblement Constitutionnel Démocratique), pertenece a la Internacional Socialista, es decir, el club de los partidos socialdemócratas donde también se encuentran el PSOE, el Partido Laborista británico, el Partido Socialista Francés, o el Partido Nacional Democrático de otro dictador amigo, el egipcio Hosni Mubarak. El 14 de enero, antes de la caída del gobierno, el diario El País reproducía una noticia de apoyo titulada: "La UE celebra la decisión de Ben Alí". Decía el texto que "la diplomacia de la UE ha celebrado hoy el anuncio de Ben Ali de no presentarse a una quinta reelección a la presidencia de Túnez en 2014". Curiosa reacción la de los gobernantes europeos. Si Ben Alí no es un dictador y sus elecciones son limpias, ¿por qué no se puede volver a presentar a las elecciones? Y si es un dictador que se ha mantenido en el poder mediante fraudes electorales, ¿por qué lo aceptan en la Internacional Socialista? ¿por qué deben esperar los tunecinos tres años más para quitarse la dictadura de encima e iniciar una democracia? ¿No será que la UE, como con tantos dictadores amigos, los da por amortizados cuando la paciencia de los ciudadanos que los sufren llega a su límite, los muertos se amontonan por decenas y entonces se hace necesario desmarcarse, dejarlos caer y pensar en un sustituto que parezca diferente pero que todo siga igual?

Después están las instituciones financieras internacionales. Esas sí que están contentas con los dictadores aunque su pueblo se esté muriendo de hambre y saliendo a las calles por las subidas de los precios de alimentos y servicios básicos. Así comienza el último informe sobre Túnez del Banco Mundial:

Dada la persistencia de las altas tasas de desempleo, sobre todo entre los profesionales universitarios, Túnez mejoró su competitividad general y aceleró el crecimiento económico con la ayuda de una serie de préstamos para políticas de desarrollo del Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento (BIRF). Desde fines de los noventa, el país se convirtió en una de las economías más competitivas e importantes de África. Entre 1996 y 2007, duplicó sus exportaciones de bienes y servicios.

En el medio siglo transcurrido desde la independencia, el país ha conseguido grandes avances económicos y sociales, entre ellos la cuadruplicación del producto interno bruto (PIB) per cápita y el aumento de la esperanza de vida hasta niveles cercanos a los del mundo desarrollado.

El buen desempeño económico se debe, en parte, a la creación -en 1971- de un sistema abierto al exterior para reducir el sesgo antiexportador inherente a la estricta política de substitución de las importaciones de los años sesenta. El país atrajo inversión extranjera directa (IED), se incorporó en las cadenas manufactureras mundiales y creó empleos en la industria del vestuario y en otros sectores fabriles.

La conclusión es evidente. Las dictaduras amigas no tienen ninguna dificultad en ser aceptadas por nuestros medios de comunicación, nuestros líderes e instituciones políticas europeas y, por supuesto, las instituciones financieras internacionales. Cuando escuchemos sus denuncias o halagos a otros gobernantes, no olvidemos la tabla de medir que usan y que han usado para el dictador tunecino.

Pascual Serrano es periodista. Acaba de publicar el libro "Traficantes de información. La historia oculta de los grupos de comunicación españoles". Foca. Noviembre 2010

Cal sera o seguinte rexime en caer nas revoltas Arabes

2011-02-13T10:40:00.001-08:00

A estructura dos paises parece que foi determinante a hora de liderar a revolución no mundo Arabe, analizando as economías dos paises segundo a sua diversificación, Vemos as similitudes entre Tunez e Exipto, quedando na mesma area do cadro Marrocos que pode ser o seguinterexime en caer. Por outro lado temos a Arxelia e Libya no extremo oposto, sendo uns paises controlados polas reximenes petroleiros

As dez maiores fortunas de Africa

2011-02-10T05:12:00.000-08:00

No é o Islam o que temen, quizais sexa a independencia

2011-02-09T13:49:00.000-08:00

Existe unha creenza comun entre os expertos que o medo ó Islam radical necesita da oposición a democracia dende un punto de vista pragmático.A formulacion e errónea, ou eso nos di Noam Chomsky. A amenaza xeral sempre foi a independencia. Esto ben a conto das revoltas no mundo árabe, no que EEUU e os seus aliados apoiaron regularmente a islamistas, ou outro tipo de reximes para pevir a temida liberdade.

Anaco de "It's not radical Islam that worries the US -- it's independence". The Guardian. February 4, 2011.

Resultados da busqueda en google Buy a gun

2011-01-23T14:36:00.001-08:00

Cada quen que saque as suas conclusions e utilidades

“Se Zapatero fose máis consecuente non cobraría do Estado, senón do Santander”

2011-01-02T06:35:00.001-08:00

Entrevista o secretario xeral de CIG, Suso Seixo no Xornal

Historia guikilis

2010-12-19T04:35:00.000-08:00

Cambios demograficos en Africa

2010-12-13T13:39:00.000-08:00

Intersante me pareceu o grafico e o artigo de The Economist onde se ve claro como se esta a urbanizar Africa.

Estanse a crear grandes cidades desprovistas de toda clase de servicios e cambiando por completo todolos paises, so me prantexo a pregunta de que si esto e unha boa sinal

2010 Segundo google

2010-12-13T01:23:00.001-08:00

Tintada Independentista

2010-12-07T00:17:00.001-08:00

Esto e moi Raro non ou estou paranoico? Putin Berlusconi trama

2010-12-06T11:06:00.000-08:00

Estou dandome conta que algo pasa nos medios ou e so unha provocación e un tanteo de que poden facer con nos o que queiran.

Mirando este enlace dos cables de Wikileak e o que publica a axencia de prensa rusa Ria Novoski

La "nefasta conexión" entre Berlusconi y Putin obsesiona a EEUU Noticia dia 02/12/2010 El pais

Italia dispuesta a comprar a Rusia lote importante de aviones Superjet 100 Noticia do 06/12/2010 Ria Novoski

A gravedade vexoa que despois dunha cousa publiquen a outra sen ningun problema sabendo que a axencia rusa esta controlada polo estado ruso, non sei algo non me encaixa non e coherente, supoñendo o oscurantismo destes contratos e relacions agora chegouse a tal punto que todo da o mesmo

Bolivia empeza a producir Lithio en Octubre

2010-10-18T10:40:00.001-07:00

O Ministro de minas de Bolivia anunciou que este mes empezara a producion de Carbonato de Litio e cloruro de potasio nunha planta o oeste de Bolivia para dedica-lo a exportacion.

Bolivia esta intentando procesar as suas reservas de litio que estan estimadas como as mais grandes do mundo, de momento o pais esta desenrolando a industria, na que EEUU e o seu maior importador, a finales de septembro filtraronse acordos de colaboracion entre Iran e Bolivia nos que o primeiro aprobou un paquete de financiacion de 245 millones de dolares para o desenrolo da industria asi como asistencia tecnica.

A menos de tres meses do Referendum

2010-10-14T09:16:00.000-07:00

Temos que esperar a ve-la sangue, para que se nos atragante o sanco de polo a hora do telediario, os acontecementos transcendentes pasan desapercibidos, mentras que temos que aguantar o "Big Brother" dos mineiros Chilenos -pero a quen coño lle interesan-. ¿Quen manexa a informacion? ¿Quen elixe os centros de atencion?

Todo esto ven porque as veces filtro informacion basura e atopo algunha de mais interes, -Vamos o tema que me lio. En tres meses tense previsto celebrar o referendum de independencia en Sudan, e todolas elites Africanas estan preocupadas polo resultado, Deixo as palabras do Xefe de estado libanes Muammar Kadhfi o 10 de Octubre:

"La partition du Soudan serait une maladie contagieuse qui risque de se propager aux autres pays d'Afrique".

E non so estan as elites africanas Americanos Chineses e Franceses esta coom buitres a ver se poden pillar cacho, deixo aqui a informacion porque non estou moi posto no tema sinplemente entendo que e un dos asuntos mais delicados do momento.

Algo de lucidez non ven mal de vez en cando EEUU perde o liderazgo mundial

2010-10-04T14:13:00.000-07:00

O ex presidente de EEUU, Bill Clinton, cree necesario que o mundo occidental tense que ir preparando para a pérdida do dominio global por parte dos EEUU ante o rápido desenrolo das economías emerxentes como China e India, de feito xa perdeu o liderazgo a hora de ser suministrador de liquidez.

"Cando una nación teña economía superior a nosa, dependerá exclusivamente dela, non dos EEUU, o adquirir tamén un maior poderío militar", advirteu Clinton o intervir a noite do 1 de octubro na séptima edición do foro Estratexia Europea de Yalta que se celebra na península de Crimea, en Ucrania.

M2 en subida libre

2010-09-24T01:41:00.001-07:00

So Carot Rovira ten inquietudes sobre o proceso

2010-09-11T09:24:00.000-07:00

Carod-Rovira se pregunta "qué hace Arnaldo Otegi en prisión"

http://www.publico.es/espana/336134/carod-rovira/pregunta/arnaldo/otegi/prision

Ninguen quere resolver os problemas dos aeroportos galegos

2010-09-09T02:18:00.000-07:00

Oporto supera por primeira vez nun mes os 600.000 viaxeros.

Non creedes que algo se esta facendo mal

Tamen somos numeros un en algo

2010-09-08T12:15:00.001-07:00

Mortos en irak segun fonte rusa parecen pouco creibles

2010-09-08T12:05:00.001-07:00

O que chejamos:EE.UU. e Vietnam, aliados militares

2010-08-10T11:55:00.001-07:00

EE.UU. y Vietnam, aliados militares

Abraham Zamorano

BBC Mundo

Para EE.UU. el mar de China meridional es de "interés nacional".

EE.UU. celebra esta semana el décimo quinto aniversario de la normalización de sus relaciones diplomáticas con Vietnam con unas maniobras navales que contienen un mensaje de amistad hacia Hanoi.

Sin embargo, tal mensaje parece más bien encaminado a que sea recibido en China.

Y es que no fueron un desliz las declaraciones con las que la secretaria de Estado, Hillary Clinton, enfureció al gobierno chino, según las cuales, el mar de China Meridional es materia de "interés nacional".

La presencia de un portaaviones y un destructor de Estados Unidos en aguas vietnamitas es para el experto de la BBC en asuntos de Defensa, Nick Childs, un nuevo ejemplo de "la diplomacia del barco de guerra".

No parece ser demasiado importante que Hanoi viva bajo uno de esos gobiernos comunistas tan poco populares en Washington. Vietnam se perfila como el principal aliado de EE.UU. en la región.

"Vietnam se ha convertido en una de las claves en la creciente pelea entre Washington y Pekín por el dominio de la región. Y se ha puesto el foco en la correlación de la fuerza marítima", apunta Childs.

¿Y qué puede llevar a los estadounidenses a los brazos de los comunistas vietnamitas? ¿La disputa por la soberanía de las islas Paracel y las Spratly? Eso es una piedra en el zapato de los chinos puesta por los vietnamitas, pero ¿es suficiente?

¿Petróleo?

Sin embargo, aunque se ha llegado a decir que podría haber tanto petróleo como en Arabia Saudí, nadie lo sabe a ciencia cierta

Nguyen Manh Hung, profesor de Relaciones Internacionales

Nguyen Manh Hung, profesor de Relaciones Internacionales de la Universidad Mason (EE.UU.), le dijo a BBC Mundo que "el petróleo tiene mucho que ver" en el nuevo tejido de alianzas.

"Sin embargo, aunque se ha llegado a decir que podría haber tanto petróleo como en Arabia Saudí, nadie lo sabe a ciencia cierta", agrega Nguyen, de origen vietnamita.

Según declaró a la BBC el experto también vietnamita en estudios chinos Doung Danh Di, en los últimos tiempos se ha podido leer en los sitios de internet del "ala extrema" de Pekín que Vietnam está intentado "robar" ese petróleo.

Incluso, según la publicación china Globe, la del mar de la China Meridional será la primera guerra que afrontará el gigante asiático en el siglo XXI.

Amigo inesperado

Las relaciones entre China y EE.UU. no pasan precisamente por su mejor momento. El último capítulo de la lista de desencuentros fueron las declaraciones de Clinton ante los ministros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN, en inglés).

Con las maniobras conjuntas, EE.UU. y Vietnam escenifican su acercamiento diplomático.

Clinton insistió en que lo que pasa en la región es visto en EE.UU. como materia de "interés nacional". Y a medida que Washington se aleja de Pekín, se acerca de forma inevitable a los países con los que el gigante asiático mantiene disputas.

Incluso pese a que sea un estado comunista con el que hace tan solo 35 años estaba en guerra, como es el caso de Vietnam.

El senador republicano John McCain, candidato derrotado por el presidente Barack Obama en las elecciones, pasó más de cinco años prisionero en Hanoi durante la guerra. "Nunca imaginé que Vietnam se convertiría en nuestro más importante y prometedor aliado asiático en el Pacífico".

clic Lea también: Remordimientos de un veterano de Vietnam

Vietnam nuclear

Según publicó el Wall Street Journal recientemente, la cancillería estadounidense negocia con Vietnam un acuerdo para compartir combustible nuclear para que Hanoi pueda enriquecer uranio.

El diario recuerda que Vietnam firmó un memorándum de entendimiento sobre energía nuclear en 2001 con el gobierno de George W. Bush. Con Obama, la negociación se aceleró y llevó a un nuevo memorándum el pasado mes de abril.

El acuerdo con Vietnam podría suponer una estaca en el corazón del esfuerzo general para frenar la proliferación del combustible nuclear

Henry Sokolski, Centro de No Proliferación

El acuerdo contempla la posibilidad de que General Electric y Becthel vendan reactores nucleares y otros equipamientos a Vietnam.

La información ha despertado numerosas voces críticas, máxime cuando parece contradictorio con la política de Washington hacia países como Jordania o incluso Irán, a los que exige comprar el uranio ya enriquecido en el exterior.

Henry Sokolski, director del Centro de No Proliferación en Washington, opina que el acuerdo entre Washington y Hanoi para permitir a Vietnam producir su propio combustible van contra los esfuerzos internacionales contra la proliferación.

clic Lea también: Afganistán y las lecciones de Vietnam

"El acuerdo con Vietnam podría suponer una estaca en el corazón del esfuerzo general para frenar la proliferación del combustible nuclear", dijo en declaraciones al Wall Street Journal.

Sin embargo, según le dijo a BBC Mundo el profesor Nguyen, no se trata de un doble rasero, ya que "existen otros países como India que reciben un tratamiento parecido" y además "Vietnam ha demostrado ser un fiel cumplidor del Tratado de No Proliferación Nuclear".

Paises en problemas financieiros vs a Indice de GIni

2010-08-02T06:31:00.000-07:00

Non e froito dunha analise profunda pero a correlacion entre o indice de reparto da riiqueza e os ultimos problemas financieiros parece obvia

Kosovo que hai detras das posicions de estos paises

2010-08-01T04:06:00.000-07:00

Despois do veredicto da Corte Internacional de Justicia España, Grecia, Rumania, Eslovaquia e Chipre siguen sin reconocer Kosovo

Holandeses abandonan Afganistan sin maiores repercusions internacionais

2010-08-01T04:03:00.000-07:00

Dutch troops end Afghanistan deployment

Dutch troops pioneered techniques held up as a model for other foreign forces

The Netherlands has ended its military mission in Afghanistan, after four years in which its 1,950 troops have won praise for their effectiveness.

Dutch military chief Gen Peter van Uhm said security had improved in Uruzgan province during the Dutch deployment.

But he acknowledged that "a lot still has to happen" after the withdrawal.

Nato has played down its significance, but analysts say this is a sensitive time for the alliance, with growing casualties and doubts about strategy.

Taliban Conflict

Dutch command was formally handed over to the US and Australia at a small ceremony at the main military base in Uruzgan - where most Dutch soldiers have been deployed.

"Dutch forces have served with distinction in Uruzgan, and we honour their sacrifice and that of their Afghan counterparts during the Netherlands' tenure in the province," said a statement from the Nato-led International Security Assistance Force (ISAF).

Nato had wanted the Netherlands to extend its mission, but the request triggered a political row which brought down the country's coalition government in February.

This sent shock waves through other European countries, particularly Germany, where public opposition to the war is growing.

3D warfare

More than 145,000 foreign troops currently operate under US and Nato command in Afghanistan and are supporting its Western-backed government against a Taliban-led insurgency that has gained strength.

"Start Quote

We have achieved tangible results of which the Netherlands can be proud"

End Quote Gen Peter van Uhm Chief of the Dutch Defence Staff

Having supplied just a small percentage of Nato forces, the Dutch pull out will not make a significant military difference, says the BBC's David Loyn in Kabul, but it will have a symbolic impact far beyond the troop numbers themselves.

Analysts say the Dutch contingent has pioneered techniques which have since been held up as a model for other foreign forces in Afghanistan.

These include the "3D" policy - defence, diplomacy and development - which involved fighting the Taliban while at the same time building close contacts with local tribal elders and setting up development programmes.

"We offer the majority of the population relatively safe living conditions and advancements in health care, education and trade," Gen Van Uhm told a news conference on Wednesday.

"We have achieved tangible results of which the Netherlands can be proud."

Finite commitments

Uruzgan is a poor mountainous region north of Helmand and Kandahar, and the Dutch lost far fewer troops than the UK, US and Canada, the main forces further south.

More than 145,000 foreign troops operate under US and Nato command in Afghanistan

Gen Van Uhm said 24 Dutch troops died during the four-year mission and 140 were wounded. His 23-year-old was killed by a roadside bomb in April 2008.

A Taliban spokesman told the Volksrant newspaper that the group wanted to "wholeheartedly congratulate the citizens and government of the Netherlands" for pulling out its troops and urged others to follow suit.

Officials in Brussels insist the rest of the military alliance remains solid and note that the decision of the Dutch to go ahead with the withdrawal did not produce a chain reaction of other announcements about pull-outs.

But Canada is still expected to withdraw its forces next year, Poland in 2012, and the UK in 2014 or 2015.

With increasing focus on the process - if not the exact timetable - for handing over security to the Afghans, analysts say there is a growing sense that commitments are finite, analysts say.

Darfur, conflicto olvidado

2010-07-27T14:33:00.000-07:00

Insurgentes capturan un helicóptero ruso en Sudán

Insurgentes en la región de Darfur, en Sudán, capturaron un helicóptero de la compañía aérea rusa UTair y retienen a los cuatro miembros de la tripulación y a los cinco pasajeros, comunicó hoy el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.
Los cuatro miembros de la tripulación son ciudadanos rusos y los cinco pasajeros son sudaneses. Ninguno de los rehenes ha sufrido daños y la Embajada de Rusia en Jartum toma medidas para liberarlos, indica el comunicado.
La compañía UTair trabaja en Sudán según contrato firmado con la ONU. El helicóptero participa en las labores de mantenimiento de paz llevadas a cabo por la Misión de la ONU y la Unión Africana (UA) en Darfur.
El conflicto bélico en la región de Darfur, situada en el oeste de Sudán, estalló en febrero de 2003. Los insurgentes intentan derrocar el régimen del actual presidente del país, Omar al-Bashir. Según estimaciones de la ONU, el conflicto ya ha causado más de 300.000 muertos.

Piratas, corsarios y filibusteros del siglo XXI

2010-07-01T07:09:00.000-07:00

Piratas, corsarios y filibusteros del siglo XXI
por Thierry Meyssan*

La piratería frente a las costas de Somalia representa un grave peligro para los barcos que navegan entre el Mediterráneo y el Océano Índico. Oficialmente, se trata de un fenómeno que escapa a todo control y las grandes potencias se han visto obligadas a enviar sus propios navíos de guerra a esa región para que brinden escolta a los barcos mercantes. Sin embargo, en ciertos puertos somalíes es posible ver barcos capturados que esperan obedientemente por la llegada del rescate exigido por los secuestradores, sin que los piratas muestren el menor temor por los navíos de guerra que patrullan frente a las costas. Después de una larga investigación, Thierry Meyssan revela quiénes se encuentran detrás de este nuevo negocio.

La piratería marítima se concentra actualmente en 3 regiones del mundo: el estrecho de Malaca, el golfo de Guinea y el cuerno de África. Se trata, sin embargo de situaciones muy diferentes.

El 30% del tráfico marítimo mundial pasa por el estrecho de Malaca, donde las poblaciones desposeídas de Indonesia y Malasia se ven confrontadas a la arrogante opulencia de la ciudad-Estado de Singapur.

Los piratas son delincuentes organizados en bandas, que se desplazan rápido y no disponen de otra cosa que de armas blancas. Generalmente se limitan a abordar barcos y desvalijar a sus tripulantes. Desde el año 2006, los 3 Estados ribereños, en respuesta a un amistoso pedido de Japón así como por temor a una intervención de la marina de guerra estadounidense, establecieron de forma coordinada una vigilancia aérea y marítima que ha dado resultados (la llamada operación Ojos en el Cielo). En este momento, la situación parece ser estable.

El golfo de Guinea no es una zona de tránsito comercial sino de explotación de yacimientos de petróleo y gas. Las plataformas marítimas se han convertido en blanco de pandillas y de los rebeldes del Movimiento por la Emancipación del Delta del Níger. Se trata de grupos extremadamente violentos, que plantean exigencias a través de tomas rehenes, a menudo sangrientas.
A veces cuentan con el apoyo de los Ijaw, cuyas tierras han sido saqueadas por diversas compañías petroleras y que en 1999 protagonizaron una revuelta, ahogada en sangre por tropas de Chevron-Texaco.

Lo más frecuente es que la población sienta temor hacia esas bandas, que siembran el terror entre los habitantes ya que realizan sus ataques indistintamente en mar y en tierra, lo mismo contra extranjeros que contra la población local. Nigeria no logra contener esa criminalidad, que desborda hacia Camerún y Guinea Ecuatorial. Ante el creciente peligro, algunas multinacionales, como la Shell, han decidido abandonar la zona.
La producción nigeriana de hidrocarburos ha descendido en un 25%, con las subsiguientes consecuencias que ello implica para las finanzas del Estado.

La situación en el cuerno de África es la única que se ha convertido en una cuestión estratégica mundial.
Primeramente, porque el estrecho de Bab el-Mandeb («La puerta de las lamentaciones»), entre Yemen y Yibuti, es etapa obligada entre el Mediterráneo, el canal de Suez, el Mar Rojo por el norte y el Océano Índico por el sur.
Tres millones y medio de barriles de petróleo circulan diariamente por el estrecho de Bab el-Mandeb. Además, la zona de piratería ha ido extendiéndose progresivamente desde el golfo de Adén hasta la costa de Somalia, de manera que ya no se trata simplemente de un cuello de botella donde los Estados ribereños deberían restablecer una policía marítima, sino de una zona muy amplia, principalmente en alta mar, en aguas internacionales.

Lo que comenzó siendo -y en muchos casos sigue aún sigue siéndolo- una actividad oportunista de pescadores hambrientos ha dado lugar a un negocio muy lucrativo. Barcos y tripulaciones han sido capturados mientras que intermediarios han reclamado cuantiosos rescates a los armadores. Esa forma de gran delincuencia se ha desarrollado en función de los sucesos político-militares ocurridos en Somalia y ha servido de justificación al despliegue de una armada occidental con pretensiones neocoloniales.


En el largometraje «Black Hawk Down» (La caída del halcón negro), el realizador Ridley Scott mostró la derrota estadounidense ante un señor de la guerra somalí durante la operación «Restore Hope».

El caos somalí

El lector seguramente recuerda la larguísima guerra civil que devastó el cuerno de África a partir de 1974. En definitiva, aunque Etiopía y Eritrea se estabilizaron, Somalia permanece sumida en el caos.

El país está dividido en clanes. La ex colonia británica de Somalilandia y el territorio conocido como Puntlandia forman dos cuasi-Estados sin fronteras bien definidas y que ocasionalmente entran en guerra entre sí, a pesar de que los dos cuentan con el apoyo de Etiopía [1].

La formación de ambas entidades contó con el apoyo de la ONU, que esperaba reconstruir Somalia de forma progresiva. La AMISOM, fuerza de paz desplegada por la Unión Africana con la participación de contingentes de Uganda y Burundi, defiende el gobierno provisional, la única autoridad reconocida por la comunidad internacional. Pero el presidente Sharif Ahmed ha logrado apenas la obediencia de algunos barrios de Mogadiscio, y los combates prosiguen en la capital.

Los milicianos de Ahlu Sunna wal Jama'a protegen a las cofradías sufíes [2] mientras que los de Al-Shabaad (brazo armado de los «Tribunales Islámicos» quieren imponer una interpretación rigurosa de la sharia [3].

Cientos o quizás miles de grupúsculos armadas aparecen así, establecen alianzas y se disuelven según el transcurso de los acontecimientos.
La ONU estableció un embargo sobre las ventas de armas, medida que nadie respeta, y trata de ayudar a la población a pesar de las frecuentes malversaciones y desvíos de la ayuda mundial en alimentos.

Es en ese infernal contexto que reaparece la piratería, en el año 2000.
En aquel entonces las tensiones regionales obligaban a los etíopes a concentrarse en su comercio marítimo con Yibuti. Y sus barcos fueron las primeras presas. Los ataques se limitaban al estrecho de Bab el-Mandeb.
Pero los atacantes, que no se consideraban piratas sino fuerzas beligerantes, fueron alejados de allí por las fuerzas estadounidenses, israelíes y francesas estacionadas en Yibuti.

Para hacer frente al deterioro de la situación en Puntlandia y como medio de obtener provisiones, otros piratas atacaron los barcos que transitaban frente a sus costas. El fenómeno se redujo de forma considerable en 2005-2006, en parte porque el tsunami del 26 de diciembre de 2004 devastó las costas y destruyó los puertos, ante la indiferencia de la comunidad internacional que limitó su atención a las playas turísticas de Tailandia y porque, por otro lado, los Tribunales Islámicos -que estuvieron por breve tiempo en el poder en Mogadiscio- declararon la piratería ilegal conforme a los principios de la sharia.

No es hasta 2007 que las cosas toman un cariz particularmente grave. Al dar su apoyo a una coalición heteróclita de señores de la guerra que se oponían a los Tribunales Islámicos, la CIA y Etiopía reactivaron entonces los conflictos, que habían comenzado a disminuir, entre diferentes clanes. Aprovechando el desorden en que el país se sumía nuevamente, dos medios delincuenciales, que rápidamente se estructuraron en forma de organizaciones criminales, se especializaron en la piratería. La primera se manifestó en el Golfo de Adén y la segunda en aguas internacionales, adentrándose en las aguas que se encuentran frente a Mogadiscio [4].

Es evidente que se trata de dos grupos que nada tienen que ver con los anteriores piratas. A principios de los años 2000, en incluso hoy en ciertos casos, los abordajes eran la prolongación marítima de un conflicto terrestre o resultado de la acción de pescadores atenazados por el hambre. Hoy en día, son acciones de crimen organizado con ramificaciones internacionales.


Por vez primera en la época moderna, la marina de guerra china se despliega frente a las costas de África.

Exagerado despliegue militar

Inmediatamente después de los atentados del 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos movilizó a sus aliados, independientemente de la OTAN, para apoderarse de Afganistán. La operación Justicia infinita, rebautizada como Libertad duradera, incluía -además de la ocupación de Afganistán- una fase en Filipinas, otra frente a las costas del cuerno de África y una tercera en el Sahara.

En lo tocante a la región que nos interesa en este trabajo, la Combined Task Force 150, o Fuerza Conjunta de Tarea, reunió alternativamente unos 15 contingentes extranjeros como apoyo a la 5ª Flota estadounidense. Con la lucha antiterrorismo como pretexto, el objetivo era garantizar el control de la ruta del petróleo: golfo Pérsico-estrecho de Ormuz-golfo de Adén-estrecho de Bab el-Mandeb-Mar Rojo-canal de Suez.

Durante sus operaciones en esas aguas, la Fuerza 150 se enfrenta a veces a grupos piratas, pero combatirlos no era parte de su misión.
En 2007, Francia garantizó una escolta a los barcos del Programa Mundial de Alimentos y a los de la AMISOM. Por supuesto, París anunció públicamente la protección de los cargamentos de ayuda humanitaria pero no mencionó la que proporcionó a los cargamentos militares de la Unión Africana.

En 2008, la Unión Europea prolongó esa misión, en lo que constituye su primera acción naval: la operación Atalanta. La misión incluyó entonces la defensa de los intereses europeos -en el sentido más amplio- ante los piratas [5].

Ver a los europeos organizarse en el plano militar despertó gran inquietud en el Pentágono, que retomó entonces el control de la cuestión proponiendo una acción de la OTAN, cuya función consiste en absorber la defensa europea. Surgió así la operación Allied Provider, posteriormente rebautizada como Allied Protector. Los analistas de la OTAN observan en varios documentos internos que la lucha contra la piratería no es en lo absoluto una necesidad militar, pero que sí se trata de una excelente ocasión para ofrecer una imagen positiva de la OTAN ante la opinión pública [6].

Esta afluencia de fuerzas estadounidenses, europeas y atlánticas llevó a Rusia (en septiembre de 2008), la India (en octubre de 2008), China (en octubre de 2008) y Japón (en enero de 2009) a enviar sus propios navíos de guerra a la región. Tal concentración de fuerzas navales implica graves riesgos. Un Grupo de Contacto sobre la Piratería frente a las Costas de Somalia (CGPCS, siglas en inglés) se creó en Nueva York bajo los auspicios de la ONU. Tiene como objetivo clarificar las reglas jurídicas de la lucha contra la piratería.

Varias reuniones denominadas de «Toma de Conciencia Compartida y de Prevención de Conflictos» (SHADE, siglas en inglés) se organizaron además en Bahrein, por iniciativa del Pentágono, entre los oficiales de enlace de las diferentes marinas de guerra implicadas con el fin de evitar que el desconocimiento de las intenciones mutuas pueda dar lugar a choques entre ellas.

El lector observará de paso que la presencia de la marina de guerra china tan lejos de sus puertos constituye una novedad, que fue estimulada por Washington al creer, al principio de la crisis financiera mundial, que podría crear un G2 y repartirse el mundo con Pekín. En realidad, dicha presencia pudiera desempeñar con el tiempo un papel en la rivalidad sino-estadounidense en África [7].

En todo caso, y a pesar de un intento chino en ese sentido en el momento del ataque pirata contra el barco De Xin Hai (en octubre de 2009), Pekín y Moscú no desean integrar sus flotas a una posible fuerza multinacional de lucha contra la piratería. Lo que sucede es que Gran Bretaña y Estados Unidos han aplicado históricamente un proyecto de imperio marítimo universal cuyas bases crearon mediante la firma de la Carta del Atlántico, en 1941. Más recientemente, con su Iniciativa de Seguridad contra la Proliferación (PSI, 2003) y posteriormente con su Asociación Marítima Global (GMP, 2006), el Pentágono propuso asociar a todos los Estados que lo deseen a un vasto plan de seguridad de las rutas marítimas. Por supuesto, el rector de ese plan sería… el Pentágono.

Dado el actual dispositivo, los barcos de los países pequeños tienen pocas posibilidades de gozar de la protección de las grandes marinas de guerra. Los armadores más prudentes han instalado a bordo el sistema de detección óptica Sea on Line, mucho más eficaz que los radares. Se trata de un sistema de cámaras infrarrojas que vigilan el entorno del barco en 4 o 6 kilómetros a la redonda y alertan a la tripulación de la cercanía de cualquier otro barco, incluyendo las embarcaciones pequeñas y bajas [8].
Otros recurren a guardias privados que viajan a bordo de sus barcos para defenderlos. Esta práctica suscita inquietud en los grandes sindicatos de armadores ya que favorece una escalada de la violencia por parte de los piratas.

Otro grupo de armadores contratan ejércitos privados. La compañía Blackwater, que ahora se llama Xe, adquirió en 2007 el MV McArthur, un navío que perteneció a los guardacostas estadounidenses. Equipado de dos helicópteros Boeing MH6 Little Bird y de 3 embarcaciones anexas ultrarrápidas, el MV McArthur lleva a bordo 35 mercenarios y se dedica a escoltar, por contrato, barcos civiles «sensibles».

Por su parte, la compañía francesa Socopex ha adquirido 11 barcos de escolta de 24, 36 y 50 metros de eslora. Cada uno de esos barcos lleva a bordo un comando de 9 personas que se compuesto de 2 expertos tiradores y de 7 hombres armados de ametralladoras automáticas [9].


¿Quién y cómo se encargará de juzgar a los piratas arrestados?

Crímenes sin castigo

Por lo pronto, aunque el gobierno títere somalí ha «recurrido a la ayuda de la comunidad internacional» y a pesar de que el Consejo de Seguridad de la ONU adoptó cuatro resoluciones (1816, 1831, 1846 y 1851) que legitiman la opción militar contra los piratas y autorizan las marinas de guerra extranjeras a perseguirlos en aguas territoriales e incluso en territorio somalí, las reglas jurídicas siguen siendo nebulosas.

¿Qué hacer con los piratas después de arrestarlos? Si nos remitimos a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (conocida como Convención de Montego Bay), en vigor desde 1994, el abordaje de embarcaciones piratas es una acción policial, aunque se realice con medios militares. Los arrestos deben realizarse en presencia de oficiales de la policía judicial y las personas detenidas deben comparecer ante la jurisdicción competente para ser sometidos a un juicio justo.

El problema es que nadie sabe cuál es la jurisdicción competente. La mayoría de las legislaciones nacionales estipulan que sus tribunales no pueden juzgar a extranjeros que no hayan cometido infracciones dentro del territorio nacional. En la práctica, no queda entonces más remedio que ponerlos en libertad o entregarlos a un Estado con el que exista un acuerdo ad hoc. Así que los occidentales a menudo entregan los piratas capturados a Kenya, que condena a los ejecutores y se abstiene de buscar a los promotores [de la piratería].

Es por ello que el Kremlin propuso la creación de una jurisdicción internacional para los crímenes cometidos en alta mar, proposición que no cuenta con el apoyo de los anglosajones, quienes -como ya señalamos- tienen su propio proyecto marítimo imperial.


Pistris, los comandos corsarios de Estados Unidos.

Los corsarios del presidente estadounidense

En 1826, el prócer latinoamericano Simón Bolívar trató de garantizar la paz entre las naciones de Latinoamérica mediante la prohibición de la «guerra de corso», o sea la posibilidad de los Estados de recurrir a armadores privados para la defensa de sus intereses en el mar, o sea para hacer la guerra. Pero la idea del Libertador no encontró apoyo.

Hubo que esperar hasta la victoria de occidentales y otomanos sobre las tropas del zar Nicolás I en Crimea para que apareciera la Declaración de París (1856) sobre el derecho del mar. Se abolieron entonces las «patentes de corso», o sea los Estados renunciaron a autorizar la creación de fuerzas navales privadas, sistema al que los protectorados otomanos del norte de África habían recurrido muy frecuentemente y ante el cual los presidentes [estadounidenses] Thomas Jefferson y James Madison habían librado victoriosamente dos guerras contra los piratas berberiscos (desde 1801 hasta 1805 y en 1815).

Estados Unidos, España y México se negaron, sin embargo, a firmar aquella declaración ya que la doctrina capitalista liberal plantea que hasta la guerra puede ser privatizada, sobre todo si se tiene en cuenta que en aquella época la joven nación estadounidense aún no se creía capaz de mantener una flota de guerra que pudiera rivalizar con las de las grandes potencias.

En una reactivación de aquella vieja práctica, el representante Ron Paul trató de lograr -por tres veces- que el Congreso estadounidense aprobara la September-11 Marque and Reprisal Act of 2001. Pero no era necesario, teniendo en cuenta que el Congreso ya había votado anteriormente la guerra contra el terrorismo y que, basándose en el artículo 1 sección 8 de la Constitución estadounidense, el Departamento de Estado emitió patentes de corso a varias compañías militares privadas para que persiguieran a los «terroristas» en el Océano Índico. Y ya es sabido que, visto desde Washington, todo pirata es potencialmente un terrorista [10].

Según una publicación del ministerio de Defensa de Francia, la primera de esas patentes de corso fue otorgada en 2007 a la compañía Pistris Inc. «Fue habilitada para que armara dos navíos de 65 metros de eslora [que están] conectados a los satélites militares de observación. Están dotados cada uno de un helicóptero artillado, de embarcaciones anexas ultrarrápidas capaces de alcanzar una velocidad de 50 nudos y llevan una tripulación de 50 hombres, entre ellos comandos. La compañía Pistris tiene su propio campamento de entrenamiento militar, sobre todo para operaciones de tipo comando, en [el Estado de] Massachussets» [11].
Se han instalado barcazas en un lago artificial en el se simulan combates mientras que una enorme máquina agita el agua para recrear las condiciones del oleaje marítimo.

Los piratas de la costa

Antes de pasar a la descripción de las organizaciones piratas es importante eliminar una confusión. Al derrumbarse el Estado somalí, pescadores franceses, españoles y japoneses se aprovecharon de la situación para saquear los bancos de atún y camarones en las aguas territoriales somalíes. A veces compraban supuestas «autorizaciones» a los señores de la guerra y, posteriormente, al autoproclamado gobierno provisional.

Conocedores de que el despliegue indiscriminado de almadrabas [Redes que se despliegan entre dos barcos para la pesca del atún, muy utilizadas en el Mediterráneo. Nota del Traductor.] agota los recursos del mar, grupos de pescadores somalíes abordaban entonces los barcos intrusos y los desvalijaban para resarcirse. En el contexto de caos político reinante en Somalia, y en ausencia de guardacostas nacionales, aquellas acciones constituyen una forma de autodefensa. El derecho no los considera como piratería ya que se desarrollaban dentro de las aguas territoriales somalíes.

Lo que nos interesa en este trabajo es la actividad criminal desarrollada en alta mar. Esta última supone el uso de barcos capaces de aventurarse lejos de las costas. Al principio, los piratas abordaban por lo tanto algún barco grande que pasaba cerca y lo utilizaban para salir a alta mar y atacar entonces una presa de gran porte. Hoy disponen de sus propias flotillas.

La selección de las presas depende sobre todo de la altura del navío sobre el agua, de su velocidad y su tamaño. Mientras más bajo, lento y grande, más vulnerable es el barco. Los portacontenedores son imposibles de defender, ya que la tripulación no puede ver todos los puntos de acceso desde la torre [Estructura donde se encuentran el puente de mando y el alojamiento de la tripulación. NdT.]. Lo mismo sucede con los barcos atuneros ya que estos tienen una rampa trasera de acceso y el despliegue de la almadraba [Red que se despliega entre dos barcos. NdT.] les impide maniobrar independientemente.

«Ya capturado el barco, el cerebro de la operación indica al jefe de los piratas donde debe atracar. El traductor sube entonces a bordo para dirigir la negociación. La duración promedio del periodo de retención es de unos 60 días. El ambiente a bordo es más o menos tenso pero nunca ha habido muertos, con excepción de una vez quizás.

Los piratas saben perfectamente que si empiezan a eliminar rehenes la situación va a cambiar de dimensión y que se exponen a tener en su contra a la población y las autoridades religiosas.

Es sabido que, por esa razón, los piratas aplican una especie de código de honor. Los papeles están claramente repartidos y el jefe de los piratas anota todos los gastos realizados. Es corriente la práctica del crédito y se respetan las deudas. Cuando se entrega el rescate, cada cual obtiene lo que se le debe. Incluso existe un sistema de multas destinado a imponer el respeto de la organización de la vida social a bordo de los barcos.

Los piratas establecen campamentos temporales cerca de las zonas donde atracan los barcos pirateados. No siempre se instalan en las aldeas, lo que hace pensar que no siempre cuentan con la aceptación de la población, sobre todo si el contexto de los clanes no es favorable. Después del ataque, una de las dificultades es [garantizar] el alojamiento y la alimentación de los rehenes. Esto ha dado lugar a la aparición de una mini-economía alimentada por el monto creciente de los rescates. La piratería da lugar a la creación de empleos. La población costera hace venir a sus parientes y amigos del centro del país para que ayuden en las actividades de ataque y, posteriormente, en la custodia (de barcos y rehenes).

El pago del rescate se hace por lo general al contado, o sea en dinero que se cuenta a bordo y se reparte entre las partes implicadas y todos los participantes en la operación. La repartición del rescate es muy parecida a la del producto de la pesca: un 50% para la «fuerza de trabajo», o sea los hombres que han participado en la acción (que pueden ser hasta 80), un 30% para el cerebro de la operación, un 15% para el intérprete, los comerciantes y más generalmente para los intermediarios y un 5% que se reserva para las familias de los piratas muertos.» [12]


Los dos presidentes del Estado de Puntlandia (no reconocido). A la izquierda, Adde Muse (2005-08). A la derecha Faroole (desde 2009). El gobierno de Puntlandia cobra el 30% de los rescates que reciben los piratas locales.

Puntlandia, la nueva Isla de la Tortuga

En el siglo XVII, el Mar Caribe fue teatro de un conflicto entre los imperios cristianos que favoreció a los piratas. Estos últimos se organizaron en una sociedad secreta, violenta e igualitaria, a la que llamaron los «Hermanos de la costa» y llegaron incluso a apoderarse de territorios que llamaron sus «13 paraísos». Su capital fue la Isla de la Tortuga, donde prosperaban bajo la discreta protección del rey de Francia. La misma estructura existe actualmente en Somalia. El grupo de expertos de la ONU menciona 9 organizaciones criminales, 3 de ellas predominantes [13].

La más célebre es la de Abshir Abdillahi, alias «Boyah», pariente del presidente de Puntlandia, Abdirahman Mohamed, alias «Faroole». Este hombre de 44 años es originario del puerto de Eyl, que ha convertido en su base principal. Dice tener bajo su mando una milicia de más de 500 hombres y haber capturado entre 25 y 60 barcos en alta mar. Entre sus presas se cuentan el barco japonés de transporte de productos químicos Golden Nori (capturado el 28 de octubre de 2007, rescate de 1,5 millones de dólares) y el yate francés de lujo Le Ponant (capturado el 4 de abril de 2008, rescate de 2 millones de dólares). Los rescates obtenidos constituyen sumas astronómicas en relación con el ingreso medio anual de la población de Somalia -una de las más pobres del mundo- evaluado en 282 dólares al año.

El Estado autónomo de Puntlandia es la versión moderna de la Isla de la Tortuga. El gobierno de Bossaso (así se llama la capital de Puntlandia) se jacta de mantener relaciones con Alemania, Yibuti, los Emiratos Árabes Unidos, España, Estados Unidos, Etiopía, Kenya y con el Banco Mundial [14]. Presenta un presupuesto anual de 30 millones de dólares, bien poco si se compara con los ingresos de las organizaciones piratas.

Nada tiene de sorprendente que «Boyah» contara con la protección del gobierno de Puntlandia, específicamente del presidente «Faroole», del ministro del Interior, el general Abdullahi Ahmed Jama alias «Ilkajiir», y del ministro de Seguridad Interna, el general Abdillah Sa'iid Samatar.

Según declaraciones del propio «Boyah» a Garowe Online (agosto de 2008), él mismo entregaba a los personajes antes mencionados un 30% de la parte de los rescates correspondiente a los organizadores.
En mayo de 2009, «Boyah» anunció que se retiraba del «negocio» junto con 180 de sus hombres. Fue reemplazado, al parecer, por uno de sus parientes, Mohamed Abdi Garaad.

Su milicia cuenta actualmente con 800 hombres divididos en 13 grupos. Es responsable principalmente de la captura del barco japonés de transporte a granel Stella Maris (capturado el 20 de julio de 2008, rescate de 2 millones de dólares) y de los mercantes Bunga Melati Dua (capturado el 18 de agosto de 2008, rescate de 2 millones de dólares) de Malasia, BBC Trinidad de Alemania (capturado el 21 de agosto de 2008, rescate de un millón de dólares) y del mercante iraní Iran Deyanat (capturado el 21 de agosto de 2008). También cometió el error de atacar el portacontenedores estadounidense Maersk Alabama (el 8 de abril de 2009), suscitando así la intervención de la 5ª Flota estadounidense.

Otra banda se ha instalado en la disputada provincia de Sanaag. La dirige Fu'aad Warsame Seed, alias «Hanaano». Se trata de una pequeña milicia de unos 60 hombres que dispone de un importante equipamiento militar. Capturó, entre otros, el yate alemán Rockall (el 23 de junio de 2008, rescate de 1 millón de dólares), el barco turco de transporte de productos químicos Karagol (el 12 de noviembre de 2008), dos pesqueros egipcios (el Mumtaz 1 y el Samara Ahmed, 10 de abril de 2009) y el remolcador italiano Buccaneer (el 11 de abril de 2009).
«Hanaano» cuenta con la protección del ministro del Interior «Ikaljiir », cuyas actividades políticas financia el propio «Hanaano». Tuvo la mala suerte de ser arrestado por los yemenitas el 15 de octubre de 2009, mientras intentaba realizar una nueva operación en sus aguas territoriales. El gobierno de Puntlandia está negociando su liberación.


Localización de las acciones piratas registradas durante el primer trimestre de 2010 (fuente: Buró Marítimo Internacional).

El paraíso de Xaradheere y Hobyo

En el centro de Somalia existe otra organización, creada por Mohamed Hassan Abdi, alias «Afweyne» y al parecer actualmente dirigida por su hijo Abdiqaadir. Está basada en los puertos de Xaradheere y de Hobyo y, en aras de obtener cierta legitimidad, se autoproclama como «Guardacostas de la región central».

Lo que se sabe de sus resultados es impresionante, con las capturas del Semlow (el 26 de junio de 2005), del barco chino de transporte de gas licuado Feisty Gas (el 10 de abril de 2005, rescate de 315 000 dólares), del Rosen (25 de febrero de 2007), del carguero danés Danica White (el 2 de junio de 2007, rescate de 1,5 millones de dólares), del atunero español Playa de Baskio (el 20 de abril de 2008, rescate de 770 000 euros), del barco malasio de transporte de productos químicos Bunga Melati (el 18 de agosto de 2008, rescate de 2 millones de dólares), del barco griego de transporte a granel Centauri (el 17 de septiembre de 2008), del carguero griego Captain Stefanos (el 21 de septiembre de 2008), del carguero ucraniano Faina (el 25 de septiembre de 2008, rescate de 3 millones de dólares), del barco filipino de transporte de productos químicos Stolt Strength (el 10 de noviembre de 2008), del atunero chino Tian Yo no 8 (el 15 de noviembre de 2008), del supertanquero saudita Sirius Star (el 15 de noviembre de 2008, rescate de… ¡15 millones de dólares!), del barco de pasajeros Indian Ocean Explorer (el 2 de abril de 2009), del portacontenedores alemán Hansa Stavanger (el 4 de abril de 2009, rescate de 2 millones de dólares), de la draga belga Pompei (el 18 de abril de 2009, rescate de 2,8 millones de euros), del barco griego de transporte a granel Ariana (el 2 de mayo de 2009, rescate de 3 millones de dólares), del pesquero español Alakrana (el 2 de octubre de 2009, rescate de 2,3 millones de euros), del portacontenedores singapurense Kota Wajar (el 15 de octubre de 2009, rescate de 4 millones de dólares), del barco chino de transporte a granel Xin Hai (el 19 de octubre de 2009, rescate de 4 millones de dólares) y, últimamente… del tanquero ruso Moscow University (el 5 de abril de 2010, sin rescate.).


El 23 de septiembre de 2009, el coronel Khadafi defiende a su amigo «Afweyne» desde la tribuna de la Asamblea General de la ONU.: © Marco Castro, Servicio de Prensa de la ONU.

¿Piratas o filibusteros?

Si volvemos al precedente histórico de los Hermanos de la Costa surgidos durante el siglo XVII en las aguas del Mar Caribe vemos que si los piratas lograron instalarse en sus «13 paraísos» fue porque, muy discretamente, prestaban servicios a los Estados. Eran en realidad filibusteros, o sea las autoridades políticas les encomendaban ocasionalmente la realización de misiones inconfesables. En nuestra época, la situación no puede ser diferente.

Cuando el Estado Mayor ruso planteó la realización de una operación multinacional destinada a limpiar Puntlandia y los puertos de Xaradheere y Hobyo, los anglosajones rechazaron de plano aquella proposición. Lo que pasa es que los dirigentes políticos de esos territorios son aliados de la CIA, del MI6 y del Mossad contra los islamistas de Al-Shabaab. Para darle color local, el masivo apoyo de los anglosajones pasa a través de Addis Abeba (Etiopía), donde el Departamento de Estado está construyendo la mayor embajada estadounidense del mundo, después de la de Bagdad (Irak).

Según el semanario británico The Spectator, los jefes piratas de Puntlandia han sido recibidos amistosamente a bordo de varios navíos de guerra estadounidenses a los que han ido a tomar café [15].
En sus «tratos» con los piratas de Xaradheere y de Hobyo, que no disponen de los servicios de un cuasi Estado como Puntlandia, los anglosajones han recurrido a una cobertura muy diferente.
El 23 de septiembre de 2009, los diplomáticos que escuchaban el interminable discurso del coronel Muamar el Khadafi ante la Asamblea General de la ONU estaban tan aburridos que muchos prefirieron irse a la cafetería a esperar que terminara. Lo cual fue un error.

Durante su arenga sobre el funcionamiento de la ONU, el jefe del Estado libio cayó en frecuentes digresiones. Una de ellas lo llevó a asumir la defensa de los piratas somalíes, asimilando las actuales organizaciones criminales a grupos de pescadores arruinados -lo cual, como ya vimos anteriormente, es falso [16]. El coronel Khadafi mencionó la solemne acogida que él mismo reservó en Trípoli, del 1º al 4 de septiembre de 2009, a «Afweyne» y sus lugartenientes.

Libia pretende desempeñar un papel en África. Pero sólo puede pretender hacerlo realmente desde su pública reconciliación con Estados Unidos (país que puso al coronel Khadafi en el poder). En todo caso, África se ha convertido en una especie de terreno cerrado donde Estados Unidos enfrenta a China. El primero subcontrata la realización de sus acciones secretas a Israel mientras que la segunda recurre a los servicios iraníes.


¡Aló, aquí Ehud Olmert!

Según el inamovible presidente yemenita Ali Abdullah Saleh, los jefes piratas de Puntlandia arrestados en sus aguas territoriales recibían órdenes por teléfono satelital y desde la oficina del ex primer ministro israelí Ehud Olmert. Estas acusaciones, ampliamente difundidas por la prensa árabe, han sido en cambio completamente ignoradas por la «comunidad internacional».

Como buenos filibusteros, los piratas somalíes saben prestar servicios en el momento oportuno y, mientras tanto, actúan por su cuenta. No es por lo tanto sorprendente que sigan cometiendo sus fechorías a pesar de la presencia de varias marinas de guerra en la región.

Habría que preguntarse incluso si las informaciones recogidas durante las reuniones de «Toma de Conciencia Compartida y de Prevención de Conflictos» (SHADE) organizadas por el Pentágono en Bahrein no están siendo entregadas a los piratas para evitarles encuentros fatales.

A culpa e de ZP

2010-06-02T04:52:00.001-07:00

Hoxe doume conta da fraxilidade da memoria colectiva, e preguntome como foi posible que os axentes economicos e politicos lle deran a volta a tortilla a que todo o mundo
asuma que o culpable da crise son os distintos gobernos, xa demos un salto cando lle
quixeron carga-la culpa os Traballadores. As amenazas de folga xeral fixeron recuar a
gobernos tales como Sarkosilandia, e aprazaronse reformas laborais de calado.
O que acontece estos dias cos cambios de postura do goberno español vai mais alo de sinxelas contradicions de ZP, explicome;
O modelo economico que fallaba era o basado nos postulados neoliberais, que no principio da crise todo o mundo se dou conta que necesitaba un cambio profundo, falouse incluso dun novo Bretton Woods, as respostas dalguns gobernos entre eles o de España foron solucions Keynesianas de tipo Aumento de Gasto Publico(G) para elevala Demanda Agregada (DA=C+I+ G+(X-M)) e mais regulacion.
Os mercados obviamente non estaban de acordo, ainda que isto e algo que xa sabiamos antes de aplica-las medidas.
Non sei si estaban o que estaban pero os distintos gobernos da Eurozona cas constantes meteduras de gambas deronlle alas a un mercado falto de credibilidade para endereza-lo rumbo e leva-las distintas politicas economicas as teses Neoliberais.
Estamos asistindo a perda de soberania dos gobernos para aplicar a politica economica que crean adecuada, e estamos volvendo os mismos erros que provocaron "todo"

Ollo coa Crise

2010-05-25T14:23:00.001-07:00

O economista Robert Samuelson di (Depression 2010?, RealClearPolitics, Mao 12, 2010) que as duas raíces da Gran Depresión dos anos trenta foron:

A ausencia de liderazgo global que orixinou o relevo de Gran Bretaña a Estados Unidos (que non rematou hasta a Segunda Guerra Mundial).

E a incapacidad dos gobernos dos países industrializados para adaptarse os profundos cambios económicos e estructurais dos años veinte ( patrón oro).

Ollo que veñen os Chinos

Cousas que debemos ter sempre no recordo

2010-05-22T15:47:00.000-07:00

Esta guerra non acabara xa fai tempo

2010-05-20T14:13:00.001-07:00

A palabra democracia xa perdeu todo o seu sentido teremos que redefinir a palaabra guerra antes de borrala da enciclopedia:

Titular de hoxe:

Esta guerra non acabara xa fai tempo ou se non e unha guerra preguntamonnos quen autoriza estos ataques

20/05/2010 19:51

Aviación turca ataca posiciones de los separatistas kurdos en el norte de Iraq

La aviación turca bombardeó las posiciones del ilegal Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) en el norte de Iraq, comunicó hoy el Estado Mayor del Ejército turco.

Garzon vs samaranch por radiocable

2010-05-19T03:14:00.001-07:00

En Bélgica, comparan el trato dado a Garzón y a Samaranch

19 de Mayo de 2010

Un artículo de opinion de Pierre Piccinin en el diario belga L´Echo analiza los problemas de España para afrontar su pasado, en especial los años del franquismo. Y como ejemplo de esta situación cita las diferencias de trato dadas en nuestro país a dos personajes, el juez Baltasar Garzón y el ex presidente del COI recientemente fallecido Juan Antonio Samaranch: honores para uno, desprobación para otro.

(Foto: Flickr/Jordi Chueca)

"Las víctimas parece que ahora molestan más que los verdugos. De este modo, en el pasado abril, el marques Juan Antonio Samaranch, alto funcionario de los gobiernos franquistas, que obtuvo al final de su carrera la presidencia del CIO (Comité olímpico internacional), recibía honores en unos funerales casi de Estado. Por el contrario, por haber tenido el valor de hacer frente a lo prohibido haciendo abrir una fosa de la época de la guerra civil, donde permanecían las víctimas del gobierno franquista, el juez español Baltasar Garzón ha sido suspendido de sus funciones por la magistratura de su país", empieza diciendo en el artículo.

Pierre Piccinin es historiador y profesor universitario en la Escuela Europea de Bruselas y en Universidad Libre de la capital belga (ULB). Repasa en su texto algunos de los pasaje de la historia de España tras la Guerra Civil y las actuaciones recientes y asegura: "está claro, los viejos fantasmas molestan aún, y para muchos, sería mejor dejar a los muertos donde están, en las páginas de historia…"

También responde a los argumentos que defienden la equidistancia: "Algunos protestan y defienden que victimas y abusos ha habido en los dos campos…. pero, más en serio, no fueron los republicanos los que derrumbaron la democracia con un golpe de estado y enviaron a miles de opositores al pelotón de fusilamiento. Jean-Jacques Rousseau decía que "no hay libertad sin justicia". Baltasar Garzón no tiene otro objetivo que devolverle su libertad a España."

As Manipulacións nos medios de comunicacion

2010-05-06T11:44:00.001-07:00

Jurtel pouco a pouco

2010-04-16T00:42:00.001-07:00

Egunkaria que coño e eso

2010-04-14T01:26:00.001-07:00

Este fin de semana por casualidade encontreime cun amigo vasco, chocoume a camiseta que levaba que poñia liberdade para Egunkaria, miña ignorancia e os meus prexuizos fixeronme plantexar nun primeiro momento, que xa estan estos pesados outra vez. Pois equivoqueime Jose explicoume correctamente a reivindicacion e este luns xa estaba nos xornais, este tema pasaria totalmente desapercibido de non ser por este encontro fortuito, non teño coñecemento do tema, por iso adxunto o artigo de radiocable sobre o tema.

Teño claro que certa informacion non chega e cando o fai chega de forma totalmente interesada.

La absolucion en el caso Egunkaría cuestiona la ley de partidos

Siete años después del cierre del diario vasco Egunkaria, la Audiencia Nacional ha dictaminado la absolución de los directivos imputados por "pertenecer a ETA"y plantea que el propio cierre pudo ser inconstitucional. La blogosfera se hace eco de la sentencia que se califica de "demoledora" ya que cuestiona la ley de partidos y el concepto de "todo vale contra ETA".

Juan Carlos Escudier habla en su blog En tierra de nadie que el cierre de Egunkaria fue una aberración: "Por eso la ley de partidos es una anormalidad democrática, aunque haya sido presentada como un mecanismo de autodefensa contra quienes tratan de destruir la convivencia y haya recibido las bendiciones del Tribunal de Estrasburgo. Por aberrante que a alguno pueda parecerle, en democracia caben las ideas de Batasuna y hasta las de Falange. Lejos de debilitar al sistema, lo fortalecen."

Roger Senserrich en su Twitter incidía en la relación del cierre del diario con la ley de partidos: "La sentencia de Egunkaría señala los problemas de la ley de partidos: ha sido efectiva contra ETA, pero ¿Es una ley justa? ¿Vale la pena?"

Javier Madrazo en su blog considera que fue un atropello deomicrático legitimado por la idea de "todo es ETA y todo vale contra ETA": "Quienes ahora han sido declarados inocentes han sido, en todo este tiempo, victimas de una justicia (¿?) puesta al servicio de una estrategia político-policial, promovida por el Partido Popular, con la complicidad del PSOE."

Jose Mezo en Malaprensa se fija en la cobertura que los medios están dando a la absolución: "es tirando a tímida, frente a la cobertura, a menudo amplia, que se da a situaciones de violaciones de la libertad de expresión en otros países. Mi impresión es que en los medios hay miedo a parecer "amigo de los malos". Y eso significa que, cuando se cometen, o se sospecha que se cometen, arbirtrariedades o excesos en la persecución del terrorismo, las voces que lo denuncian se ven apagadas o silenciadas."

Nacho Escolar ironiza sobre el espíritu que permitió el cierre del diario: "según la sentencia, ni siquiera se ha acreditado que Egunkaria "haya defendido los postulados de la banda terrorista o haya publicado un solo artículo a favor del terrorismo". Es más: los peritos de la Guardia Civil "reconocieron que no se había investigado si la línea del periódico era o no de apoyo a ETA". Para qué molestarse. Todo el mundo sabe que sólo los terroristas hablan euskera. Y el que diga lo contrario es un miserable."

Íñigo Saenz de Ugarte considera en Guerra Eterna que la sentencia es desoladora. "No por su conclusión, sino por la descripción de los razonamientos de las acusaciones. ¿Cómo es posible que un caso así llegara a juicio? ¿Cómo es posible que un juez, Juan del Olmo, dictara el cierre de un medio de comunicación sin ninguna prueba y violentado los principios constitucionales, como explica la sentencia?"

Joaquim Pisa habla en su blog Aventura en la tierra de que la sentencia supone las cenizas del aznarismo: "Egunkaria era un medio nacionalista vasco independentista en realidad, y además inteligente y con planteamientos abiertos; quizá por eso el gobierno Aznar fue a por ellos y en cambio dejaron en paz a Gara, el portavoz impreso legal de ETA. Al PP le interesaba y le sigue interesando que crezcan los sectores más violentos del nacionalismo vasco, a fin de justificar sus políticas represivas contra toda diferencia o disidencia."

Jose Luis Prieto en Twitter se pregunta: "A la vista de la severísima Sentencia absolutoria de Egunkaria, ¿habría que imputar a su Juez Instructor como se está haciendo con Garzón?"

Jorge Sanchez en su blog Tiburon Blanco cree que la absolución es de justicia: "La ley no debe retorcerse para cerrar aquello que al poder no le gusta. Aplíquese a la ley de partidos, que ilegaliza todo lo que huela a independentismo vasco no institucionalizado (o 'no domesticado' si se quiere) pero que no se aplica en absoluto para cerrar partidos de ultraderecha españolista"

En que gasta Grecia os euros

2010-03-23T15:28:00.001-07:00

Parece que os neoliberais puxeronse outra vez de moda,

Cando fai menos dun ano estaban agachados intentando encontrar algun pariente Keynesiano inda que fora primo terceiro por parte de tia avoa que lles solucionase os problemas e nacionalizase todo o nacionlizable xa que as veces os mercados teñen falliños, agora coa papeleta solucionada envalentonanse outra vez demonizando o gasto excesivo dos estados.

Por casualidade chegou as miñas mans o Ranking de gasto militar no ano 2009 do SIPRI

Non lle din mais importancia parecia que todo cadraba como principal importador estaba a India (pensei eu normal potencia nuclear con 1000 millons de hab. e en pseudoguerra cos veciños), na columna de maiores exportadores, nada sin sorpresas USA primeiro e Rusia Segundo.

O informe era bastante aburrido, pero non tiña moito mais que facer e continuei indagando. No terceiro lugar apareceu Alemania e cal foi a miña sorpresa o observa-la composicion deste gasto

Grecia presentase como o segundo cliente de Alemania e o terceiro de Francia, parece un pouco incrible que un pais coas dificultades financieiras que esta pasando, represente o 13% das importacions de Alemania e que dende o 2008 o 2009 o pais pasou de estar no posto 15 a estar no cuarto posto mundial de importacions de armas

Pero o mais sorprendente e ninguen nombrou este pequeniño detalle no plan de axuste das finanzas Gregas,

O cliente sempre ten a razon

Que foi de Afganistan

2010-03-17T14:56:00.000-07:00

E evidente que a campaña en Afganistann non esta sendo moi exitosa, despois de estar nos titulares durante duas semanas desapareceu dos medios, esto parece un sospeitoso

Recomendaciones de EEUU

2010-03-04T05:51:00.000-08:00

Faluya: por favor, no tengan hijos

Asi titula La BBC el articulo sobre las armas quimicas usadas por la OTAN en Irak

Todavia tenemos frescas las imagenes del fosforo blanco usado por Israel en los ultimos bombardeos de gaz y se cuela este "gracioso" Titular

Redacción

BBC Mundo

Médicos en la ciudad de Faluya, en Irak, le dijeron a la BBC que se ha registrado un alarmante número de niños que nacen con problemas. Por eso, están recomendando a las mujeres de la ciudad que no tengan hijos.

Los iraquíes culpan al armamento utilizado por los soldados de EE.UU.

En 2004 se produjeron violentos enfrentamientos en Faluya cuando las fuerzas estadounidenses reprimieron dos levantamientos en esa localidad.
Seis años después, un doctor iraquí le dijo al periodista John Simpson de la BBC que en el hospital local donde él trabaja se ven dos o tres casos diarios de recién nacidos con defectos.
Las autoridades militares de Estados Unidos responden que no han recibido ningún informe oficial que muestre un aumento en este tipo de casos en la región, agregó Simpson.
El ejército estadounidense agrega que siempre contempla "con mucha seriedad" el tema de la salud pública de poblaciones que viven en zonas de combate.
"Ningún estudio hasta la fecha ha mostrado cuestiones ambientales que hayan provocado problemas de salud", dijo el director de comunicaciones del Sistema de Salud del Ejército de EE.UU., Michael Kilpatrick.
Pero Kilpatrick agregó que "artefactos que no han explotado, incluyendo explosivos improvisados, son un peligro reconocido".
En Faluya los iraquíes culpan del fenómeno a las armas usadas por las tropas estadounidenses durante los combates.
Y fue difícil encontrar a alguno de los médicos en el nuevo hospital fundado por EE.UU. en Faluya con ganas de hablar de este tema.

Darfur no interesa

2010-03-01T11:47:00.000-08:00

De 140 a 400 civiles mueren en una semana a raíz de choques en Sudán
21:02 | 01/ 03/ 2010

El Cairo, 1 de marzo, RIA Novosti. Al menos 140 civiles perecieron en los choques armados que a lo largo de la última semana se produjeron en la provincia sudanesa de Darfur, informó hoy el canal de televisión Al Jazeera.
Según fuentes de la misión de la ONU de mantenimiento de la paz en la región, puede tratarse de unos 400 muertos. Pero Jartum refuta extraoficialmente tal información.
Darfur actualmente está más próximo a la paz que nunca en los últimos siete años de la guerra civil. Hace un tiempo, el Gobierno de Sudán y el movimiento rebelde de Darfur "Por la justicia y la igualdad de derechos" firmaron un convenio marco sobre el arreglo negociado y concertaron otro sobre el cese del fuego. Pero las esperanzas de una paz en la zona del conflicto se ensombrecieron los últimos días al conocerse la noticia de que los rebeldes atacaron unas aldeas de Darfur.

Solo preguntarnos cuantos muertos necesitamos para ser portada de Diarios occidentales

Colombia aprueba el referendo para la reelección de Uribe

2009-08-20T01:39:00.001-07:00

Solo vou facer un pequeño comentario da noticia,

Teño unha cuestion:

¿Coñecen a algun dos intrepidos defensores da democracia poñer en duda esta decision que convertiria a gran Colombia nun estado totalitario?

Sin dudalo a democracia esta garantizada pola instalacions de bases militares dos Imperialistas (o uso deste termino e co carácter sarcastico por se alguen non se dou conta)

La iniciativa queda pendiente de ser aprobada en la Cámara de Representantes para convertirse en ley

Álvaro Uribe. - EFE

EFE - Bogotá - 20/08/2009 08:02

El Senadoha aprobado, por 56 votos a favor y 2 en contra, la convocatoria de un referendo en el que se decida la posibilidad de que el presidente colombiano, Alvaro Uribe, acceda a una segunda reelección para ejercer un tercer mandato consecutivo.

De la votación se retiraron el izquierdista Polo Democrático y el también opositor Partido Liberal.

La iniciativa queda pendiente de ser aprobada en la Cámara de Representantes para convertirse en ley.

De aprobarse también en ese ámbito legislativo, al referendo solo le quedaría el examen de la Corte Constitucional para ir a las urnas, en donde los colombianos votarían a favor o en contra de una reforma de la Constitución que permita una segunda reelección consecutiva del presidente Uribe.

Tras la aprobación de el Senado, el ministro del Interior y Justicia, Fabio Valencia Cossio, expresó su beneplácito, al tiempo que agradeció a "la oposición que participó activamente en la discusión en los cuatro debates que surtieron el proyecto".

"La próxima semana ellos también pueden interpretar el sentimiento del pueblo colombiano"

Igualmente, hizo un llamado a la reflexión a los integrantes de la Cámara porque "la próxima semana ellos también pueden interpretar el sentimiento del pueblo colombiano", en alusión a la posibilidad que se le abre al presidente Uribe de presentarse a una segunda reelección en los comicios de 2010.

Durante la discusión en el Senado, la oposición arremetió contra el Gobierno.

En su intervención, el senador del izquierdista Polo Democrático Alternativo (PDA), dijo que se lacera la Constitución y que "es obvio que no comulgamos con el proyecto del uribismo porque este Gobierno en ocho años no fue capaz de quitarle el Estado a las mafias".

El senador Juan Manuel Galán (Liberal), hijo del entonces candidato presidencial Luis Carlos Galán Sarmiento, asesinado hace 20 años, dijo que su partido no participa "en la masacre de la Constitución del 91".

Back to 1997 que hoxe toca economia

2009-02-24T01:23:00.000-08:00

Interesante articulo de Montalban, aquí da silla non se move nin dios, temos por aqui a aljuns que sirven ijual pa un roto que pa un descosio, e este e un descosio dos jordos

Back to 1997

de MontalvoLand de José García-Montalvo

Al cierre de los mercados en EEUU el Dow se ha dejado 250 puntos (un 3,4%) y el Nasdaq un 3,7%. El Dow está al mismo nivel de abril de 1997. Pero, ¿alguien realmente podía pensar que este cuento de fantasía podía acabar de otra manera? En 1994 a un economista recién doctorado le pagaban como profesor junior unos 35.000 dólares en las mejores universidades americanas. En febrero del año pasado la media era de 100.000 dólares. Un disparate. Y como esto miles de cosas (desde el precio de las viviendas hasta el precio de un simple café o un menú). Todo se multiplicaba por dos o por tres y se veía normal. Este año muchas universidades americanas han suspendido la contratación y las que contratan ofrecen paquetes menos ventajosos (excepto el Fondo Monetario Internacional que, de despedir a diestro y siniestro el año pasado, ahora está contratando intensamente, gastándose por anticipado la multiplicación por dos de su presupuesto propuesta por los países más desarrollados, para configurar el nuevo papel internacional del FMI como apaga-fuegos financiero). Siguiendo con algunos de los comentarios sobre los culpable de la crisis. ¿Son los economistas profesionales también culpables? En parte si. O mejor debería decir que algunos si. A los alumnos les enseñamos en clase de macroeconomía que el objetivo de la política económica es intentar mantener la tasa de inflación en torno a la tasa objetivo (pongamos el 2% del BCE) y que la variabilidad del PIB en torno al PIB potencial debe ser lo menor posible. En pocas palabras, que hay que hacer que tanto la variabilidad de la inflación en torno a su objetivo como la del output en torno a su valor potencial, sea mínima. Ésta debería ser la función objetivo de los gestores de la política económica. ¿Cómo era posible justificar que una economía como la española creciera al 4-5% con un crecimiento de la productividad minúsculo o incluso negativo? Esto es insostenible en el largo plazo y, además, desde el punto de vista de una política económica razonable, cada año que se crecía al 4% sin crecimiento de la productividad deberían haberse encendido todas las alarmas. Las cosas no cuadraban. El problema es que algunos economistas se unieron a los fuegos artificiales y asumieron entusiastas algo que a nuestros alumnos les decimos que no es posible en el largo plazo. Otros no lo hicieron y fueron tratados como bichos raros o animales de feria. Hoy en el Wall Street Journal el ahora triunfante Nouriel Roubini citaba a los que él considera los héroes de esos años (junto con él mismo). Es una lista interesante: Rober Shiller, Steve Roach, Ken Rogoff y Nassim Taleb. Por desgracia en España los mismos economistas que jaleaban el insostenible crecimiento de la economía española y hablaban de la muerte de los ciclos económicos son los que siguen dominando el panorama informativo y ofreciendo sus "acertados" análisis. Los mismos que decían que la crisis era un invento: que no llegaría pues no existía. Qué todo iba bien e iría mejor. Qué con una morosidad del 0,5% no había de que preocuparse. Qué todo el que no se unía a la fiesta era un agorero y un cenizo. Los Campuzanos, AFIs varios, estudiosos serviciales del BBVAs, Oliveres, Escribases, Ontiveros y demás. No veían más allá de sus narices. Y ahora cuando todo es totalmente distinto de sus análisis resulta que también lo explican. Los viejos "gurús" norteamericanos de los años dorados están expiando sus penas en el más absoluto ostracismo. En España los "expertos" siguen siendo los de siempre. País de listos.

Israel y la guerra en Gaza

2009-01-30T08:09:00.000-08:00



Víctor Manuel Amado Castro ARI 16/2009 - 22/01/2009
Tema. La guerra en plena campaña electoral de Israel contra Hamás en Gaza reaviva las tensiones en Oriente Próximo, reordena el tablero de la negociación palestino-israelí y empeora la imagen del país hebreo. Resumen. El pasado 17 de enero concluyó mediante un alto el fuego unilateral decretado por Tel Aviv la guerra que Israel libró contra Hamás en Gaza. Esta operación, denominada Plomo Fundido y que comenzó el 27 de diciembre de 2008, fue justificada por Israel como respuesta a los ataques que el Movimiento de la Resistencia Islámica (Hamás) realizó sobre territorio israelí tras una tregua de seis meses. El objetivo de Israel de mermar todas las capacidades de Hamás llevó al país hebreo a efectuar una ofensiva total que ha puesto a Israel en la picota del debate público por la desmesura de sus actuaciones. Aún siendo una guerra ampliamente avalada por la sociedad israelí, no es menos cierto que tendrá consecuencias internas en el seno de la misma, sobre todo en la relación entre los árabes-israelíes y los judíos-israelíes. Además, la intervención en Gaza reordena la coyuntura en Oriente Próximo y condiciona las relaciones de Israel con sus vecinos y con la comunidad internacional. Análisis Ataque sobre Gaza El 18 de diciembre de 2008, en plena carrera electoral en Israel, el movimiento de resistencia Hamás puso fin a la tregua de seis meses que había decretado y comenzó a lanzar cohetes sobre localidades israelíes como Sderot y Ashkelón. Si normalmente este tipo de ataques suelen tener una respuesta contundente por parte de Israel, el contexto electoral que vivía el país hizo que la contestación del gabinete Olmert fuera de una importante magnitud. De esta manera comenzó la operación Plomo Fundido, que supuso el bombardeo de la franja de de Gaza. Esta operación, según los propios dirigentes israelíes, tenía un triple objetivo: (1) debilitar al máximo la infraestructura de Hamás en Gaza; (2) abatir al mayor número posible de militantes del movimiento islámico; y (3) evitar los ataques que sobre población israelí se efectúan desde esta franja. Pero, además de estos fines, lo que pretendería también Israel con este ataque sería dificultar al máximo la presencia de Hamás en las elecciones a la presidencia de la Autoridad Nacional Palestina. En esta ocasión, los dirigentes israelíes tuvieron claro desde el inicio de esta operación que no podían cometer los mismos errores que en 2006 en Líbano. Se sabe que la operación Plomo Fundido estaba siendo preparada con al menos seis meses de antelación. Cuando Ehud Barak se convirtió en ministro de Defensa, el primer ministro Olmert le encargó una doble misión: mejorar el adiestramiento de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) en previsión de nuevas ofensivas bien contra Hamás o contra Hezbolá, y adecuar la estrategia defensiva del país para hacer frente a la amenaza iraní. Hasta tal punto los efectos del informe Vinograd y la experiencia de Líbano han marcado la actuación de este gabinete en la ofensiva contra Hamás que incluso la propia cobertura informativa sufrió un férreo control por parte del ejecutivo. Entre otras medidas se impidió la entrada de periodistas internacionales en Gaza, disposición ésta que fue corregida por la Corte Suprema de Israel que obligó al gobierno a permitir la entrada en Gaza de un número determinado de informadores. En definitiva, lo que el gabinete Olmert ha querido evitar en Gaza fueron los errores cometidos en 2006 en Líbano, más aún cuando dos miembros de su gabinete, la ministra de Exteriores y el titular de Defensa, son candidatos a primer ministro en las elecciones del 10 de febrero, por Kadima y el Partido Laborista respectivamente. Consecuencias internas En cuanto al ámbito interno, las repercusiones de la guerra de Gaza hay que analizarlas en dos aspectos. El primero hace referencia a las dinámicas intrajudías. Esto es, la repercusión de esta operación en el seno de la población judía-israelí, que supone el 80% de los ciudadanos del país. En este sentido, y tras la difusión de varias encuestas, todas arrojaban un dato abrumador: el 80% de la población israelí estaba a favor de una intervención militar. Donde había diferencias era en el tipo de actuación, pues en este aspecto la mayoría de los ciudadanos israelíes se inclinaba por que el Tzahal[1] siguiera la intervención militar por vía aérea, mientras que tan sólo un 20% era claramente partidario de proseguir con la ofensiva por medios terrestres. De esta manera, los actores políticos no tenían prácticamente ninguna resistencia por parte de la opinión pública israelí, salvo la de la minoría árabe-israelí, la de algunos movimientos minoritarios como Gush Shlom o Paz Ahora y la de algunos grupos de judíos ortodoxos antisionistas. A pesar de este apoyo, no han sido pocos los articulistas que han exigido a las FDI que fueran mucho más exigentes en sus intervenciones para evitar, en la medida de lo posible, causar víctimas civiles. En cuanto a las formaciones políticas, salvo las que representan a los ciudadanos árabes-israelíes, la práctica totalidad de los partidos estaban a favor de esta intervención e incluso un partido tradicionalmente pacifista como Meretz (Hatnua Hahadasha) afirmaba pocos días antes de la intervención que la situación era insostenible y apelaba al derecho de Israel a su defensa.[2] Por tanto, se puede afirmar que entre la población judía-israelí esta intervención fue ampliamente apoyada. Evidentemente, si esta confrontación se hubiera alargado en el tiempo y hubiera supuesto un mayor número de bajas israelíes, es probable que el apoyo hubiera sido bastante menor. Desde el punto de vista político, durante el tiempo que duró la intervención en Gaza la campaña electoral en Israel se suspendió pero se mantuvo la fecha de los comicios. En este sentido, sí se puede hablar de beneficiados por la operación Plomo Fundido. En general son los componentes del Gobierno los que han visto cómo su imagen se ha reforzado. Una prueba de esto es que la popularidad de Ehud Olmert subió a un 80%, cuando antes de este enfrentamiento estaba por debajo del 20%, nada que ver con el 3% de popularidad que llegó a tener a finales de 2006. Dentro de los miembros del Gobierno que además son candidatos en las próximas elecciones, es el laborista y ministro de Defensa, Ehud Barak, quien sale por el momento más reforzado de esta crisis. De hecho, los resultados que dan ahora las encuestas [3] para su formación han pasado de apenas una docena de bancos a los 16 ó 17. También, y siempre según las encuestas, la ministra de Exteriores y compañera de partido de Olmert, Tzipi Livni, habría salido beneficiada. En cuanto al candidato del Likud, “Bibi” Netanyahu, se mantuvo en una discreta segunda fila esperando los fallos de sus contrincantes y, por supuesto, apoyando al Gobierno en esta crisis. Pero la consecuencia interna más importante –he aquí el segundo aspecto– que esta intervención ha tenido en el seno de la sociedad israelí ha sido la de abrir aún más la brecha que separa a los ciudadanos árabes-israelíes, prácticamente el 20% de la población de Israel, de los judíos-israelíes. En este sentido, han sido varias las manifestaciones que los primeros han desarrollado y que las fuerzas de seguridad han impedido, apelando a la seguridad nacional. Este mismo argumento fue el que esgrimieron los componentes de la formación ultraderechista Yisrael Beitenu,[4] quienes pidieron a la Comisión Electoral Central [5] que prohibiera la participación de los partidos árabes Lista Árabe Unida y Balad en los próximos comicios. Tras una acalorada discusión,[6] el Comité aprobó dicha prohibición que, en cualquiera de los casos, ha de revisar la Corte Suprema.[7] Así, una vez más, Israel se enfrenta a la difícil gestión de su minoría árabe-israelí, que exige iguales derechos efectivos y que no comparte el ideario sionista, pero que no aboga por la destrucción del Estado de Israel. La discusión está en si es posible un “Estado democrático judío” como indica la carta fundacional de Israel, o simplemente en que Israel ha de ser un “Estado democrático”. Consecuencias externas Las repercusiones externas para Israel de este ataque tienen que ver con las relaciones con sus vecinos árabes en particular y con la comunidad internacional en general. La primera de estas consecuencias fue la suspensión de las negociaciones de paz entre Tel Aviv y la ANP en vísperas de las elecciones presidenciales palestinas. Este proceso electoral fue pospuesto por Abu Mazen hasta lograr “una conciliación entre los palestinos”, lo que hace prever que posiblemente coincidan con las legislativas de enero del próximo año. Este ataque, además, merma la capacidad de mediación de Egipto, sobre todo ante los ojos de Hamás que ve en Mubarak un aliado de Fatah. A su vez, Israel, aunque siempre en un tono menor, espera que Egipto haga más para evitar el contrabando de armas a través de su frontera. Por eso, y ante el plan de alto el fuego presentado por Egipto y Francia, el Gobierno israelí estaba a favor de que una hipotética fuerza de interposición de la ONU se implantara sobre territorio egipcio. Otra consecuencia externa de la intervención en Gaza ha sido la quiebra de las negociaciones de paz entre Israel y Siria que se estaban llevando a través de la mediación de Turquía. En esta negociación era clave el papel de Ankara y de su primer ministro, Recep Tayyip Erdogan, el cual se había implicado de manera personal. Pues bien, la intervención de Israel en Gaza pocos días después de la última visita de Olmert a Ankara hizo que en un momento estas negociaciones se congelaran para, días después, romperse. Además del fin de las negociaciones sirio-israelíes, lo que se ha quebrado es la confianza de Turquía en Israel. El tono de Ankara se elevó tanto que el propio Erdogan hizo unas declaraciones públicas en las que afirmaba que había sido traicionado por Ehud Olmert, quien en su última reunión con el premier turco, días antes de la intervención sobre Gaza, no le avisó de la ofensiva que preparaba, lo que ha tensionado las fluidas relaciones entre Israel y Turquía. Hay que recordar que este es el único país de población mayoritariamente musulmana que tiene acuerdos en materia de defensa con Israel. Es de suponer que tras el final de esta intervención, y sobre todo con el cambio de interlocución en Israel tras las elecciones, estas relaciones retornen a los parámetros anteriores. Lo que está por ver es el grado de implicación que Ankara tendrá en una nueva e hipotética mediación entre Siria e Israel. Otro aspecto que cabe destacar es la repercusión de relaciones de Israel con EEUU. Es sabido que el triunfo de Barack Obama tuvo una acogida más bien fría en el seno de la clase política israelí.[8] Todos los dirigentes del país son conscientes de que con esta Administración la presión, siempre muy subjetiva, a la que se va a ver sometido Israel para alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos va a ser mayor. Más aún si se sigue lo que escribía Zbigniew Brzezinski –uno de los asesores de Obama en cuestiones de seguridad nacional y política exterior durante su campaña electoral– junto a Brent Scowcroft en un artículo publicado en el Washington Post días después de la victoria del candidato demócrata.[9] En él decía que era una ocasión de oro para intentar buscar una solución al problema palestino, que la nueva Administración norteamericana debía aprovechar. Además, añadía que si se lograba alcanzar algún tipo de avance o acuerdo entre la ANP e Israel, iba a ser muy complicado que Hamás se quedara fuera. Con el nuevo escenario tras la intervención en Gaza, el propio Brzezinski volvía a apuntar que la cuestión palestino-israelí debía ser la prioridad del nuevo ejecutivo en la región de Oriente Medio. Esta posición fue reafirmada al menos en su intención por el propio Obama, quien declaró a la cadena ABC que, en cuanto tomara posesión de su cargo, se implicaría de manera personal en la resolución de este conflicto. Es en este contexto en el que también hay que interpretar la intervención de Israel en Gaza. Con la misma, Tel Aviv enviaría un claro mensaje al nuevo inquilino de la Casa Blanca: Israel sigue fiel a su política de hechos consumados en lo que hace referencia a su seguridad. Pero a su vez, Tel Aviv es consciente de que la focalización por parte de Obama –en su política en la región– en el conflicto palestino-israelí significa que el nuevo gabinete demócrata se alejará de las posturas más duras contra Teherán que defiende Israel.[10] La última consecuencia a destacar tiene que ver con la imagen pública de Israel en el exterior. Aunque Tel Aviv ha intentado impedir la entrada de periodistas en la franja de Gaza desde que se inició el conflicto, no ha podido evitar las imágenes de los bombardeos en la franja y la repercusión que los mismos han tenido sobre la población civil palestina. Ante este tipo de imágenes, la posición de Israel se debilita enormemente, y hay razones para ello. Si al igual que pasó en el año 2006, el marco teórico está del lado de Israel, es decir, derecho del país hebreo a responder a los ataques en esta ocasión de Hamás y de defender a su población civil de los mismos, la intensidad y la desmesura de su actuación hace que este principio de derecho internacional pase casi inadvertido. Esta desmesura con la que el Tzahal ha actuado en Gaza ha hecho movilizarse a una parte muy importante de la sociedad europea [11] y mundial en contra de este ataque y del Estado de Israel. Un primer análisis de estas manifestaciones en contra de Israel no muestra hoy por hoy una base antisemita, aunque evidentemente las hay. Pero más allá de éstas, y de aquellas que tildan a Israel de genocida y demás boutades (cuestiones que en Europa nunca hay que dejar pasar por alto), dichas manifestaciones debieran alertar al Gobierno de Israel y a su sociedad del carácter que de “Estado antipático” que tiene Israel, sobre todo en Europa, de la que es producto pero también víctima. La sociedad israelí en general y su Gobierno en particular han de ser conscientes que en un mundo globalizado la presión de la opinión pública es ya un factor a tener en cuenta y que en el medio plazo puede ser un elemento de presión a la clase política, en este caso europea. Es cierto que hay una diferencia entre la opinión pública europea y la actitud de los gobernantes para con Israel. La primera se ha mostrado en esta ocasión mucho más beligerante que la segunda, pero no es menos cierto que, por primera vez en mucho tiempo, se han escuchado afirmaciones de algunos líderes como Gordon Brown y Angela Merkel expresando su más “profunda preocupación” por lo que pasaba en Gaza y por la actitud israelí, lo que supone elevar el tono diplomático de estos dos países. Otros ejecutivos, como el español, se han posicionado claramente y han expresado su rechazo a la actuación israelí. Israel tiene que empezar a valorar en mayor medida que su imagen en el exterior es también un activo para su seguridad. Que una mejor imagen de Israel ayudará a comprender de una forma más “equilibrada” la realidad de este país y su difícil pervivencia en una región, la de Oriente Medio, donde hay una clara y evidente hostilidad hacia el país hebreo. A su vez, esta mejor imagen ha de ser el resultado de una activa diplomacia pública por parte de Israel, pero también consecuencia de unas actuaciones políticas y militares mesuradas y proporcionadas, en relación con su naturaleza de Estado democrático, y al ethos democrático de la sociedad que lo conforma. Conclusiones: En primer lugar, lo que cabe resaltar es el derecho del Estado de Israel a responder a los ataques de Hamás. Ningún Gobierno democrático puede pasar por alto las continuas agresiones, con víctimas o sin víctimas, que haga cualquier milicia sobre su territorio y menos aún sobre la población civil. En este contexto, el derecho de respuesta avala al Estado de Israel, al igual que lo obliga a respetar una serie de derechos básicos para con la población de los territorios ocupados. Por tanto, lo que se debe exigir a Israel es mesura, proporcionalidad y, sobre todo, respeto a la población civil, ya que eso también entra dentro del derecho de respuesta. Que los milicianos de Hamás aprovechen infraestructuras civiles para efectuar sus ataques no legitima ni da derecho a Israel a atacar dichas infraestructuras de forma indiscriminada, incluso ni en el caso de que el Movimiento de la Resistencia Islámica utilizara a la población como escudos humanos. Actuar militarmente de forma indiscriminada y desproporcionada es impropio de un Estado de derecho. A Israel ha de exigírsele como lo que es, un Estado democrático. A quien más perjudica, en el corto plazo, esta situación es a Irán, ya que Israel ha conseguido debilitar a uno de los pivotes sobre los que gira la estrategia de Teherán en Oriente Próximo. Es sabido que el país chií intenta influir y desestabilizar la región apoyando tanto a la milicia libanesa de Hezbolá como a Hamás. Todo esto con un doble objetivo: debilitar a Israel y hacerse con el liderazgo regional. Evidentemente, esto no gusta a países como Egipto, Jordania y Turquía, y en mucha menor media a las monarquías del Golfo. Así, la conexión Irán-Hezbolá-Hamás y, en cierta medida, Siria, queda debilitada, aunque ni mucho menos desaparecida. A su vez, esta realidad puede endurecer las posiciones de Teherán respecto a las negociaciones sobre la cuestión nuclear y forzar a la nueva Administración Obama en el medio plazo a cambiar su posición negociadora con Irán. Las actuaciones tan contundentes de Tel Aviv en Gaza, y en Líbano en el verano de 2006, provocan que la imagen de este país haya empeorado de manera considerable en el mundo en general y en Europa en particular. El “cortoplacismo” y la coyuntura en la que muchas veces se mueven las decisiones de los dirigentes israelíes están haciendo que la imagen del país en el exterior esté empeorando cada vez más. Este es un aspecto que tiene que empezar a ser considerado de manera más importante por Israel, entendiéndolo también como un parámetro de su seguridad en el largo plazo. No es un buen escenario de futuro para Israel ser percibido por la opinión pública internacional como un Estado altamente antipático. Es una falla estratégica que, sin duda, Israel tendrá que corregir. Por último, la comunidad internacional, concretamente el “cuarteto” y muy especialmente la UE y EEUU, han de retomar con urgencia el intento de solución del conflicto palestino-israelí. En este sentido, Barack Obama, en las primeras declaraciones que hizo sobre el conflicto, apuntó a que él personalmente, junto con un equipo especial, abordará desde el primer momento este conflicto. Mientras tanto, la UE ha de hacer más y, sobre todo, ha de tener una posición de exigencia con Hamás y hacerle ver las consecuencias de algunas de sus actuaciones. Esto no ha de ser incompatible con el intento de tratar de llevar a Hamás –o a parte de Hamás– a la política, ya que cualquier solución del conflicto palestino-israelí que no incluya a este movimiento, simplemente, no será solución. Víctor Manuel Amado Castro Profesor-investigador del Instituto de Historia Social Valentín de Foronda, Universidad del País Vasco-Euskal-Herriko Unibertsitatea, e investigador invitado en la Universidad de Tel Aviv

Mini ensayo sobre a economia

2008-10-17T04:06:00.001-07:00

Bueno, vou a pasar de caralladas e ir directamente ó grano. Vou a partir de 0. Absolutamente de 0. E vou a pasar (casi) totalmente de todo o que se fixo hasta ahora; nin adam smith nin marx nin escola austríaca nin keynes, nin moito menos milton friedman vou a faser como que non sei nada deles, porque xa hai xente que os coñece moito mellor ca eu, que non son economista.

Partamos pois dende o punto de un observador que saca unhas conclusions do que un ve actualmente, sin ter en conta o que escoita, na medida de que esto sexa posible.

Repito, que non son economista, así que se repito algo que xa se dixo fai 50 anos, que é moi posible, pois podedes achacalo á miña ignorancia, eso non me importa, o rollo é que non me desvíe por deformacions provocadas por teorías de outros, é decir que non me encasille doctrinariamente, como fan moitos que dedican a súa vida a defender o que aprendeu na facultad.

Vaiamos, antes de definir o que é o mercado, que é unha cousa complicada, ainda que hai aljún capullo que é capas de definilo con 4 palabros, a definir os xogadores.

Os xogadores deben ser pois parte de un xogo, así que definimos provisionalmente o mercado como un xogo.

Se entendemos que o mercado é unha “cousa” na que se compran e venden productos que son manufacturados por un axente que é a empresa, na que uns actores venden a sua forza de traballo que necesita a empresa para a súa manufactura ou producción, xerando un valor añadido (que se embolsa); e outros actores que mercan estes productos.

Hai pois, según observo, 3+1 xogadores, xogadores que non se deben entender como individuos, senón como situacións ou actuadores. Pero si que debemos entender como individuos ós “habitantes” destes Xogadores, salvo o 4, o goberno que é un caso especial.

Estes son:

A Empresa: Paso de definición, que xa sabedes todos o que é

O Consumidor: Pois tamén paso

O Traballador: Eculicuá

E o Bonus track:

O Goberno: Remítome a Aristóteles para definision.

A relación entre estes é a mítica gráfica de 3 círculos

Na que hay 4 zonas intermedias

Os que son accionistas, donos ou partícipes da empresa e traballadores A

Os que son traballadores e consumidores B

Os que son consumidores e accionistas C

Os que son as tres cousas á vez D

Despois falaremos do 4 xogador o goberno.

Hasta aquí probablemente todo o mundo está de acordo con esto, o problema entra cando un quere definir a relación entre estes xogadores. Ahí parte unha das grandes diferencias na “weltanschaaung” da xente, según a súa ideoloxía. Chamemoslle a estas visións, “individualistas” pos fan referencia as interaccións do mercado en función dos individuos, a parte máis pequena e indivisible do mecanismo do mercado.

Empecemos a ver a visión maioritaria, o que chamo “visión da empresa” que se pode entender como neoliberal. Visión como dixen antes, respecto ó individuo. (E recordemos que é unha xeneralización con todo o que esto implica)

1 Todos os empresarios son traballadores

2 Todos os empresarios son consumidores

3 Todos os traballadores son consumidores e se quixeran podrían ser empresarios (accionistas)

O que evidentemente nunha sóla empresa non sería certo pois hai:

A accionistas externos, que non traballan na empresa no que se incumple o 1 postulado.

B empresas que producen productos que os seus directivos ninsequera compran. E non solo estou falando de fabricantes de productos intermedios, por exemplo un fabricante de acero, senon que hai outros. Non vexo eu a paco el pocero quedandose para si os seus cutre pisos de mierda.

C Non sei cantos traballadores de McDonnell douglas teñan un avion na casa pero supoño que 0. Incluídos os mandamases.

Sin embargo esto, que a nivel de unha sola empresa non se cumple, ten bastante sentido a nivel global. Pois é evidentemente certo que:

Casi todo o mundo traballa

Todo o mundo consume

Todo o mundo podría teoréticamente ter acceso a participacións de empresas.

entón segúndo esto, o círculo real sería:

Sólo existen zonas B e D e D tende a abarcar B.

De esta visión, arranca unha parte na creencia da benevolencia e democracia do mercado pois:

1 Como o “empresario” tamén consume, produce necesariamente bos productos, que repercuten nos “consumidores” que tamén son traballadores, etc…

Este no é o argumento principal que se para afirmar a necesaria e intrínseca bondade dos productos, pois ese é o da libre competencia (da que falaremos máis adiante) pero potencia evidentemente a idea

O problema é que non fai falta ser abstemio para vender garrafón.

2 Todo individuo ten acceso a participar nunha empresa, e consecuentemente participar do seu beneficio. Esto evidentemente só quere decir que a empresa, hoxe en día é maioritariamente un círculo aberto no que se pode entrar incluso con unha cantidade relativamente modesta de capital. A participación real dos traballadores (entendendo como tal unha definición amplia) na empresa, sin embargo é totalmente neglixible, maioritariamente por dúas razóns:

A súa aportación de capital é moi pequena. A nula capacidade de intervencion derivada de esto. E os escasos beneficios.

A diferencia cualitativa da entrada na empresa. Os grandes capitais entran como fondos VIPs e os capitais modestos en fondos de inversios. Non fai falla que vos diga os chanchullos que se fan distribuindo gañanzas e perdas entres fondos de “abuelitas” e fondos “VIP”.

3 Estamos todos no mesmo bote, pois os empresarios tamén son traballadores da empresa. Esto evidentemente é pouco máis que un xogo de palabras. Non vou a entrar realmente en esto porque se me ocurren moi poucos tipos de empresa no que o empregados directivos e os “mandados” estén nun nivel medianamente comparable.

Continuara…

próximo capítulo

vision de Famio

Goberno. Intervención e non intervención

Interesante articlo do Pais sobre a CIA

2008-09-28T02:04:00.001-07:00

http://www.elpais.com/articulo/portada/CIA/Historia/fracaso/elpepusoceps/20080928elpepspor_5/Tes/

La CIA fue creada por el presidente Harry S. Truman en 1947, como heredera de los servicios de inteligencia que EE UU puso en marcha durante la II Guerra Mundial, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS en sus siglas en inglés).

El principal objetivo era prevenir otro Pearl Harbour

El 20 de septiembre de 1949, la CIA, con unos despachos que todavía olían a nuevo, informaba a Truman de que la URSS tardaría al menos cuatro años en hacerse con armamento nuclear. Tres días más tarde, el presidente anunciaba al mundo que Stalin tenía la bomba.

El 30 de octubre de 1950, la CIA transmitía a la Casa Blanca que era "inverosímil" que China entrase en la guerra de Corea. Dos días más tarde, 300.000 soldados chinos cruzaron la frontera y casi echan a los estadounidenses al mar.

En noviembre de 1956, el entonces director de la CIA, Allen Dulles, informaba al presidente Eisenhower de que "el 80% del ejército húngaro se había pasado a los rebeldes" que encabezaban la primera revuelta contra el poder soviético en Europa oriental. Los tanques de la URSS demostraron en pocos días hasta qué punto estaba equivocado: 2.500 húngaros murieron en la represión, 200.000 abandonaron el país, y se instaló en Budapest una dictadura de corte estalinista.

Bahía Cochinos y todos los intentos para acabar con Fidel Castro,

la invasión soviética de Checoslovaquia,

la revolución iraní de Jomeini

El auge del terrorismo islámico tras la guerra de Afganistán

La caída del muro y la desaparición de la URSS;

Por no hablar del mayor fallo de todos, el 11-S, ni de las inexistentes armas de destrucción masiva de Sadam Husein...

Clases de sindicatos ou sindicatos de clases

2008-09-26T14:47:00.001-07:00

Despois das continuas reunions goberno, patronal e sindicatos e da inexplicable paz social que existe incluso coa taxa de paro por riba do 10%.

Prantexome aseguinte pregunta: ¿ A que e debido esta paz social? sobre todo si temos en conta a alta taxa de paro e rexursimentos de discursos populistas e xenofobos de diversos partidos politicos.

A Resposta non e tan complicada, so con analizar quenes son os parados e quenes os burgueses. Os parados son evidentemente cidadans de segunda, son extranxeiros sen dereitos, por moito que nos queiran facer creer na igualite e fraternité.

E os burgueses son os traballadores españois que ascenderon como por decreto o chegar os extranxeiros “non cualificados” e co ascenso olvidaron deixar seus cargos nos sindicatos e os seus privilexios vironse de golpe elevados.

Nada mais que cada un pense o que queira e despois non se asusten de personaxe como Chavez and company

O Neo comunismo que esta por vir

2008-09-24T12:38:00.001-07:00

Medios prestixiosos como bloomberg http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601086&sid=aVSB_EP5x5tE&refer=latin_america

Recollen a seguintes declaracions de Hugo Chavez:

"I nationalize strategic companies and get criticized, but when Bush does it, it's OK," Chavez said on weekly television program Sept. 21. "Bush is turning socialist. How are you, comrade Bush?"

As continuas ridiculizacions que o mundo occidental fixeron deste personxe “Hugo Chavez” deixa agora co cu o aire a medio occidente.

Pero o mais asombros e que; as repuercusion destas declaracions foi minima, asi como a presencia de bombardeiros nucleares ruso en territorio venezolano e demais cousas que suceden como consecuencias das accions das superpotencias

Ahmed Ertegün

2008-07-26T13:02:00.000-07:00

Esta é unha entrevista de fai 4 ou 5 anos a Ahmed Ertegün no programa de Charlie Rose. Un tío moi interesante. Fillo do embaixador de Turquia nos EEUU foi o fundador de Atlantic Records e morreu con 82 tacos nun concierto dos Rolling Stones, nunha desafortunada caida, fai dous anos ou asi. Foi o descudridor de lendas do soul como Ray charles Aretha Franklin, Otis Reading ou John Coltrane e tamen, entre outros grupos de rock duro, os míticos Led Zeppelin, que lle fixeron un concierto homenaxe trala súa morte. Falan por suposto de música e tamén de fútbol (foi o fundador dos Cosmos de Nova York), pero puxeno aqui, porque tamen se fala de política, hai un cachiño moi interesante no que fala sobre a ampliacion da Unión Europea a Turquia xusto ó principio despois de falar e, mais adiante, fala da segregación de músicos negros nos anos 30 e 40 en EEUU.

Aqui huele a asufreeeee...

2008-07-18T03:36:00.000-07:00

A verdade é que o fulano é mais entretenido que os tonechos. jejeje

Mais Chomski

2008-07-04T04:10:00.000-07:00

Esta ves con Ali-G How many words does you know? jajaja

HISTROIA DAS COUSAS (moi interesante video)

2008-06-21T09:33:00.000-07:00

ILLA DAS FLORES

2008-06-21T09:32:00.000-07:00

Contradicions do noso maravilloso sis K

2008-06-14T00:58:00.000-07:00

Hoxe decidin pensar e plantexome duas perguntas: 1-Porque os Neocon estan en contra de que a principal arma ou ferramenta do sistema capitalista avanzado entre no sector da agricultura?, quizais sexa un sector moi protexido con lobbies moi poderosos que se queren resistir a perdida do poder a prol dos fondos de inversion.

2-A outra cuestion que me plantexo e que, dudo que a alza dos prezos dos alimentos sexa unha amenaza para os paises pobres, xa que as suas economias tenhen no sector primario a sua fonte de ingresos, enton segundo o meu punto de vista, verianse beneficiadas tanto pola suba do prezo como pola inversion que atre esa suba.

Evidentemente os escravos das economias perifericas tipo Norte Mexico ou calquera cidade china que con unha cunca de millo o dia e un pouco de auga poden chegar a producir catro chasis de fords ou trescentas camisetas de temporada de calquera multinacional de moda, tenhen a sua correspondente revolta social, e xa que o demonio comunista non esta ai para ter as culpas sera a inflacion como mal incontrolable que diluira de responsabilidade a calquera outro factor.

O incremento de prezos dos combustibles tanto para vehiculos de 4 rodas como de duas patas beneficia sin duda os productores, chameselle Exxon ou Gumersinda da Noveira cunha explotasions de vacas na fronterira de Coristanco con Carballo.

Enton, polo que se teme non e por unha masificacion de nejrinhos barrijudos de telediario de 3 da tarde, sinon polo orden establecido en certos centros de producion alimentados con enexia obsoleta, xa sexa carbon petroleo ou tortas de millo.

Bueno toda esta rallada e por leer este artigo de fondos de inversion:

Los grandes fondos de inversión internacionales ya vertieron cientos de miles de millones de euros en los mercados financieros en auge para commodities agrícolas. Pero unos pocos inversores privados, de los más importantes, están comenzando a hacer apuestas a más largo plazo y, por ende, más arriesgadas. ¿La razón? Creen que la necesidad mundial de alimentos aumentará en forma considerable en los próximos años. Es por ello que compran tierras, fertilizantes, elevadores de granos y equipos de embarque, entre otras cosas.

Desde campos de la campiña inglesa y de Africa al Sur del Sahara, hasta plantas de etanol y biocombustibles en Brasil, pasando por espacios para almacenar granos en el Medio Oeste norteamericano, los grandes inversores institucionales, entre los que se encuentra el gigante BlackRock, están comenzando a invertir fortunas en agricultura.

Esto ocurre porque hay considerable interés en lo que los inversores llaman “estructura de posesión”, como las tierras de Canadá, Argentina o Ucrania. Algunos piensan que estas nuevas apuestas podrían alentar la producción de alimentos en momentos en que el mundo los necesita más que nunca. Los inversores piensan introducir nuevas tecnología y aportar capital destinado a modernizar y mantener los elevadores de granos y los depósitos de fertilizantes.

Sin embargo, las consecuencias a largo plazo no están tan claras. Algunos especialistas en economía agrícola temen que estos grupos se centren en las ganancias por encima de cualquier cosa y no compartan el compromiso de la industria con el agro en los tiempos buenos y en los malos. Esto es: transferencias de recursos de una y otra parte.

El hecho de ser propietarios de tierras y de parte del negocio del agro libera a estos nuevos inversores de reglas destinadas a limitar la cantidad de apuestas especulativas que tanto ellos como los demas inversores financieros pueden hacer en los mercados de los commodities. Muchos asesores están temerosos del posible desorden que podría causar este nuevo dinero, comparándolo con la burbuja de valores similar a los inmuebles de Florida, Estados Unidos. Hoy en día, un campo en la llamada “zona núcleo” de Argentina, las mejores de la Pampa Húmeda, no bajan de 15.000 dólares por hectáres, unos 10.000 €. Pero no se entusiasmen, no hay a la venta…

{A publicacion dos graficos de pesos do sector primario nas distintas economias, suba das diferentes materias primas ou exportacion improtacion de alimentos de distintos paises deixoo para outro dia}

Interesante artigo do xiro da politica exterior de Aznar (quizais perejil foi o detonante)

2008-06-08T09:51:00.001-07:00

¿Cuáles fueron las razones del giro estratégico en la política exterior española en el 2002?

El escenario mundial cambia radicalmente tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001, lo mismo que la política de EEUU, que replantea su actitud ante el mundo y adopta una política hegemónica, intervencionista y unilateral. La lucha contra el terrorismo y el “eje del mal” sirven para justificar el objetivo de moldear el mundo a la medida de sus intereses, adoptando la denominada doctrina Bush de la “autodefensa preventiva unilateralmente determinada”, que pone en entredicho el orden jurídico-internacional y las instituciones internacionales sobre las que se había basado el funcionamiento de la sociedad mundial hasta ese momento.

El gobierno de Aznar, apoyado en una mayoría absoluta que les permite soslayar las Cortes Generales y le deja las manos libres para romper el consenso en política exterior, entiende que como consecuencia de ese nuevo escenario mundial, de los nuevos retos en materia de seguridad y del cambio en el vínculo trasatlántico, se ha abierto una ventana de oportunidad única para que España adquiera peso y protagonismo a nivel internacional de la mano de EEUU. Y ello requería un cambio radical en el modelo de política exterior.

La lucha contra el terrorismo que lidera ese país, de la que España ha sido adelantada, la guerra contra Irak que preparan EEUU, que proporciona una ocasión perfecta para demostrar la adhesión incondicional a ese país, la entrada de España, como miembro no permanente, durante dos años en el Consejo de Seguridad, desde el 1 de enero de 2003, que proporcionaba a España un especial protagonismo, y la perspectiva próxima de una UE ampliada, que introducía importantes interrogantes en el proceso de construcción europea y ampliaba el campo de influencia de EEUU en la misma, en opinión del gobierno popular, abrían una oportunidad que no se podía desaprovechar, para dar un giro estratégico en la política exterior y situar a España, en palabras del propio Aznar, entre los países que cuentan a nivel internacional.

Un protagonismo que, desde esos planteamientos, se entiende que no se podía lograr a través de la UE, estancada en su proceso de integración, donde España difícilmente podría cambiar su condición de potencia media, situada siempre detrás de Alemania, Francia, el Reino Unido e Italia y en la que especialmente Francia y Alemania nunca permitirían el papel al que se aspiraba. La posición de Francia, en la crisis de Perejil, en julio de 2002, poco comprometida con los intereses españoles y favorable a los marroquíes, y la de EEUU, que a través del secretario de Estado, Colin Powell, había contribuido decisivamente a su resolución venían a demostrar, en opinión del gobierno, lo acertado de tal análisis.

Este nuevo modelo de política exterior, que se pone en práctica a partir de 2002, tendrá las siguientes características básicas, muy distintas en sus prioridades y principios, a las que inspiran el anterior modelo de política exterior (Arenal, 2004b, pp. 73-78).

Ruptura del consenso. En primer lugar, la ruptura del consenso en el que desde 1976, salvo el período 1980-1984, se había basado la políticaexterior. A través de una política de hechos consumados, se articula una nueva política exterior, quecambia la prioridad que había definido hasta entonces la misma, situándola en la relación con EEUU, sin plantearse siquiera como principio inspirador la búsqueda del consenso con los principales partidos políticos con representación parlamentaria, rompiéndose lo que había sido una característica esencial de la política exterior en la España democrática.[5]

Esta ruptura del consenso ponía en entredicho el carácter de política de Estado que hasta entonces había tenido la política exterior española. Una ruptura del consenso que se ve acentuada por el absoluto distanciamiento de la nueva política exterior en relación con una opinión pública española que abrumadoramente no comparte los nuevos planteamientos, produciéndose un grave divorcio entre el gobierno y los ciudadanos.

Prioridad de la relacióncon EEUU. La segunda característica básica es la prioridad que se otorga a la relación con EEUU respecto a las demás coordenadas de la política exterior, rompiendo con la prioridad otorgada hasta entonces a la coordenada europea. Este cambio de prioridades se concreta además, en elalineamiento incondicional con la estrategia global de la Administración Bush.[6]

Este último hecho es significativo a la hora de evaluar el nuevo modelo de política exterior y analizar sus implicaciones para el futuro, pues el alineamiento incondicional con los intereses de EEUU se materializa no sólo en términos genéricos, con ser ello ya importante desde la perspectiva de la política exterior española, sino en relación a una opción filosófica y política muy concreta, neoconservadora, unilateral e intervencionista, contraria al orden jurídico-internacional imperante, que es la que inspiraba a la Administración Bush. Se produce en este aspecto, como ha señalado Sanahuja, un viraje neocon en la política exterior española (Sanahuja, 2006).

En este proceso de alineamiento incondicional, el momento culminante hay que situarlo en la participación de Aznar, junto con Bush y Blair y el anfitrión Durão Barroso, en la Cumbre de las Azores, el 16 de marzo de 2003. Esta Cumbre ponía fin a la diplomacia y a las Naciones Unidas como instrumentos para lograr un supuesto desarme de Sadam Husein y abría solemnemente la puerta para la guerra unilateral y preventiva contra Irak. La Cumbre y la Declaración, aprobada en la misma, titulada “El compromiso con la solidaridad transatlántica”, consagraban a EEUU como el referente prioritario de la política exterior y formalizaban el giro radical en la política exterior española. En palabras del propio Aznar, España “había salido del rincón de la historia”.[7]

Debilitamiento de la apuesta por la coordenada europea. La tercera característica básica del nuevo modelo, consecuencia directa de la anterior y con implicaciones igualmente muy importantes, es la pérdida de prioridad de la coordenada europea de la política exterior. Europa y, en concreto, la UE, hasta ese momento ejes central de la política exterior, dejaban de ser el referente fundamental de la política exterior española, pasando a un segundo plano respecto de la relación con EEUU.

El planteamiento respecto de Europa será escéptico en lo político y estratégico, considerándose que el proyecto europeo tiene pocas posibilidades de avanzar realmente en términos políticos y de seguridad y defensa, como consecuencia de la ampliación, de los intereses contrapuestos de sus Estados miembros y del creciente papel de EEUU. Además, se estima que con la ampliación España pierde peso y pasa a ocupar una posición periférica, mientras ganan posiciones Alemania y Francia.

En ese escenario, se considera que Francia y Alemania no permitirán que España tenga un mayor peso, no existiendo posibilidades de cambiar su condición de potencia media y periférica europea, siempre detrás de los grandes. Se parte de la base de que esa Europa ampliada y heterogénea no tiene posibilidades de dar respuesta a los problemas de seguridad de España, especialmente en el Norte de África, donde los intereses de Francia son competitivos con los de España. En este sentido, se considera que los intereses de seguridad no van a estar atendidos adecuadamente por Europa, sino por EEUU.

En consecuencia, se procede a redefinir la política europea de España, tanto en cuanto a los países europeos con los que se mantiene relaciones privilegiadas, como en cuanto a los objetivos de la propia política europea.

Pérdida de autonomía de las políticas iberoamericana y mediterránea. La cuarta característica de este nuevo modelo de política exterior hace referencia a las coordenadas iberoamericana y mediterránea, que se han visto profundamente afectadas por el cambio de prioridades que hemos señalado. El alineamiento incondicional con EEUU forzosamente tenía que afectar a las relaciones de España con América Latina y el Mediterráneo y Norte de África, dada la importancia estratégica y los intereses de todo tipo que EEUU tienen en ambas regiones. En este sentido, se produjo una coordinación de acciones, proclamada por el propio gobierno de Aznar, que eliminaba prácticamente los relativos márgenes de autonomía que las políticas iberoamericana (Arenal, 2003) y mediterránea de España habían tenido hasta ese momento.

Apuesta por el unilateralismo y debilitamiento de la primacía de la legalidad internacional. Finalmente, como última característica de este nuevo modelo de política exterior, que rompe también con lo que ha sido una tradición de la política exterior española desde 1976 y que es una consecuencia más del alineamiento con la Administración Bush, muy en concreto en lo relativo a la guerra de Irak, hay que señalar el cambio que se produce en relación a los principios y valores que venían inspirando la política exterior de España y que se habían transformado en señas de identidad de la misma. En este nuevo modelo de política exterior la apuesta por el multilateralismo se sustituye por el unilateralismo y se atribuye un papel secundario e instrumental a las Naciones Unidas y al derecho internacional, en línea con los principios que inspiran la política internacional de la Administración Bush. Al mismo tiempo, por la misma razón, se produce una pérdida de perfil de los principios de democracia y derechos humanos como inspiradores de la política exterior española.

En definitiva, se conforma un nuevo modelo de política exterior, basado en la ruptura del consenso, fuertemente ideologizado y radicalmente diferente a nivel de prioridades, principios y valores al que se había venido estructurando desde el inicio de la transición democrática. En este caso no cabe hablar simplemente de diferencias importantes en cuanto al despliegue concreto de la política exterior, ni de planteamientos enfrentados entre el gobierno y el principal partido de la oposición en cuanto a la acción exterior, sino de un giro radical en la política exterior, que rompía sin consenso de ningún tipo las prioridades y principios inspiradores de la misma hasta ese momento, con las consecuencias que ello tenía desde la perspectiva de la imagen y la posición de España en el mundo y de sus intereses nacionales.

Miles de mariñeiros nas ruas

2008-06-06T12:06:00.000-07:00

TITULAR: Manifestacion Multitudinaria, miles de mariñeiros saen as ruas para a mellora das suas condicions laborais. Non coño que son os armadores TITULAR: Miles de armadores, bueno miles non, que en total deben de ser 3000 mil e contando que a folga foi secundada por u x% entre un 20% e un 50% non salen as contas, Enton o titular sera: Miles de armadores e Familiares colapsan as ruas da capital Coruñesa, segun a organizacion "moitos" segun o delegado do goberno "poucos" "Creo que si se fai un zoom na foto e che sobran 15 minutiños podense contar" Outra cousa a ter en conta que imaxes como estas foron titulares de todolos periodicos e televisions nacionais, pero sin animo de manipular a realidade non deron datos dos manifestantes xa que o becario de turno estaba coa gripe"

O mundo o reves

2008-04-27T11:55:00.001-07:00

Fai tempo que estou desconectado do mundo, Hoxe decidin leer o periodico, e un exercicio que de vez en cando non fai mal.

E atopei en primeira paxina o segunite Titular:

ANGOLA PERMITE A UN BARCO CHINO ATRACAR EN PORTO, PERO NON DESCARGA-LAS ARMAS PARA ZIMBABWE.

Deixo aqui o link http://www.nytimes.com/2008/04/27/world/africa/27zimbabwe.html?_r=1&ref=world&oref=slogin

Mentra o mundo se deixa guiar por Richar JER na cruzada contra os chinos pola suposta represion no Tibet, a ninguen lle interesa outras cousas porque quizais todos temos algo que ocultar.

Xa nos queixaremos cando esten na porta do estreito.

Noam Chomski

2008-04-05T11:14:00.000-07:00

Zach de la Rocha de Rage Against the Machine entrevista a Noam Chomsky sobre o NAFTA o FMI e outros temas de globalizacion.

Crise economica, ¿cando non tivemos crise?

2008-03-31T10:55:00.001-07:00

Artigo do xornal italiano UNITAT:

Inflación record toca o 3,3%

Nunca estivo tan alta dende fai 12 anos,

Berlusconi: E sempre culpa de Prodi.

En Marzo a inflación sube o 3,3%, unha marca que non se alcanzaba dende o 1996. O aumento de prezos e sobre todo polo prezo de petróleo que determina no _.—— un aumento que inflúe no 40% do aumento global, respecto o 2007 soben tamén os alimentos aínda que teñen un aumento mais moderado, achegase o seu máximo histórico o arroz. A “Confagricoltora” di: “ E in problema estrutural, non coxuntural”. O efecto do petróleo sobre a luz e o gas e dun aumento do 4% no recibo.

Artigo completo: http://www.unita.it/view.asp?IDcontent=74212

Temos claro entón que, non deberiamos analizar o dato bruto da inflación, en calquera caso o que nos interesa de cara a Europa e a competitividade no noso mercado, e por tanto o diferencial de inflación que polo que vexo nin mellora nin empeora, segue igual de mal que sempre, e coas vacas gordas non tiña importancia, porque “España iva bien” e agora coas vacas fracas tampouco ten importancia, porque este e un tema tan complexo, que e mellor desvia-la atención. Para facerse unha idea, podemos pensar que para resolver este problema común a España e Italia deberíanse facer reformas estruturais que pasan dende o replantexamento da enerxía nuclear, ata a reextruturacion do sistema agrario e de formación de prezos dos bens básicos.

Dou grazas os políticos e medios de comunicación que promulgan e apoian a teoría de que dende que veu o Euro xa non e o mesmo. EU desde aquí apúntome a teoría, que pensar e moi cansado

Lio no Tibet

2008-03-18T05:35:00.001-07:00

Xa temos outra vez lío no Tibet. Xusto unha semana despois de que EEUU retirara a china da lista negra de países que violan os dereitos humanos (e puxéronlle unha estrellita máis a Cuba, jajaja).

Cando xa levamos un par de día de alborotos, destrozos e hooliganismo (din os chinos) ou represion palizas, tortura e mortos a decenas (di o resto do mundo, ou casi); onte saleu o mandamases da rexión autónoma do tíbet, (posto a dedo por Pekin) decindo o seguinte:

El presidente de la Región Autónoma de Tibet, Qiangba Puncog, dijo que las víctimas son 13, y advirtió que los manifestantes antichinos serán "tratados con dureza", pero quienes "muestren arrepentimiento recibirán algo más de indulgencia". En tanto, el Ministerio de Exteriores chino rechazó la presencia de un enviado independiente de la ONU alegando que los sucesos del Tíbet constituyen una "cuestión interna".

(Noticia enteira no xornal arxentino Clarin: http://www.clarin.com/diario/2008/03/18/elmundo/i-02301.htm)

Estou intrigado por saber que significa algo más de indulgencia.

Onte xa expulsaron os corresponsales estranxeiros de Lhasa e o exército, promulgado o toque de queda, esta indo casa por casa detendo a disidencia.

O carallo é que hoxe no telediario 24 horas vexo a un do politburó chino decindo o de sempre:

A integridade do territorio chino é inviolable (como me sona esta canción).

E despois, surprise:

El destino del tibet será decidido por todos los chinos incluidos los Taiwaneses.

O cal é unha contradición, pois si o primeiro postulado é inviolable, nin taiwaneses nin pirolas verdes.

Pero esta última chorrada, seguro que xa a escoitastedes el latitudes mais achegadas. O certo é que, dos nacionalismos centrípetos, os únicos que xojan en segunda división son:

a) Os marroquíes. Víronse obrigados a aceptar o referendum sobre o sahara. É decir que non poden aplicar o de tódolos marroquíes decidiran o destino do Sahara. Pero como en segunda división, tamén se pode a liga, siguen a eficaz estratexia de votar os saharahuis fora, e meter ós seus dentro, aplazando o referendum indefinidamente, ata que teñan asegurada unha maioría marroquí amplia no Sahara.

b) os serbios. Aquí xa non comento nada. Os serbios paresen parvos.

Aínda así, os chinos, pois chino previsor vale por dos, están promocionando o desplazamento de chinos han (a etnia maioritaria), ó Tibet, que previsiblemente dentro de 20 anos ou así lles proveera dunha folgada maioria.

Pois eso. Que acabran fagocitados polo monstruo chino, eso sí, deixando unha bonita ringleira de cadáveres.

Las elecciones primarias norteamericanas

2008-03-05T13:40:00.001-08:00

Interesante entrevista a Vincenç Navarro, sobre o sistema electoral Americano que transcribirei cando teña tempo.

Intentando entender a absolucion dos Albertos XUSTIZA XUSTA

2008-03-01T12:02:00.001-08:00

Los mejor pensados creen que la sentencia que deja libres a Cortina y Alcocer, y que convierte en papel mojado la jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre la prescripción del delito, tiene que ver exclusivamente con el histórico pique entre el Supremo y el Constitucional sobre quién corta el bacalao a la hora de repartir justicia en su máxima expresión. Según este supuesto, estaríamos ante una cuestión de ‘a ver quién mea más lejos’, pero sin que detrás de la polémica sentencia haya cuestiones estrictamente ideológicas o partidistas. “Este es un asunto más corporativo que ideológico”, asegura un prestigioso jurista.

Una estrategia cocinada

Los más escépticos sobre la calidad del sistema democrático sostienen, sin embargo, que la polémica sentencia del TC no es más que el corolario lógico de una estrategia cocinada en los fogones del Poder (con mayúsculas) encaminada a librar a Cortina y Alcocer de prisión. Esta sería la secuencia de los hechos. Primero (en 2005) se reinterpreta la doctrina del Supremo sobre prescripción del delito entrando a saco en una sentencia que afectaba a un matrimonio de Ourense acusado de alzamiento de bienes por la Agencia Tributaria, y que sin quererlo se convierte en una especie de ‘coartada’ necesaria (otros dicen que preparatoria) para la sentencia final. Posteriormente, se cambia la Ley Orgánica del TC para dejar bien claro que las resoluciones del Constitucional son irrecurribles, ni siquiera por el Supremo. Y, finalmente, el pasado 25 de febrero, la Sala Segunda del TC libra a Cortina y Alcocer de ingresar en prisión

Un trabajo bien hecho. Eso sí, con argumentos tan jurídicamente contundentes y ajustados a Derecho como los que esgrime el propio Tribunal Supremo a la hora de teorizar sobre cuándo prescribe un delito, si en el momento de presentarse la denuncia o querella ante el juzgado de guardia o en el instante en que el juez correspondiente la admite a trámite. Argumentos válidos a la luz del Derecho, pero inaceptables, según la mayoría de los juristas consultados, no por lo que se dice, sino porque invade competencias de forma escandalosa. Que se sepa, la interpretación de la legislación ordinaria es una facultad del Supremo, nunca del Constitucional. El Fiscal General del Estado -viejo ‘enemigo’ de alguno de los magistrados de la Sala Segunda del TC- se encuentra entre ellos.

http://www.elconfidencial.com/cache/2008/03/01/2_cinco_jueces_gabardina.html

E esto sin a San Gil polo medio

2008-03-01T09:25:00.001-08:00

Fai 15 días chocoume moito que un compañeiro de traballo me dixera a conta do incidente entre uns alumnos de económicas da USC e a Señora San Gil “Cada vez os pareceis mas a los etarras, Bueno a los Vascos”

Hoxe día 29 de febreiro iba eu a facela compra semanal no supermercado do barrio que casualmente esta na Praza Tirzo de Molina, e como non, fixen coincidir a miña visita co inicio da manifestación fascista as 7 da tarde, cando cheguei alí contei 22 furgóns policiais de antidisturbios, nunha praza que terá o tamaño de medio campo de fútbol, ante tal “desplieje” a xente estaba tranquila, parecía un día normal excepto pola pancarta xigantesca colgada da sede da CNT que se atopa nun terceiro piso no medio da praza e coa insinia Vermella e negra presidindo a mesma. Vin pra casa collela cámara de fotos pero non tiña Batería, e decidín esperalas noticias da prensa.

Si un coñece medianamente o barrio, que non e meu caso, dáse conta que foi unha provocación en plena campaña electoral, a radiografía do barrio e evidente, pode ser o barrio mais multicultural de Madrid, por non dicir o barrio co remexido mais descontrolado de Madrid, de feito na miña rúa teño 12 tendas chinos un bar de dous vellos madrileños dous “Kebaps”, locutorios varios e un bar Galego no que as veces tomo unha estrella (mentira non me gusta a estrella, pero queda ben), pois ben isto e en xeral o barrio, pero a praza Tirso Molina ten mais peculiaridades, presidida pola sede da CNT e o centro de reunión de emigrantes xeralmente Negros que despois de traballar van alí a tomar un piscolavis e xoga-las cartas, a un xogo que non conseguín entender a semana pasada. Os fines de semana montase un mercadillo con chiringuitos que venden libros e obxectos estraños de tendencia marxista, Tamén o fin de semana os das cartas montan Bailes de Capoeira (Ou aljo así) instrumentos estraños e rondós con timbais.

Eu Preguntome, ¿Que sentido ten autorizar nun barrio coma este unha manifestación Fascista en plena Campaña electoral?

Ten Moito mais sentido ilegalizar unha manifestación da Esquerda Vasca non importando o motivo da manifestación, dende logo coa miña pequena experiencia en Madrid danlle mais importancia a un protesta veciñal en “Getxo darriba” pola subida do recibo do lixo que por unha batalla campal provocada pola incompetencia da xustiza.

Son as 11 inda escoito os 2 ou 3 helicoteros e as bocinas dos policias, pero si teño unha cousa clara, Isto todo foi orquestado por non sei quen, cuns obxetivos claros

E o que me produce mais repulsión e a falta de obxectividade do habitantes desta cidade, e me fai preguntar ¿que será de certos sectores da política madrileña cando ETA desapareza? ¿Porque intentar que ETA desapareza, si nos serve como argumento para esconder cousas mais importantes?

As Doce e media decidín saír de festa, a Maquinaria da hipocresia estaba a traballar a toda maquina, pero había cousas, como o cheiro, que non se poden ocultar. Contei 5 camións e alrededor de 50 persoas limpando a toda presa a rúa, isto solo sumando na Rúa Embajadores non me metín por mais rúas (Tiña sede), Contei dous coches queimados e 12 coas lunas rotas, 5 contenedores queimados e a sucursal Cajamadrid totalmente desfeita.

Pero non pasou nada

http://videos.abc.es/informaciondecontenido.php?con=4196

Bolicolandia

2008-02-28T08:50:00.001-08:00

http://www.lavozdegalicia.es/barbanza/2008/02/28/0003_6606696.htm

Vaia, vaia. Algún se imaxina o mesmo en suiza, nun canton francés, por exemplo? Uf… estes non nos entenden… vámoslles a enseñar ITALIANO. Aparte que no tempo que levo vivindo en Korea, aínda non vin a un mariñeiro que sexa capás de xuntar coherentemente sujeto-predicado-y-verbo en castelán. e xa non falemos de tempos compostos. Ó mellor as clases de castelán tíñaas que coller Bolico.

Recapitulando

2008-02-27T12:54:00.001-08:00

Con este artigo veño cavilando fai tempo, aínda que non vou ser excesivamente rigoroso cos resultados, isto vai ser unha ralladura coa que non quero chegar a ningunha parte.

Pensando nas eleccións xerais de non sei que día de marzo, recapitulo catro anos atrás e, examinando os principais razóns polas que gañou Zp, penso que gañou en gran medida pola situación da vivenda a guerra de Iraq e o puliño de ultima hora que lle deu as escandalosas e desafortunadas actuacións dos mandatarios despois do 11M.
Agora ben, non pretendo facer un discurso demagóxico sobre ningún dos tres temas, simplemente facer unha análise do porqué do pasotismo na principal política coa que este goberno se presentou as eleccións.
A gran burbulla que existe sobre os prezos da vivenda, non é cousa nova; de feito, segundo a miña idea, ven de fai 7 anos atrás more or less.
O que aquí me pregunto e porqué un goberno socialista -no que a intervención publica é unha cousa intrínseca, por socialista- non fixo nada.

Segundo a teoría (e as promesas electorais) o estado tería que actuar de forma paternalista, poñendo freo o mercado inmobiliario; a realidade foi que non fixo nada, porque os costos electorais que podería ter superaban ós Beneficios [electorais]. Temos que pensar que en España celébranse eleccións cada 1,5 anos; si poñemos un freno que reaxuste a economía en 4 anos pero, que os primeiros dous anos teñamos unha minirecesion atribuíble a política “equivocada” do goberno, (estou supoñendo que o lector sabe que as elecions municipais teñen unha influencia mais que relevante por exemplo nas elecions das deputacións provinciais así como certas elecions autonómicas poden cambiar o rumbo das eleccións xerais); teríamos un resultado nada positivo para afrontar a nova festa democrática.

Por tanto, entramos nunha contradición entre paternalismo do estado versus políticas non axustables ós períodos electorais.
Agora planteemos que pasa coas outras decisións en contras da vontade popular e escudadas baixo o paternalismo do estado.
A conclusión é clara, estas decisións só se tomarán si existe un grupo de presión o suficientemente grande para compensar ou controlar as perdidas producidas pola medidas impopulares.

Temos exemplos varios:

Reforma laboral: temos detrás os empresarios que darán un respaldo proporcional á redución de costos (ou aumento de beneficios)

Prórroga da lei do aborto: temos á Igrexa detrás proporcionando un soporte que compensará con creces as perdidas da non-reforma da lei.

As reformas do plan Urbanístico de calquera concello e o exemplo máis que claro do peso de certos grupos de presión sobre as decisións paternalistas dos estados.
Podiamos seguir así eternamente, identificando grupos de presión que fan posible ou non a vontade popular.
LOW BATTERIE

Que Andara fasendo Asnar por Jolibu

2008-02-27T11:24:00.000-08:00

La revolución del condón (artigo de "la Razon dia 25 de febreiro )

2008-02-25T09:08:00.001-08:00

Sarcasmo en estado Puro

Por fin ha llegado la gran medida social que estábamos necesitando y por la que clamábamos todos los españoles, la iniciativa revolucionaria que anhelábamos y que ni Felipe tuvo narices para afrontar. Por fin, sí, el PSOE bajará el IVA de los preservativos si gana las elecciones. El notición lo ha dado Bernat Soria y ya sólo podemos comparar a este hombre con los grandes libertadores de la Humanidad. Nombres para la Historia: Abraham Lincoln, Simón Bolívar, Martin Luther King, Bernat Soria? Ya sólo podemos comparar esta promesa electoral con el «Yo tengo un sueño» de Luther King en la marcha de Washington del 63.
Después de años de lucha reivindicativa, manifestaciones, huelgas, disturbios, barricadas en las calles de España para que se rebajara ese injusto impuesto que pesa sobre los condones, lo hemos conseguido. A mí en un momento tan emotivo como éste sólo se me ocurre pensar en los que cayeron por la causa, en los que un día soñaron con el condón abaratado y murieron sin ver la tierra prometida.
A mí esta tómbola desaforada de Zapatero me indica que en Moncloa ya no saben si tirarse al metro o a la taquillera. Los mismos lemas de la campaña empiezan a tener un cariz desesperado, ese «vota con todas tus fuerzas» que parece apelar más a un trabajo escatológico que a un tranquilo acto democrático como es dar el voto (¿qué clase de fuerzas hay que hacer para echar una papeleta en una urna?), ese Zapatero místico que aparece en los carteles con el rostro medio iluminado y envuelto en sombras tétricas? Todos esos excesos teatrales del PSOE están haciendo que lo que en principio era un defecto de Rajoy -su campaña plana y en sordina- se convierta en una virtud aunque sólo sea por contraste.
De buscar el voto de los jóvenes, Zapatero ha dado un salto cuantitativo pero a la baja. Ahora busca el voto de los «pichabravas» o los fanfarrones, los mentirosos no ya de la política ni la economía sino del sexo, de los desalmados que son capaces de comprar quinientos preservativos en la farmacia para darse el pote y luego tener que comérselos.
Si Caldera no puede parar el paro ni Solbes la inflación, la solución mágica es el condón. A grandes males grandes remedios. Bernat Soria debería pagarle el «copyright» al Boston Medical Group y a su anuncio del marido que le dice a la esposa «cariño, me han despedido del empleo» a lo cual ésta le contesta «ya encontrarás otro» para pasar felizmente a la acción sin mediar más palabra. El lema de Bernat Soria es «si su vida sexual funciona lo demás no importa», y su condón de rebajas es la carga de profundidad que tenía preparada el PSOE y que nos estábamos temiendo. Ahora sí que no hay duda de que Zapatero gana las elecciones. En Génova están desmoralizados, hundidos. No se esperaban un golpe tan bajo. Acabo de ver a Acebes y ya era la sombra de sí mismo.